飼養(yǎng)動物侵權責任的法律
飼養(yǎng)動物侵權責任的法律
對動物侵權事件的處理，我國《侵權責任法》用專章做了較為完善的規(guī)定，下面是學習啦小編精心為你整理的飼養(yǎng)動物侵權責任的法律，一起來看看。
飼養(yǎng)動物侵權責任的法律
第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。
飼養(yǎng)動物侵權免責事由
(1)被侵權人具有故意或者重大過失為特別免責事由
《侵權責任法》第78條規(guī)定，如果動物飼養(yǎng)人或者管理人舉證證明(舉證責任倒置!)被侵權人對損害的發(fā)生具有故意或者重大過失的，可以不承擔或者減輕責任。所謂“被侵權人對損害的發(fā)生具有故意或者重大過失”，是指被侵權人遭受損害，是因自己挑逗、刺激等誘發(fā)動物的行為直接造成的。如果被侵權人的行為不足以誘發(fā)動物，其過失只是引起損害的部分原因或者次要原因，則不能認定被侵權人具有故意或者重大過失。
〖例一〗甲明知乙有一條性情暴躁的狗且經常咬人，但甲必須從乙家門前路過，一日，當甲路過乙家門口時，乙的狗突然躥出將甲咬傷。此例中：
①甲的行為本身不能直接誘發(fā)動物致害，因而不能認定甲具有故意或者重大過失;
②因此，不能據此減輕或者免除乙的責任。
(2)無免責事由的動物致害責任
①《侵權責任法》第79條規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任”。本條并未規(guī)定免責事由，即使被侵權人對損害的發(fā)生具有過失，動物飼養(yǎng)人或者管理人也不能減輕或者免除責任。
〖例二〗甲攜帶飼養(yǎng)的狗乘坐電梯，沒有給狗戴嘴套，小孩乙因不會疼愛小狗，用手掐小狗的皮，被狗咬傷。此例中：
①小孩乙(或者說其監(jiān)護人)具有重大過失;
②甲不能據此免除或者減輕自己的責任，因為甲違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施。
②《侵權責任法》第80條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任”。本條的意思是，考慮到禁止飼養(yǎng)的動物具有高度的危險性，即使受害人對于損害的發(fā)生具有故意或者重大過失，動物飼養(yǎng)人也不能免責。
〖例三〗甲飼養(yǎng)一條眼鏡王蛇，把玩于鼓掌之間，煞是惹人羨慕。乙見甲玩得瀟灑，要求一試。甲則聲明，如果乙被咬傷，責任自負，乙同意。結果乙在撫弄之時，被蛇咬傷，費了九牛二虎之力方才救活。此例中：
①乙對損害的發(fā)生具有重大過失，甚至是間接故意;
②但不能減輕或者免除甲的責任，因為甲飼養(yǎng)的為“禁止飼養(yǎng)的危險動物”。
③法律的價值取向是，特別危險的動物不能飼養(yǎng)，誰如果飼養(yǎng)，就要對因此產生的損害后果承擔責任。
④法律的目的是，借此可以抑制高度危險動物的飼養(yǎng)行為(立法者不知中國人的秉性與精神!)
飼養(yǎng)動物侵權責任的法律相關文章：