損害商業信譽罪大全
捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。關于損害商業信譽罪的詳細規定是什么樣?快來看看吧!下面由小編與大家分享，希望你們喜歡!歡迎閱讀!
捏造事實的具體理解
捏造并散布虛偽的事實是刑法第221條規定的損害商業信譽、商品聲譽罪客觀方面的構成要件之一。該罪是1997年刑法為與《中華人民共和國反不正當競爭法》第14條“經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽”的規定相銜接的犯罪化規定。
根據刑法第221條的規定，損害商業信譽、商品聲譽罪是指捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。該罪侵害的客體是經營者的商業信譽、商品聲譽以及市場的公平競爭秩序。
商業信譽，是指國家法定機構和社會大眾對生產者和經營者的商業道德的總體評價，也即他人在從事商業活動中的信用程度與名譽等，如他人在信守合約或履行合同中的信譽度，他人的生產能力和資金狀況是否良好;商品聲譽，是指國家法定機構和社會大眾對生產者生產和經營者經銷的特定商品的綜合信譽評價，也即他人商品在質量等方面的可信賴程度和經過長期良好經營所形成的產品知名度等。
行為人在主觀方面出于故意，而且具有貶損他人商業信譽和商品聲譽的惡意和目的。捏造并散布虛偽的事實是本罪的手段和方法，損害他人的商業信譽和商品聲譽是本罪的目的。散布是指以各種方式在公眾中宣傳、擴散其捏造虛假事實的行為，既可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是通過新聞媒體，等等。
就捏造的具體含義而言，如前所述，司法實踐中有兩種不同意見。一種意見認為，捏造是指虛構、杜撰、憑空編造，其事實本身是根本不存在的，也即無中生有、憑空編造;另一種意見認為，捏造既包括無中生有、憑空編造全部虛假事實的情形，也包括惡意歪曲、夸大部分事實或者虛構部分事實的情形。
在我國刑法分則條文中，有幾處關于捏造事實的規定。對于捏造事實具體含義的理解，必須在認真考慮對該種犯罪刑法規定的罪狀中各犯罪構成要件之間的相互關系后，作出不同的界定。
例如，刑法第243條誣告陷害罪中的捏造事實，應當理解為僅限定于無中生有、憑空虛構他人犯罪事實的行為。因為，誣告陷害罪的目的是意圖使他人受到刑事追究，只有憑空捏造他人的犯罪事實并予以告發，使其受到刑事追究，才能實現行為人的犯罪目的。
如果不是憑空捏造他人的犯罪事實，而是僅對真實的事實作了部分夸大，或者誤將一般違法行為當作犯罪予以告發，不構成誣告陷害罪。而且，刑法第243條第3款明確規定，誣告陷害罪不適用于“不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的”情形。
在誣告陷害罪中，國家既要通過刑法保障無辜的人不因他人誣告陷害而錯誤地受到刑事追究，又必須切實保障公民依法享有的檢舉控告違法犯罪行為的權利，因此，對構成誣告陷害罪的捏造行為必須作出嚴格的限制性解釋。
但是，在損害商業信譽、商品聲譽罪中，捏造事實應當作如下理解：既包括無中生有、憑空編造全部虛假事實從而損害他人商業信譽、商品聲譽的情形，也包括通過添油加醋、惡意歪曲、夸大部分事實或編造部分虛假事實并予以散布的方式、從而損害他人商業信譽、商品聲譽的情形。
因為兩者通過散布之后都可能實現行為人損害他人商業信譽和商品聲譽、給競爭對手造成經濟損失的不正當競爭的目的。因此，第二種意見較為妥當，即捏造并散布虛偽的事實，既包括無中生有憑空編造全部事實并予以散布的情形，也包括惡意歪曲、夸大部分事實或者虛構部分事實并予以散布的情形。
本罪的罪名是選擇性罪名。雖然商品聲譽從本質上來講應屬于商業信譽的范疇，但立法者在刑法第221條將商品聲譽與商業信譽并列，表明商品聲譽又具有一定的獨立性，需要單獨規定，以突出保護。
在具體案件中，確定損害商業信譽、商品聲譽行為的罪名，應結合案件事實，根據捏造虛偽事實并予以散布的虛偽具體侵害的結果確定，即犯罪人侵害的是他人的商業信譽，還是商品聲譽，抑或是商業信譽和商品聲譽。
如果行為人捏造并散布的虛偽事實是關于他人在信守合約或履行合同中的信譽度或者他人的生產能力和資金狀況方面的情形，一般只是侵害了他人的商業信譽，罪名應當確定為損害商業信譽罪;如果行為人捏造并散布的虛偽事實是關于他人產品的質量、等級、效果、制作方法、價格等方面的內容，因為只是侵害了他人的商品聲譽，罪名應確定為損害商品聲譽罪。
如果行為人捏造并散布的虛偽事實既有針對他人商業信譽的內容，又有針對他人商品聲譽的內容，既損害了他人的商業信譽，也損害了其商品聲譽，那么，罪名就應當確定為損害商業信譽、商品聲譽罪。
重大損失的具體認定
損害商業信譽、商品聲譽的行為，必須是給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，才構成犯罪。這里所說的其他嚴重情節，是指行為人在捏造并散布虛假事實、損害他人的商業信譽和商品聲譽的過程中的除重大損失以外的嚴重情節，例如，多次損害他人商業信譽和商品聲譽;因損害他人商業信譽和商品聲譽被有關主管部門處罰后又實施損害他人商業信譽、商品聲譽的行為;虛構并散布的虛偽事實傳播面較廣、在消費者中產生嚴重的不良影響;使用惡劣的手段、捏造惡毒事實，等等。
給他人造成重大損失，是指由于商業信譽、商品聲譽受損，給他人生產和經營方面造成嚴重影響，包括商品嚴重滯銷、產品大量退回、合同被停止履行、商業信譽顯著降低、馳名產品的聲譽受到嚴重損害等，以及由此帶來的嚴重的直接經濟損失，如銷售額急劇下降、利潤嚴重減少、應得收入大量減少、商業信譽、商品聲譽及其他無形資產的價值顯著降低，等等。這些損失形式多樣，有的可以直接計算，有的則只能通過評估的方法加以估算。
立法者考慮到損害商業信譽、商品聲譽罪主要存在于商業競爭中，犯罪情況比較復雜，法律難以對其罪狀及構成標準作出明確、具體的規定，因此，刑法第221條將損害他人商業信譽、商品聲譽犯罪構成要件結果要素表述為給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節。
認定本罪時，應結合案件的整個事實來具體認定損害商業信譽和商品聲譽行為是否已造成重大損失。總的來說，本罪中的重大損失，是指行為人通過捏造并散布虛偽事實、損害他人商業信譽和商品聲譽的行為給他人造成的直接經濟損失，包括有形的、可直接計算的損失，如因產品被退回所造成的收入減少等，也包括無形的、可加以評估的損失，如企業商業信譽、商品聲譽及其他無形資產價值的降低。
至于被害人為恢復受到損害的商業信譽和商品聲譽而投入的資金，或者為制止不法侵害事件影響的進一步擴大而產生的開支等，屬于間接損失，一般不能計算在內，但可以在量刑時予以考慮。在此還需指出，在具體認定損害行為所造成的經濟損失時，應特別注意損害行為與經濟損失之間的因果關系，既不能將與捏造并散布虛偽事實的行為無因果關系的損失計算在內，也不能將與商業信譽和商品聲譽無關的損失計算在內。
主觀動機的具體推定
從刑法第221條的規定來看，損害商業信譽、商品聲譽罪的罪狀中沒有對主觀動機作出明確的限定。
損害商業信譽、商品聲譽罪是1997年刑法為與《中華人民共和國反不正當競爭法》第14條“經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽”的規定相銜接而作的犯罪化規定，通過將捏造、散布虛偽事實、損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽這種嚴重的不正當競爭行為納入刑事制裁的范疇，以實現保護正當的生產經營活動和正當的市場競爭秩序的目的。
特別是，從損害商業信譽、商品聲譽罪在刑法分則中所處的位置來看，該罪是刑法分則第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪第八節破壞市場秩序罪中的一個罪名。該節規定的各種犯罪都是違反《反不正當競爭法》或者其他工商行政管理法規情節嚴重的行為，大致可分為非法交易行為和不正當競爭行為兩類。
在該節中，刑法將主要的不正當競爭行為如損害商譽、虛假廣告、侵犯商業秘密等都作了犯罪化處理。因此，損害商業信譽、商品聲譽罪的行為人在主觀方面必須是意圖通過捏造虛偽的事實并予以散布、損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽的手段，從而實現其打擊競爭對手、進行不正當競爭的目的。
損害商業信譽、商品聲譽罪的行為人實施犯罪行為的目的在于通過實施損害競爭對手商業信譽、商品聲譽的不正當競爭行為，打擊競爭對手，降低他人的競爭能力，從而使自己在市場競爭中處于優勢地位，獲取不正當的經濟利益。損害商業信譽、商品聲譽罪則表現為捏造并散布虛偽的事實，使競爭對手的商業信譽、商品聲譽等受到損害，打擊競爭對手;損害行為必須借助商業信譽或者商品聲譽的媒介才能實現造成受害單位經濟損失的目的。
相關文章：
5.刑法論文優秀范文