手機/筆記本/臺式機CPU性能對比評測
手機/筆記本/臺式機CPU性能對比評測
近日國外著名的PRIMATE LABS發布了全新的Geekbench 4測試工具，除了一如既往的支持跨平臺對比，加入了更多的量綱指標來評估CPU和GPU的效能，比如調整了整數、浮點數、內存的各自所占比例，同時加入了GPU測試(Compute)，多平臺對比更加平衡.下面是學習啦小編跟大家分享的是手機/筆記本/臺式機CPU性能對比評測，歡迎大家來閱讀學習。
手機/筆記本/臺式機CPU性能對比評測
Geekbench 4是以Intel Core i7-6600U性能作為基準分數--4000分，自然高于4000分有更好的性能，而低于4000分則體驗就逐漸降低。而上一代Geekbench 3則是基于Intel Core i5-2520M作為基準分數--2500分。我們可以看出隨著處理器性能的飛速發展，基準線也被拔高。
基于此本次測試我們匯聚了市售主流手機、筆記本、臺式機，進行性能全面的比拼，Geekbench 4 PC版、Android提供了CPU單核和多核性能、GPU通用計算性能測試項目，而iOS版本目前僅提供CPU的單核和多核性能測試項目。
CPU單線程和多線程性能對比
首先是處理器性能的對比，PC(桌面+筆記本)選取了Core i7-6800K(六核十二線程)、Core i7-6700K(四核八線程)、Core i5-6500(四核四線程)、Core i3-6100(雙核四線程)以及Core i7-6700HQ(四核八線程)、Core i5-6200U(雙核四線程)，其中Core i7-6700HQ和Core i5-6200U面向筆記本市場。
▲桌面頂級平臺Core i7-6800K + GeForce GTX 1080
iOS平臺則選取了iPad Pro的A9X、iPhone6s的A9、iPad Air 2的A8X和iPhone6的A8，其中iPad Air 2的A8X采用了三核設計，其余均為雙核設計。
Android平臺選取了三星Exynos 8890、Exynos 7420，高通Snapdragon 820、Snapdragon 810，聯發科helio X25，這些都是目前主流的中高端手機芯片。
▲CPU單線程和多線程性能對比
毫無懸念PC處理器以碾壓優勢領先手機處理器，而桌面處理器也普遍高于筆記本處理器，但是細看諸如蘋果的A9X處理器已經完全具備和中低端移動處理器一教高下的實力，無論是單核性能還是多核性能都比較接近Core i5-6200U處理器，畢竟Core i5-6200U處理器TDP高達15W，如果論能效比，Core i5-6200U處理器可能會輸的很慘。
同是手機處理器，蘋果和安卓陣營互有輸贏，但蘋果的優勢還是非常明顯，特別是A9X芯片，其單核性能讓對手望其項背，要知道手機端多任務需求疲軟，手機的性能很大的是依賴處理器的單核性能，除了iOS系統的優勢，這也是為什么蘋果系統的流暢體驗一直要優于安卓的原因。
再來看看安卓陣營的三個火槍手：三星、高通、聯發科，整體來看聯發科無論是單核性能還是多核性能都略遜一籌，而高通驍龍和三星獵戶座的對比互有輸贏，而三星Exynos 8890無疑是安卓陣營的王座，但高通Snapdragon 820也是不遑多讓，緊跟其后。
GPU通用計算性能對比
通用計算性能，Geekbench 4主要考量芯片圖形處理單元的Compute計算性能，對于手機芯片而言GPU和CPU單元是整合在一顆Die上，而中高端的筆記本、桌面平臺，通常配有獨立顯卡，而這些顯卡肆無忌憚的從電源崛起功耗，自然是手機芯片無法比擬的。
從上圖可以看出，排除iOS系統因為Geekbench 4不提供通用計算測試項目，PC通用計算完全碾壓移動芯片，即便是iOS系統也很難對抗。通用計算桌面端最強的GeForce GTX 1080是手機端最強的高通Snapdragon 820的23.91倍，即使是Core i5-6200U的iGPU也幾乎領先高通Snapdragon 820一倍的性能。
在功耗差異懸殊的情況下，手機芯片在通用計算性能方面將很難和桌面獨立顯卡產生對抗，畢竟兩者的工藝和架構都在同步推進。
通用計算，安卓陣營三星獵戶座出人意料的全面落敗高通驍龍，而且差異懸殊，甚至比聯發科Helio X25還要弱上不少。我們猜測三星獵戶座的通用計算性能大跌眼鏡一方面可能是其對Geekbench 4并不足，另外跑分軟件測試的是處理器的極限峰值性能，而日常使用下處理器不可能一直持續峰值，而且對使用體驗影響非常大的溫度在跑分軟件中無法體現出來。
手機/筆記本/臺式機CPU性能對比評測相關文章：