AMD、Intel峰值浮點性能大戰(zhàn)

　　AMD和Intel一向都是性能的佼佼者，Kaveri APU帶來了推土機架構(gòu)的第三個版本“壓路機”，而眼瞅著FX、Opteron系列更新無望，APU更是極有可能成為這一架構(gòu)的唯一用武之地。那么，它的理論性能如何?所搭配的GCN GPU又是怎樣呢?下面就讓小編為您解答。

　　AMD、Intel峰值浮點性能大戰(zhàn)：

　　一個問題是，現(xiàn)在的CPU、GPU都支持動態(tài)加速，很難確定峰值計算時的確切頻率。本文中CPU使用基準頻率，GPU則是加速頻率，因為在多線程、異構(gòu)計算中，CPU不太可能加速。如果有需要，你也可以根據(jù)本文的結(jié)論推算出自己所需要頻率下的相應性能。

　　GPU方面最新得到官方確認的是，Kaveri APU fp64雙精度的性能是fp32單精度的16/1，與主流的GCN架構(gòu)顯卡相同(HD7900及其上是1/4)。

　　CPU峰值性能取決于代碼編寫、編譯的SIMD指令集架構(gòu)，這里考慮三種：SSE、AVX、AVX FMA(FMA3/FMA4)。

　　Intel在架構(gòu)設計上的領先凸顯無疑，各項指標都完秒，Haswell更是優(yōu)化AVX、FMA指令集代碼的首選。

　　Trinity/Kaveri里的推土機架構(gòu)是兩個整數(shù)單元共享一個浮點單元，自然很吃虧，SSE性能甚至還不如K10老架構(gòu)的Llano，但是后者不支持AVX。

　　GPU峰值性能考慮了Haswell GT2、GT3e兩種核顯，后者集成了128MB嵌入式緩存，兼具四級緩存的作用。

　　GPU fp64的支持其實有點混亂，因為部分GPU盡在部分API下才支持它。Intel GPU fp64的比例沒有官方公布，估計是fp16 1/4，但是Intel只在DirectCompute API下才能實現(xiàn)fp64，OpenCL下完全不行。

　　AMD Trinity/Richland APU更亂，OpenCL fp64的支持不符合標準規(guī)范，而是使用了私有的擴展cl_amd_fp64，DirectCompute/MS C++ AMP下似乎也不支持fp64。

　　Kaveri就好多了，所有API下都標準支持fp64，是所有集顯方案中最齊全的，美中不足的就是Direct3D fp64還不如Haswell，跟獨立顯卡的差距自然也很大，但是它擁有獨特的HSA異構(gòu)系統(tǒng)架構(gòu)，非常適合CPU+GPU聯(lián)合加速的應用。

　　Kaveri fp64性能其實并不太好，CPU、GPU加起來也才大約110GFlops，因此做一般的加速計算還可以，特別是fp32異構(gòu)應用超越Haswell GT2、Ivy Bridge，但是高性能應用上不夠。

　　GT3e Iris Pro也有不少亮點，特別是有強大的CPU輔助，比較適合Windows 8 C++ AMP的開發(fā)，但缺點是Linux系統(tǒng)下現(xiàn)在不支持OpenCL，驅(qū)動還在開發(fā)。

　　簡單地說，Kaveri規(guī)格全面，性能均衡，Haswell部分突出，但有缺失。