行政復議與行政訴訟的區別是什么

　　對于行政案件要先進行行政復議，今天學習啦小編為你們介紹行政訴訟受案范圍包括了行政復議嗎的內容，歡迎閱讀。

　　行政復議與行政訴訟的區別

　　行政訴訟和行政復議兩者及其相似，但是行政訴訟受案范圍不包括行政復議，兩者性質是有很大區別的。

　　1、復議訴訟自由選擇，這是一般的原則，一般情況下，當事人可以選擇對行政行為提起行政訴訟或者提起行政復議。

　　2、復議前置，包括在治安處罰、納稅爭議和侵犯自然資源權利的行政行為中，當事人必須先經復議，對復議不服，才能提起行政訴訟。這里侵犯自然資源權利的行為規定在行政復議法第三十條第一款，加上最高人民法院作出的對山西省高院的批復，共同構成了這侵犯自然資源權利的行政行為所要滿足的三個條件：

　　(1)必須是具體行政行為

　　(2)侵犯的是一合法取得的自然資源權利，是既得權

　　(3)必須達到能夠確定自然資源權利歸屬的效果。

　　3、復議訴訟自由選擇，但復議終局。包括兩種情況：出入境處罰與國務院的裁決。這里應當注意，省部級單位作出的行政行為，先由省部級單位復議，對復議不服的，可以選擇向國務院提起二次復議，國務院的復議是終局的，對其不服 ，不能提起訴訟。

　　行政訴訟受案范圍的確定方式

　　受案范圍需要運用一定的方式才能得到明確的表達，這種方式越科學，受案范圍的劃定就越準確。

　　1、概括式

　　概括式是由統一的行政訴訟法典對受案范圍作出原則性的概括規定，概括式的優點是簡單、全面、不致發生遺漏。但也有過于寬泛和不易具體掌握的問題。

　　2、列舉式

　　列舉式有肯定的列舉和否定的列舉兩種方法。列舉式的優點是具體、細致，受案或不受案的界限分明，易于掌握，但卻有繁瑣且難以列舉全面的弱點。

　　3、混合式

　　混合式是將上述兩種方式混合使用，因此合式不失為確定行政訴訟受案范圍的較好方式。

　　我國行政訴訟制度在確定受案范圍上基本采取混合的方式。《行政訴訟法》第11條第1款具體列舉的8先種行政案件，同時對一些目前難以列舉全面、而且今后將逐步納入行政訴訟范圍的行政案件又運用概括的方式作為補充，即《行政訴訟法》第11條第1款概括規定的其他行政案件;最后以否定列舉的方式對不屬于行政受案范圍的事項作了排隊的規定，這就是《行政訴訟法》第12條對4種不受理事項的規定。

　　行政訴訟法的訴訟時效

　　行政訴訟則是有時間限制的，如果超過了法定的時效，那么即使法院受理了、具體行政違法，起訴人也無法勝訴。

　　1、普通訴訟時效

　　(1)直接向法院提起訴訟的為3個月。(《行政訴訟法》第39條)

　　(2)經復議向法院提起訴訟的為15日。(《行政訴訟法》第38條第2款)

　　2、特殊訴訟時效

　　直接向法院提起訴訟的特殊訴訟時效，比如30日(森林法)。

　　3、最長訴訟時效

　　(1)是行政相對人知道具體行政行為的內容，但未被告知訴權或者起訴期限的為2年。(《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第41條)

　　(2)是行政相對人不知道具體行政行為內容的，涉及不動產的為20年，其他的5年。(《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第42條)