不具有獨立法人資格

　　法人是相對于民法上"自然人"的概念提出的，是法律所創設的主體。以下是學習啦小編為你整理的不具有獨立法人資格，希望大家喜歡!

　　不具有獨立法人資格

　　企業法人子公司是具備獨立的法人資格的;但如果只是家分公司，則不具備獨立的法人資格。這點要嚴格進行區分!單位的具體性質可以依據該單位的〈企業法人營業執照〉或者〈事業單位法人證書》予以最終確定!

　　獨立法人的單位可以包括:

　　國家機關

　　國家機關法人依據《組織法》規定的機構設置程序經各級人民代表大會批準產生，履行職能時，不需證書類法人憑證;

　　事業單位

　　事業單位法人依據《事業單位登記管理暫行條例》及其他有關法律法規，經事業單位登記管理機關登記或備案，完成獲取法人資格的法定程序，開展活動時，需有《事業單位法人證書》作為法人身份的合法憑證;

　　社團法人

　　依據《社會團體登記管理條例》，經社會團體登記管理機關登記，完成獲取法人資格的法定程序，開展活動時，需有《社會團體法人證書》作為法人身份的合法憑證;

　　企業法人

　　依據《企業法人登記管理條例》和《公司法》等有關法律法規，經工商行政管理機關登記注冊，完成獲取法人資格的法定程序，開展活動時，需有工商行政管理機關頒發的《企業法人營業執照》，作為法人身份的合法憑證。

　　相比較而言，我國的事業單位法人難以等同于國外法人中的哪一種，若從法人舉辦目的、舉辦主體、活動范圍等方面分析，事業單位法人類似于國外的公法人或公益社團法人。

　　分公司不具有獨立法人的資格案例

　　案情

　　2006年6月17日，鄭某以分公司的名義與總公司簽訂一份合同，約定：分公司由鄭某全權負責，實行獨立核算，分公司的盈利和虧損均由鄭某承擔，分公司的業務與總公司無關。2007年9月，總公司因經濟糾紛，被江蘇某法院強制執行，因總公司無財產可供執行，于是法院便凍結了分公司的賬戶，鄭某向人民法院提出執行異議被駁回。

　　爭議

　　一、鄭某以分公司名義與總公司所簽訂的合同是否有效?

　　二、分公司與總公司在法律上是什么關系?

　　三、江蘇法院的做法是否合法?

　　評析

　　一、鄭某以分公司的名義與總公司所簽訂的合同無效，理由如下：我國《合同法》第二條規定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。”該法第九條規定：“當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。”由此可知，合同的當事人必須有兩方或者多方，而不能只有一方，并且必須具有相應的權利能力和行為能力，而根據我國《公司法》第十四條的規定，分公司不具有法人資格，其民事責任由總公司承擔。可見分公司與總公司為同一法人，所以分公司與總公司簽訂合同不具備合同對主體數量的要求，分公司也不具有相應的權利能力和行為能力，因此該合同無效。

　　二、分公司是指在業務、人事、財產等方面隸屬于總公司且不具有獨立法人資格的分支機構，其活動為總公司活動的具體化，其一切權利來源于總公司的授權。分公司的特征如下：(1)分公司沒有獨立的財產權，其一切財產歸總公司所有;(2)分公司沒有獨立的人事權，其一切人員歸總公司任免或調配;(3)分公司一切經營權來自于總公司的授權;(4)分公司的是否存在由總公司決定;(5)分公司不獨立承擔責任;(6)分公司不是公司，不以公司程序設立，它只是總公司的一部分;(7)分公司沒有自己的章程、組織機構和執行機關;(8)分公司沒有屬于自己的獨立名稱，其前面必須用總公司的名稱，后面是附某分公司。

　　三、江蘇法院的做法合法，理由如下：(1)等同于對前面兩個問題的解答內容;(2)《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定》第七十八條規定：“企業法人直接經營管理的財產不能清償債務的，人民法院可以裁定執行企業法人其他分支機構的財產。”最高人民法院(1991)38號復函和(1995)158號復函中明確指出：“企業法人分支機構的財產屬于企業法人的財產，企業法人分支機構的財產仍為企業法人對外承擔民事責任的物質基礎。”因此，鄭某以分公司名義與總公司簽訂的合同無效，不能排除分公司的法定義務。所以，江蘇法院依照上述規定執行鄭某所在分公司財產的行為是合法的。