如何區分票據時效與消滅時效

　　票據權利是一種特定的權利，其產生和終止有時效性，今天學習啦小編為你們介紹票據時效與消滅時效的區別的內容，希望對你們有幫助。

　　區分票據時效與消滅時效

　　第一， 消滅時效的時效利益一般不能預先拋棄， 但對于已完成的時效利益，可以拋棄。正如我國《民法通則》第138 條的規定：“超過訴訟時效期間， 當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。”而票據時效利益是不能任由票據義務人自由拋棄的， 這也許是由票據法的公法性和強行性所決定。

　　第二，票據時效的經過并不必然導致權利人喪失實體上的權利， 消滅時效的經過則導致其請求權或其實體權的喪失。“票據， 其權利罹于消滅時效者，仍不因而消滅， 繼續表彰減損力量之票據權利， 因此， 執票人只能行使利益償還請求權， ” 當然利益返還請求權的行使對象相對票據權利的行使對象而言， 其范圍小得多， 僅出票人或付款人承擔在其所受利益范圍內的返還義務。可以說，原來的票據義務人如背書人、保證人等均已不再承擔任何義務了。

　　第三，根據法院可否主動適用時效這一問題也可以將票據時效排除于消滅時效。民法理論上認為民法屬私法， 民事主體權利的行使， 義務的履行， 責任的承擔，通常屬當事人的私事， 并非出于社會公共利益的需要， 無須借助司法審判等國家權力予以干預。訴訟時效期滿后， 義務方是否同意履行已過時效的債務，是否行使時效已過的抗辯權， 任由其自己意志， 法院應中立。票據具有支付功能、信用功能，而且具有流通功能， 它在很大程度上取代貨幣進行流通， 若允許當事人以自己的意志放棄時效利益， 將給票據權利帶來不確定性，直接危害票據交易的安全性， 其必然的結果是阻礙票據的流通。因此， 票據時效應由法院主動適用， 以維護金融秩序。

　　票據時效的目的

　　票據制度在資本主義經濟發展中所扮演的角色可謂功高至偉。雖然信用證及電子交易極大地方便了商貿往來，但票據在當代貿易中的地位仍然不可替代， 其原因就在于票據的流通性。

　　因此，各國票據法為了加強票據的流通十分注重票據交易的安全性，往往設計種種制度來保護票據權利人的利益。譬如票據行為的要式性使得受票人能夠迅速地取得票據權力;票據行為的無因性、文義性、獨立性及對人的抗辯的限制使得受票人取得的票據權利確定無疑， 萬一票據不獲承兌或不獲付款，有追索權制度對持票人權利進行保障。凡此種種制度設計， 均強有力地保護了權利人的利益，最終達到了促進票據流通這一終極目標。

　　由于票據是商事活動的工具， 為加強票據的流通， 促進資金的周轉，有必要促使票據權利人盡快行使權利， 終結票據關系。票據時效制度可以使現有的票據關系迅速了結， 以進行新的票據關系， 從而加強了票據的流通，維護了商事交易的迅捷性。從這個角度看， 票據時效又體現了效率優先的主張。

　　票據時效與消滅時效的特征

　　獨立性，一方面表現在票據時效獨立于基礎關系債權時效，另一方面 對不同的追索權人，其權利時效各自獨立發生、獨立存在。

　　(1) 票據關系是一種形式關系或抽象關系，產生于票據的制作與交付，但在票據制作與交付之前一般都有一定的民法上的債權關系已經存在，如票據原因關系、票據資金關系以及票據預約關系等。票據關系在這些已有的權利義務關系基礎上， 通過這些關系當事人的票據行為而發生，這些關系也因其為票據關系產生的基礎而稱為基礎關系， 基礎關系內容多為民法上的權利義務。雖然票據關系依賴基礎關系而產生，但票據關系成立后即與基礎關系相分離，這是一般原理。票據權利也因此而成為獨立于基礎關系上的債權， 票據權利的消滅時效是票據的無因關系上的時效，與原因關系上請求權的消滅時效互無關聯。

　　(2)不同的追索權利人其票據時效是各自獨立發生、獨立存在的。根據票據行為的獨立性，當某一個追索權利人由于超過時效喪失追索權時， 該追索權利人的所有前手并不必然超過時效而喪失追索權， 這些前手在履行了對后手的付款義務后，仍然有權在自己的追索時效期間內行使追索權。各追索權人時效的起算點不同， 時效期間也不承繼前手連續計算， 而是獨立起算。