證據的相關法律實施條例是什么(2)

　　四、 質 證

　　第四十七條 證據應當在法庭上出示,由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。

　　當事人在證據交換過程中認可并記錄在卷的證據,經審判人員在庭審中說明后,可以作為認定案件事實的依據。

　　第四十八條 涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者法律規定的其他應當保密的證據, 不得在開庭時公開質證。

　　第四十九條 對書證、物證、視聽資料進行質證時, 當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：

　　(一)出示原件或者原物確有困難并經人民法院準許出示復制件或者復制品的;

　　(二)原件或者原物已不存在，但有證據證明復制件、復制品與原件或原物一致的。

　　第五十條 質證時,當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小,進行質疑、說明與辯駁。

　　第五十一條 質證按下列順序進行,

　　(一)原告出示證據,被告、第三人與原告進行質證;

　　(二)被告出示證據,原告、第三人與被告進行質證;

　　(三)第三人出示證據,原告、被告與第三人進行質證。

　　人民法院依照當事人申請調查收集的證據，作為提出申請的一方當事人提供的證據。

　　人民法院依照職權調查收集的證據應當在庭審時出示，聽取當事人意見，并可就調查收集該證據的情況予以說明。

　　第五十二條 案件有兩個以上獨立的訴訟請求的,當事人可以逐個出示證據進行質證。

　　第五十三條 不能正確表達意志的人，不能作為證人。

　　待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

　　第五十四條 當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，并經人民法院許可。

　　人民法院對當事人的申請予以準許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應當如實作證及作偽證的法律后果。

　　證人因出庭作證而支出的合理費用,由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。

　　第五十五條 證人應當出庭作證,接受當事人的質詢。

　　證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。

　　第五十六條 《民事訴訟法》第七十條規定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

　　(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的;

　　(二)特殊崗位確實無法離開的;

　　(三)路途特別遙遠,交通不便難以出庭的;

　　(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的;

　　(五)其他無法出庭的特殊情況。

　　前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。

　　第五十七條 出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。

　　證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

　　第五十八條 審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理;詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。

　　第五十九條 鑒定人應當出庭接受當事人質詢。

　　鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院準許，可以書面答復當事人的質詢。

　　第六十條 經法庭許可,當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

　　詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱及不適當引導證人的言語和方式。

　　第六十一條 當事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明。人民法院準許其申請的，有關費用由提出申請的當事人負擔。

　　審判人員和當事人可以對出庭的具有專門知識的人員進行詢問。

　　經人民法院準許，可以由當事人各自申請的具有專門知識的人員就有案件中的問題進行對質。

　　具有專門知識的人員可以對鑒定人進行詢問。

　　第六十二條 法庭應當將當事人的質證情況記入筆錄,并由當事人核對后簽名或者蓋章。

　　五、證據的審核認定

　　第六十三條 人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判。

　　第六十四條 審判人員應當依照法定程序,全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。

　　第六十五條 審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定,

　　(一)證據是否原件、原物,復印件、復制品與原件、原物是否相符;

　　(二)證據與本案事實是否相關;

　　(三)證據的形式、來源是否符合法律規定;

　　(四)證據的內容是否真實;

　　(五)證人或者提供證據的人,與當事人有無利害關系。

　　第六十六條 審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。

　　第六十七條 在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可,不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。

　　第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

　　第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據,

　　(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;

　　(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;

　　(三)存有疑點的視聽資料;

　　(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品;

　　(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

　　第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

　　(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;

　　(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;

　　(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件;

　　(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

　　第七十一條 人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論,當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。

　　第七十二條 一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。

　　一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議并提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。

　　第七十三條 雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據,但都沒有足夠的依據否定對方證據的,人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。

　　因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。

　　第七十四條 訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據,人民法院應當予以確認,但當事人反悔并有相反證據足以推翻的除外。

　　第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供,如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人,可以推定該主張成立。

　　第七十六條 當事人對自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關證據的,其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。

　　第七十七條 人民法院就數個證據對同一事實的證明力,可以依照下列原則認定,

　　(一)國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;

　　(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證,其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;

　　(三)原始證據的證明力一般大于傳來證據;

　　(四)直接證據的證明力一般大于間接證據;

　　(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言,其證明力一般小于其他證人證言。

　　第七十八條 人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。

　　第七十九條 人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否采納的理由。

　　對當事人無爭議的證據，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。

　　六、其他

　　第八十條 對證人、鑒定人、勘驗人的合法權益依法予以保護。

　　當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據,提供假證據,阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證, 或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復的,依照《民事訴訟法》第一百零二條的規定處理。

　　第八十一條 人民法院適用簡易程序審理案件，不受本解釋中第三十二條、第三十三條第三款和第七十九條規定的限制。

　　第八十二條 本院過去的司法解釋,與本規定不一致的,以本規定為準。

　　第八十三條 本規定自2002年4月1日起施行。2002年4月1日尚未審結的一審、二審和再審民事案件不適用本規定。

　　本規定施行前已經審理終結的民事案件，當事人以違反本規定為由申請再審的，人民法院不予支持。

　　本規定施行后受理的再審民事案件，人民法院依據《民事訴訟法》第一百八十四條的規定進行審理的，適用本規定。

猜你感興趣：

1.森林法實施條例

2.保密法實施條例最新解讀

3.直銷法實施條例

4.最新藥品安全法的相關法律條例