包庇罪的構成要件都有哪些

時間：2017-09-25 17:20:36 李婉24由分享

　　在法律上，包庇罪是詐騙罪的一種，同時也有相關的構成要件。以下是由學習啦小編為大家整理的包庇罪的構成要件，希望能幫到你們。

　　包庇罪的構成要件

　　本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規定構成犯罪的人。

　　(二)客觀要件

　　本罪客觀方面表現為實施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點是使司法機關不能或者難以發現犯罪的人，因此，除提供隱藏處所、財物外，向犯罪的人通報偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬于幫助其逃匿的行為;在司法機關追捕的過程中，行為人出于某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人問司法機關投案或者實施其他使司法機關誤認為自己為原犯罪人的行為的，也應認定為本罪。包庇，應限于向司法機關提供虛假證明掩蓋犯罪人。窩藏、包庇的犯罪人，是指已經實施犯罪行為的人，既包括犯罪后潛逃未歸案的犯罪人，也包括被司法機關羈押而脫逃的未決犯與已決犯。

　　(三)主體要件

　　主體是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。

　　(四)主觀要件

　　本罪主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。明知，是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人的，當然成立本罪;在開始實施窩藏、包庇行為時不明知是犯罪人，但發現對方是犯罪人后仍然繼續實施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。

　　根據本條的規定，旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，以本罪論處。

　　包庇罪的認定方式

　　1、窩藏、包庇罪的客體

　　本罪的客體是司法機關對犯罪進行刑事追訴和刑事執行的正常活動。

　　本罪窩藏、包庇的對象是“犯罪的人”，即已經實施了犯罪行為的人(不僅包括被法院宣告有罪的人還包括依法被追訴的人)。因此，窩藏、包庇一般的違法分子和已被免于刑罰處罰的人，不能構成本罪。

　　根據《中華人民共和國刑法》第326條的規定，“旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，依照本法第三百一十條的規定定罪處罰。”這條規定擴大了包庇罪的對象，把一般違法的賣淫者、嫖娼者納入了包庇的對象。

　　2、窩藏、包庇罪的客觀方面

　　本罪的客觀方面表現為行為人實施了窩藏或包庇犯罪分子的行為。

　　所謂窩藏、包庇犯罪分子，是指兩類行為：

　　(1)為犯罪分子提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿。如，把下被追捕中的犯罪分子藏于家中，等風聲過后，為其出資人，讓其遠走高飛。

　　(2)是作假證明包庇犯罪的人。這是指向司法機關提供假的證明來幫助犯罪分子逃避法律追究。

　　應當指出，本罪屬于選擇性罪名，只要行為人實施了窩藏與包庇犯罪分子行為之一，便足以成立本罪。在確定具體犯罪行為的罪名時，可根據行為人實際實施的行為來使用罪名。

　　3、窩藏、包庇罪的主體

　　本罪的主體為一般主體。任何年滿16周歲并且具有刑事責任能力的自然人，都可以成為本罪的主體，但犯罪人本人不能構成本罪的主體。

　　4、窩藏、包庇罪的主觀方面

　　本罪的主觀方面為故意。因此，行為人不知道對方是犯罪分子而為其提供藏身之所或物幫助，或者不了解事實而講了客觀上有利于犯罪人的證詞的，不能以犯罪論處。(主流學說認為犯罪人的近親屬不能構成本罪)。

　　包庇罪的立案標準

　　1、根據刑法，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，提供財務的，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，應當予以立案追訴。

　　2、根據《中華人民共和國刑法》第326條的規定，“旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，依照本法第三百一十條的規定定罪處罰。”這條規定擴大了包庇罪的對象，把一般違法的賣淫者、嫖娼者納入了包庇的對象。

　　包庇罪共同犯罪的認定方式

　　窩藏、包庇罪，實際上是兩個罪名，即窩藏罪和包庇罪，所謂窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。

　　根據刑法第310條第2款的規定：“犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處”。這里涉及窩藏、包庇罪與其所窩藏、包庇的犯罪人所犯之罪的共犯之間的界限。窩藏、包庇罪是在他人犯罪以后為使其逃避刑事追究而予以窩藏或者包庇，因而是一種妨害司法活動的犯罪。然而，如果事前通謀而在他人犯罪后又予以窩藏或者包庇的，則構成共同犯罪。這里的事前通謀，根據1986年1月15日最高人民法院《關于窩藏、包庇罪中“事前通謀的，以共同犯罪論處”如何理解的請示答復》的規定，是指窩藏、包庇犯與被窩藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活動之前，就謀劃或合謀，答應犯罪分子作案后給以窩藏或者包庇。如果只是知道作案人員要去實施犯罪，事后予以窩藏、包庇或者事先知道作案人員要去實施犯罪，未去報案，犯罪發生后又窩藏、包庇犯罪分子的，都不應以共同犯罪論處，而單獨構成窩藏、包庇罪。因此，通謀與明知是有所不同的，通謀具有謀劃或合謀的內容，唯有如此，才構成共同犯罪。

猜你感興趣：