政府行政處理決定書
政府行政處理決定書
決定適用于重要事項或者重大行動作出安排，對于政府行政的處理同樣會有決定的作出。下面學習啦小編給大家帶來政府行政處理決定書，供大家參考!
政府行政處理決定書范文篇一
申請人：xx鎮xx村xx組。
代表人：劉xx、劉xx
被申請人：xx鎮xx村
甲村組代表人：劉xx、劉xx
申請人xx鎮xx村xx組與被申請人xx鎮xx村甲村組因地名為“一碗水”的土地權屬爭議申確認所有權，現本案已審查終結。申請人稱：2008年落實縣林改登記時，地名“一碗水”，林地面積約80畝左右，剛填到這塊林地時，被申請人(代表)劉剛出面到林業站向勾圖人員打招呼，阻擋不予填表，稱此林地有爭議。此后，申請人多次向林業站反映要求填證，都因劉剛出面于預未果。2008年12月21日又向xx鎮人民政府提出申請，20xx年3月10日，鎮人民政府指派鎮林業站、司法所、綜治辦等單位，組成聯合調查組，對該綜林地進行實地調查。我組村民劉太林、劉太坤等12戶村民均出示了1984年5月在土地承包到戶時，由正安縣人民政府頒發的《土地承包明細登記》證原件及《耕地承包登記表》，《山林(荒山)承包使用權證》。所爭議林地 的荒山，棄耕地共計面積約80畝左右應歸屬于我xx組。被申請人劉安訓，村委會主任(代表劉剛：村民無授權委托書)除在調查中口頭聲稱該爭議林地屬于甲村組外，無書面證據提供。
調查取證情況：20xx年4月21日，縣法制辦、縣林改辦、xx鎮司法所、林業站組成聯合調查組，對所爭議的林地地名：“一碗水”進行再次實地調查發現：
一、申請人xx村民組村民：劉xx等11戶村民均提供了1984年由正安縣人民政府頒發的《耕地、荒山、水域承包使用權證》。由劉安軒提供的正安縣人民政府1952年頒發給當時的村民劉慶光《土地房產所以權證》。該證中明確將荒山“一碗水”改給村民劉慶光。在調查中，被調查人原退休干部鄭周華以書面形式陳述了該爭議林地在1984年3月承包過程中的具體經過，認定該林地、荒山、棄耕地屬xx組村民集體所有。
二、被申請人在調查中，沒有能證明該林地、荒地及棄耕地屬于被申請人的書面證據，而該組村民代表徐世文認為;該爭議林地系解放初期屬于謝壩區，但無證據證明;村民代表(組長)劉安訓認為：爭議地74年——79年全部棄荒就沒有人管了，83年沒有分到戶，也沒有人管，成了放牛山，面積約700畝;村民代表劉太培認為：我們“沒有土地證，入社證據我們不清楚(具體是誰的我們不了解)。
綜上所述，本府任為，根據林業部《林木林地權屬爭議處理辦法》第七條第一款“土地改革時期，人民政府依法頒發的土地證”;貴州省《林木林地管理條例》第二十條第一款“爭議各方只有一方持有有效證據的爭議的林地，應當明確給保持有效證據的一方，證據中面積以四至不相符的以四至為準”及中華人民共和國《森林法》十四條之規定，對該爭議林地作如下處理：
一、爭議林地地名：“一碗水”。
二、爭議林地面積及四至界畔：以調查組現場所勾草圖，爭議雙方及在場人簽字認定的四至界畔為準。
三、爭議地內的林地、荒山、棄耕地歸申請人集體所有。
四、當事人對本處理決定不服的，可以在接到本決定之日起一個月內，向正安縣人民法院起訴。
五、本決定一式八份，送雙方當事人各一份，縣林業局、林改辦、xx鎮人民政府、xx村委會、存檔二份
五月十五日
政府行政處理決定書范文篇二
被行政處理人：xx市xx連鎖有限公司仙巖店
住所： xx市xx區仙巖鎮繁榮中路6、8號
法定代表人：劉xx
經調查，你單位存在以下幾項違反醫療保險規定的行為：1.留存參保人社會保障卡、證，存在代刷代購行為;2. 將醫療保險基金支付范圍的藥品串換成保健用品、生活用品。以上行為嚴重違反了基本醫療保險有關規定，并造成醫療保險基金損失17580.46元。
以上事實有雙方均認可的談話筆錄等證據證實。
本局于20xx年10月21日向你單位下達了《行政處理告知書》(溫人社發〔20xx〕333號)。
根據《xx市基本醫療保險定點零售藥店管理辦法(修訂)》(溫人社發〔20xx〕99號)第二十三條第(二)項規定：“定點零售藥店有下列行為之一的，由人力資源和社會保障部門取消其定點資格，醫保經辦機構解除與其簽訂的服務協議，并追回違反規定支出的醫療保險基金：將醫療保險基金支付范圍的藥品串換成其他藥品、生活用品、保健用品或其他物品的，或故意將非參保人員的醫療費用或非醫療保險基金支付范圍的費用列入醫療保險基金支付的”，你單位已違反該辦法規定，我局決定對你單位作出以下行政處理決定：1、自2014年11月4日取消基本醫療保險定點零售藥店資格;2、由甌海區人力資源和社會保障局追回損失的醫療保險基金17580.46元。
本行政處理決定書自送達之日起生效，如不服本行政處理決定，可在接到本行政處理決定書之日起六十日內向xx市人民政府或浙江省人力資源和社會保障廳申請行政復議，或者收到本行政處理決定書之日起三個月內向鹿城區人民法院起訴，但不得自行停止執行本行政處理決定，期滿不申請行政復議或不提起行政訴訟又不履行本行政處理決定的，本局將申請人民法院強制執行。
xx市人力資源和社會保障局
11月12日
政府行政處理決定書范文篇三
中國共產黨xx市xx區委員會、朔城區人民政府：
我部于20xx年6月3日決定對朔城區委、區政府違法批準征收、使用土地問題立案查處。經查，2012年12月，朔城區委、區政府違反法律法規規定，批準下團堡鄉黨委、政府及石莊窩村委會和張蔡莊鄉黨委、政府及高莊村委會征收集體土地903.3畝，并將833.1畝土地用于西山壹號現代農業科技示范園和藍天農場項目建設，其中有149.8畝農用地用于房屋、水域景觀、園區道路非農業建設，違反了《土地管理法》第43條、44條、45條、53條規定，構成了違法批準征收、使用土地行為。
上述違法事實有會議紀要、詢問筆錄、勘測筆錄、付款憑證、征地協議等證據證實。
我部已于20xx年12月21日依法向你單位進行了告知，你單位在收到告知書之日起3個工作日內，未向我部提出陳述和申辯。
根據《土地管理法》第78條、《違反土地管理規定行為處分辦法》第19條、22條的規定，作出如下決定：
一、確認朔城區委《朔城區委書記辦公會議紀要〔20xx〕第6期》無效。石莊窩村委會、高莊村委會自行解除與村民簽訂的《征地協議》。
二、朔城區委、區政府收回違法批準使用的西山壹號和藍天農場項目用地，對屬于非農業建設的違法建筑物依法組織拆除。有關當事人拒不歸還的，以違法占用土地論處。違法批準征收的土地依法交還原集體經濟組織。如果村集體和村民不愿接收退還土地，可依法辦理土地承包經營權流轉和設施農業用地等手續，保障農地農用，嚴禁進行非農業建設。
三、依法將案件移送紀檢監察機關追究有關責任人員的責任。本案中，朔城區委原書記(現朔州經濟開發區管委會主任)郭連厚、朔城區政府原副區長(現朔州市委統戰部調研員)喬九明、朔城區政府原副區長(現朔州市園林處黨組書記、主任)王加煥等國家機關工作人員涉嫌存在違法批準征收、使用土地問題，依法移送山西省紀檢監察機關依法依規處理。
第一項和第二項處理決定應在收到該處理決定書之日起3個月內落實，落實情況請書面告知我部。
12月28日
猜你喜歡：
2.黨紀處理決定書
3.行政處理決定書
4.行政處理決定書