對不文明現象的反思
對不文明現象的反思
文明的社會需要大家的共同努力，反思不文明行為，爭做文明第一人。下面學習啦小編為大家整理了對不文明現象的反思，歡迎參考。
對不文明現象的反思篇一
社會要文明、環境要衛生，這是需要大家共同努力的，但是每當我放學回家或假日外游的時候，就隨處可以看見人們亂扔垃圾，垃圾筒外面到處都是垃圾，引的蒼蠅滿天飛，跟這個社會文明很不協調，人們在無意識的破壞著我們生存的環境，嚴重影響著人們的健康，社會的環境需要大家的保護，怎么能讓人擅自破壞呢?為了喚醒人們保護環境的意識，為此我展開了調查。
雖然這個調查不像那些正式的社會調查，但是這次調查卻讓我明白很多，懂得了很多，環境不能破壞。
于是我行動起來，來到了觀音巖，準備邊爬山邊調查，想用自己的行動來喚起人們保護環境的意識。果然我路過的地方到處都是垃圾，什么都有：塑料紙袋、電池、果凍殼還有酸奶 數之不盡。讓大家來看看它們的危害吧!塑料袋：他會破壞環境，以前就有過白色污染，相信大家都不會忘記吧!電池的危害就更大了，請聽我慢慢道來：第1，一顆電池就能讓一平方米的土地給絕收;第2，一顆電池可以污染60萬公升水，相當于一個人一生的引用水;第3，電池金屬對人體和環境造成傷害。損害人的神經系統，造血功能和骨骼，等等。果凍殼的危害也是一樣。酸奶就更不用說了，把地上弄的粘乎乎的，給人的感覺就是不文明。
我一邊走去一邊撿著這些垃圾，不知道走了多少的路，垃圾已經有了三大袋，提起來都重。但是我希望大家都能來撿垃圾，共同來保護我們環境，也許是我的行動讓有的人覺得他們也應該為這個大家所共同生活的環境做點事情，我只聽到他們說： 我們也應該為大自然做一點貢獻啊! 這點話真的讓我感動啊，沒想到就這樣的行動竟然讓那么多人一起行動來撿垃圾，這就是人間的行為傳遞嗎???我想是吧!
到了山頂就更臟了，就在這時，前面有一位大哥哥，只見他一只手拿香蕉吃，另一只手則將香蕉皮往地上扔，如果這時有人一不小心沒看見，踩在上面，那還不摔一個跟頭啊，這樣的不講衛生的人怎么行呢?我正想鼓起勇氣走上去跟他說，就在這時我看見一個小姐姐，她走上前，對那位大哥哥說，顯得理直氣壯，你要知道，那位哥哥比他大了好多啊，也不知道他們講了什么，不一會兒，那位哥哥好像意識到自己錯了低著頭深思了片刻，然后就主動加入到撿垃圾的行列中。不一會兒我們就撿了4大袋垃圾。地上變得干凈了，似乎山變得更綠了、水更清了、天更藍了、大自然更美了。
是啊，大自然賜予我們的美麗的環境，是需要大家維護的，我真的是很希望大家能共同維護我們的大家園，來保護它吧。保護環境!
對不文明現象的反思篇二
今天下午，看到百度的一段視頻，視頻上說：一個城 管當街砸死了一個賣西瓜的農民。我暗嘆，城管到底都怎么了?他們怎么都習慣上了草菅人命的勾當?
城管是我國城市化發展的產物，也是城市化所需要的幫手，但近年來，城管的執法方式一直被社會詬病，城管人員與執法對象之間沖突不斷，各種暴力事件層出不窮，嚴重影響了各級政府的形象及和諧社會的建設。
城管，作為中國城市化發展所需要的產物，其執法的方式一直為社會所詬病。現實中城管與無證商販之間就如同貓和鼠的關系，輿論也多對城管的執法方式產生不滿，曾有： 借我三千城管，復我浩蕩中華 的諷刺說法。城管是城市秩序的維護者，但如今的城管卻多被看作可以合法搶劫的強盜，不得不說我國城管執法存在著很大問題和不足，急需我們解決。這些人中國不來個殺一儆百都不行了。這和土匪有什么兩樣?就是拿著合法的土匪!
到目前為止全國還沒有一部關于城管執法的專門法規，現在城管執法的依據僅是《行政處罰法》中關于相對集中行政處罰權的規定。城管執法的法律效力和法律地位明顯不足，城管執法主體在執法過程中處于一種尷尬境地：它不僅面臨著執法相對人的質疑，而且在與其他部門打交道的過程中也處于 弱勢地位 。同時，也沒有法律對城管執法人員的權利義務、法定職責以及履職范圍等問題做出明確的規定，城管執法的范圍不斷擴大，從市容環境到工商管理，從城市節水到公安、交通 ，幾乎無所不包。在處罰的決策和執行過程中，城管的自由裁量成為主流，而在做出處罰決定之后，又缺乏有力的救濟途徑，立法的真空是恣意行為的罪魁禍首。
此外，缺少有效的監督制約機制，使得行政處罰自由裁量權被城管執法者任意使用，這就使城管執法方式簡單化、粗暴化，增大了城管暴力執法發生的幾率。
城管隊員首先是服務者，是為城市市民提供后勤與保障的，國家為了處理城市公共事務，賦予了城管隊員一定的執法權。然而，任何執法權都具有限制性和制約性，不能逾越權力范圍，不能濫用權力。而不使用非法暴力則是國家和公眾對執法權最基本的要求。不得不說，當地城管暴力執法逾越社會容忍底線。
其次，暴力執法將直接導致公眾對城管隊伍甚至整個政府公信力的喪失。政府在行政過程中，正是通過具體執法者表明自己的價值觀念、執政思路和工作作風，展示政府形象，形成政府聲譽。這種形象和聲譽實際上構成了政府信用。如果執法者的行為符合法律、符合公眾的意愿，公眾就會對政府作出信任選擇。反之，政府缺失公信力，則必將導致民眾對政府方針政策、法律法規、道德倫理規則的淡漠或拒不執行。
最后，暴力執法將激發被執法者和旁觀者過激情緒，直接引發被執法者的暴力反抗，甚至引起刑事案件。近年來，全國已經出現過多起以暴力抗暴力執法的事件：如武漢撞城管事件、昆明五華區群體抗暴事件等等。這不僅是多個家庭的悲劇，更是整個社會和法治的悲哀。
可見，較之普通民眾之間使用暴力，執法人員在執法過程中行使暴力，有著更強的社會危害性。我國刑法已經給暴力抗法的被執法者設立了妨礙公務罪，也給司法工作人員對暴力逼供、暴力取證的行為設立了刑訊逼供罪和暴力取證罪，給監獄等監管機構的監管人員設立了虐待被監管人罪，同時還規定以上行為致人傷殘死亡的，按照故意傷害罪或故意殺人罪定罪，從重處罰，卻并沒有設立 暴力執法罪 ，不可謂不是一個遺憾。
如人有疾，不治則寢以深。 耐心解剖 城管暴力執法 這只帶病的麻雀，能讓我們對中國社會管理問題有更清晰的判斷。如果在今后一個時期內，我們還無法徹底改革城管制度，為城市管理建章立法、優化隊伍、規范管理，那這樣的暴力事件還會在別的地方出現。
對不文明現象的反思篇三
現在，我們的生活水平提高了，可有些人的素質并沒有隨著生活水平而提高。
在地上，隨處可見煙頭`果皮紙屑，而垃圾桶就在旁邊，哪怕多走一步把垃圾放入垃圾桶，也不愿意，把公路當成了垃圾場。現在的人們口口聲聲說保護環境，保護環境，可某些人裝糊涂，依然我行我素。
在寫著“勿踏小草”的標語牌下出現了小道;在插著“請勿隨地吐痰”的牌子下卻是痰跡斑斑;馬路兩旁剛種下的小樹，被折得只剩下一根主干;雪白的墻上被“涂鴉大師裝飾得特別美麗”。
一次，我坐公交車，一位滿頭白發的老奶奶上了車，竟沒一個人給老奶奶讓位!這時車子一個急剎車，老奶奶無意碰了一個青年人，他還在那說老奶奶，我實在看不下去了，給老奶奶讓了座。我疑惑了，現在不是提倡尊老愛幼嗎?他們難道不知道嗎?
還有一次，我走在路上，看見前面有兩個人吵了起來。我走上前問了周圍的人，周圍的人說是一個人無意中撞了另一個人一下，另一個人不愿意罵了起來，那個人聽到了，也罵了起來，就這樣兩個人吵了起來。
唉!我情不自禁地發出了感嘆。現在20xx年奧運會即將到來，我們若再不學的文明些，會給外國人一個什么“好”印象?
猜你感興趣：