電影活著觀后感作文3篇

　　電影活著觀后感作文1

　　觀電影《活著》，從影片總體來看，導演水準尚可，葛優、鞏俐，尤其那幾個小演員的表演都不錯。

　　但是就小說原著以及本劇的編劇余華而言，大失水準(我沒有看過原著)。我真不明白，故事講述得這樣不著四六，過去怎么會有那么多人吹捧?

　　一個很不錯的故事，卻硬要套入歷史的框架中，偽裝成極具有歷史責任感的時代主義外殼。這一點與余華的小說《兄弟》有很多的相似之處。余華同志或許根本不了解他所記錄的40、50、60年代……他無非想表達：人呀，要適應時代，屈服于時代，為了生存，要活著這個主題。所以他記錄國軍敗走時的情形、大躍進時的樣子、“”時的樣子……都跟《兄弟》犯同一個毛病--膚淺，他對歷史的理解得就像我們小時候聽老人講早年間的故事一樣，有道聽途說的感覺。

　　《活著》中有許多感人的場面。

　　比如饅頭出事，這其實只要歸功于演員的表演到位。細想情節，作者好象是在說，因為大家都在搞大煉鋼鐵，也讓孩子參與很荒.唐，所以孩子才出車禍，但其實這樣的事在任何時代都會發生，它沒有明顯的大躍進標志，現在這個時代出車禍比那時代多得多，硬要聯系起來，太牽強。

　　鳳霞難產死去，也是很感人的一段，當然也不是余華同志的功勞。他本想告訴觀眾，專家都被打倒了，實習醫生不知道怎么處理才造成了這個悲劇，但是這種聯系又是有些牽強，因為這跟車禍一樣，都屬于疑外事件，如果那個時代如余華同志所講的樣子，那生存下來的產婦是少之又少，誰還敢生孩子呀，事實是那個時代出生的孩子都還好。你想表述那個時代的荒.唐，干嘛一定要以這樣一個牽強的故事呢?現在現在專家治死病人的事是滿大街都是，你說他們是實習醫生嗎?

　　余華同志想把一個感人的故事寫成時代主義風格，但是個人修養不夠，反而弄巧成拙，他的故事跟那個時代其實沒有必然聯系。單看這個故事還是不錯的，一個玩紈褲子弟，賭博把家產輸光，靠演皮影戲過活，整日夾著尾巴作人，辛苦地活著……不如就當一個故事去講，比弄成40、50、60年代的，更打動人。他的這種表達都不比郭德綱的相聲有說服力，你聽郭德綱怎么說：現在這殺手都很講原則，拿人錢財與人消災，你看這大夫都跟殺手一樣，來一個宰一個，你分得清誰是殺手，誰是大夫嗎?現在這明星都跟妓女一樣，今兒跟這個睡，明兒跟那個睡，那妓女，她不高興的她不接，你分得清誰是妓女，誰是明星嗎?……

　　人民藝術家老舍先生的《茶館》，百看不厭，老舍先生劇本中的語言，寫得就像鞭子一樣，一下一下打在舊社會的皮囊上，真是每一下都皮開肉綻、一下見血!你在看故事的同時，就像在看歷史。

　　勸余華同志，要有“十年摸一劍”、“語不驚人死不休”的修養呀。

　　電影活著觀后感作文2

　　語文課上，老師湊出了一下午的時間給我們看電影，名為《活著》。

　　電影是根據余華的同名小說改編而來，小說我沒有讀過，據說很沉重，不過通過這部電影已足以感受心頭之重。

　　《活著》淡淡的兩個字，平凡的百姓的平凡故事。《活著》到底是為什么而活著?片中大少爺徐福貴嗜賭成性，妻子家珍屢勸無效，帶著女兒鳳霞回娘家。當夜福貴輸光全部家產，父親給他氣死。一年后，家珍帶著女兒及手抱的男嬰有慶回家，福貴痛改前非，走埠演皮影戲維生。適逢國共內戰，福貴先被國民黨拉俘當兵，后被俘擄。好不容易獲釋回鄉，慶幸一家團圓。但生活讓他失去了兒女等親人，最后剩下的惟有活著……

　　電影中一次又一次提到“活著”，影片中福貴和春生在國民黨抓去的時候，在無數的尸體中說：要活著無論如何都要活著回去;人，活著不容易，小人物活著更不容易，葛優的活著只是中國千千萬老百姓活著的縮影，活著，再苦再難也要活著，因為只要活著就有希望，在淚水中我們也有慶幸。

　　福貴的命運，是時代的命運，也是一部分人的命運。一個敗家的子弟，看著家道中落，在窮困潦倒中生存，由富有變為貧窮，母親的去世，巡演皮影戲被抓服役，參加內戰，意外地失去自己的兒子，女兒的死，都是那么慘痛，原本幸福的家庭，在家人極力的維持中，命運和社會給他們開著一個又一個殘酷的玩笑。看得出來，生活沒有絲毫動情，要給他一個完好的感覺。福貴居然堅強的活了下來，晚年與妻子為伴，想這種可怕的生活。一個人的生命竟是如此的脆弱，生活又是如此的無奈。深深思考，人為什么活著，真是一個要自己必須回答的問題。

　　活著，難啊，要活的堅忍不拔，偉岸不動，難啊，福貴看似弱不禁風，細皮嫩肉。他所經歷的風風雨雨下有誰能心平氣和地承受!活著很無奈，有很多事不能阻止，因此而喪失痛絕一直兢兢業業地活著，卻可以一瞬間把你打回原形，身上猶如背負著萬砘巨石，為它而發泄，發狂、發瘋。

　　電影最后富貴的外甥孫給了我們最后的希望。所有的話語都匯成了那一句像兒歌似的略帶疲憊的而又韻味悠長的話語：小雞長大之后就會變成鵝，鵝長大之后就會變成羊，羊長大了就會變成了牛，牛長大了，就一切都好起來了……

　　看完這個電影，我們會明白自己是多么幸福，我們不再需要太多，我們活著不僅為自己，還為了愛著我們的人和我們愛著的人!

　　電影活著觀后感作文3

　　再看一遍《活著》這次不是余華的小說，而是張藝謀的電影，沒有絢麗的色彩，沒有大場景，但是看完之后感覺很震撼，它是一部小人物的史詩，一場充滿黑色幽默的悲劇。

　　福貴少爺嗜賭成性，輸光家產后不得不靠演皮影戲維生，又被國民黨抓去當勞工，好不容易從死人堆里逃回來，發現他的女兒因病變成啞巴，而在后來的大躍進運動和“”中，他雖獲某些小福，逆境卻也一直與他如影相隨，經歷了喪子喪女之痛后，他已經老了，唯一的希望就是一個小外孫...

　　但是小說中富貴好像不止兩個孩子，好像還有一個是吃豆子噎死的，可能是我記錯了吧，因為看小說已經是好幾年前的事了，況且我的記憶力不太好。個人覺得小說更引人入勝，情節遠遠要曲折得多，人物心理活動等因素是電影無法表達的。當然，這部電影能拍成這樣已經相當不錯了。

　　雖然福貴的命運一直被捉弄，但他總是堅強地活著，他總是提醒自己，活著，比什么都強。影片最后的富貴和家珍已經老了，小外孫饅頭和小雞讓他們對下一代人的生活充滿希望。富貴說“雞長大了就變成鵝，鵝長大了就變成羊，羊長大了變成牛，牛以后呢，饅頭就長大了，生活就越來越好了”看似愚昧的玩笑話卻發人深省。

　　看完《活著》不由得讓人想起《霸王別姬》，同樣是描寫主人公在動蕩的社會中風風雨雨的幾十年人生，人的命運總是被捉弄，在歷史面前顯得那么渺小。但是《活著》中的不起眼的小人物，無處不在的黑色幽默(比如富貴被抓壯丁，永慶被墻塌死，鳳霞生孩子大出血，王大夫卻被饅頭噎得不省人事)讓人發笑，苦笑，潸然淚下，它對命運的詮釋顯然比《霸王別姬》更為深刻。

　　我在想，如果用《大話西游》將悲劇拍成喜劇的手法去演繹《霸王別姬》，大概能達到《活著》的水準吧。

　　再想想我的情況，一個城里的知青被迫回農村做農民，和富貴年輕的時候何其相似啊。失去了一切，讓人焦慮萬分，可是后邊的路還很長，現在最多就像富貴當年輸光家產，而這還僅僅是杯具的開始。人生苦短，造化弄人，如果以后我的命運像富貴那樣，也得像他那樣提醒自己：活著，比什么都強!

　　或者把人生當作一部戲，遇到挫折的時候就用《喜劇之王》的臺詞安慰自己：其實，我是一個演員!