觀我是山姆觀后感3篇
觀我是山姆觀后感3篇
觀我是山姆觀后感1
上周和同學一起去上心理學電影，很榮幸得到了幾部老師推薦的優秀電影作品，其中有一部叫做《我是山姆》的電影，今天下午剛剛看完，感觸頗深，也引起了我對自己，對人生的思考。
片中的主人公山姆，雖然是一個智商只有七歲孩童水平的智障人，但是他勤勞勇敢，誠實善良。在咖啡店工作，辛勤努力，對待客人熱情耐心。客人也好，老板也好，無不對山姆有著憐憫和同情之心。或許傻人有傻福，或許上帝覺得關上了他的一扇門，應當為他打開一扇窗。山姆收留的流浪女竟然為他生下了一個可愛的女兒，也許算作是報恩吧。雖然她拋下山姆和剛出世的女兒走了，但是我還是認為山姆是幸福的，是快樂的。因為這個女兒給他帶來的是無窮的歡樂，無盡的安慰。我們無法想象一只有七歲智商的人如何獨立撫養一個襁褓嬰兒，但是他做到了。他的女兒露西一天天長大了，她是那么的漂亮，可愛，純潔，智慧，善良。這些都是在只有七歲智商的爸爸的教導下形成的。山姆愛露西，勝過一切，勝過一個正常的父親對女兒的愛。露西是他的生命，是他的全部。
日子一天天過去了，露西長大了，她的智商漸漸超出了他的父親。當她意識到了她的父親與別人的父親不一樣的時候，她沒有迷茫，沒有抱怨，更沒有嫌棄自己的父親。而是伸出手摸摸父親的手，安慰父親。"It is ok.我們很幸運，沒有人能像我們一樣經常去公園玩。"山姆豁然開朗，高興起來。看到這里真是心酸，剛剛才到上學的年紀，就照顧起父親的情感。她那大大的眼睛，漂亮而清純的面龐，無不透漏著稚氣和天真，卻又具有著大人的沉著和堅定。當她在幼兒園被同學們嘲笑，被父親愚笨的表現震驚的時候，她又是怎么樣的堅強，陪伴在父親的身邊，全心全意的愛父親。為了不讓父親難堪，故意不讀出父親不認識的單詞，主動讀父親喜歡讀的書，哄父親高興。他們好像互換了角色，成了她在照顧父親。
終于還是引起了政府的重視，他們以山姆智商低不能照顧露西為由，生生將他們分開。可憐的山姆四處求救，要回自己的女兒，卻還是失敗。他也曾放棄過，也曾懊惱過，也曾崩潰過，但是他從未放棄對女兒的愛。他搬到露西的旁邊，制造機會偶遇露西，卻又遵紀守法，從來不強留露西，還主動的再把露西送回養母的身邊。他一邊工作，一邊探望露西，一邊努力打官司，奪回露西的撫養權。終于成功了!最后還不忘安慰露西的養母，希望她可以作她的媽媽，因為露西需要一個媽媽!
我為這樣的父親所震撼，他的智商只有七歲，只有七歲啊!獨立撫養女兒，克服那么多的困難，與那么多智力正常，甚至智力超常的作斗爭，奪回他的女兒。我不禁羞愧，站在這樣一位父親面前是多么的無地自容。一個像孩子一樣的人都能克服無法想象的困難，實現自己的愿望，我們這些正常的人，在困難和挫折面前又有什么理由退縮呢?幼兒園都沒上完的小姑娘都能理解父親，敬愛父親，盼望父親，不離不棄，我們又有什么理由不感恩自己的父母呢?他們尚且如此，可以如此，能夠如此，我們為何不能?
觀我是山姆觀后感2
電影《我是山姆》，又被稱為《他不笨，他是我爸爸》，該部電影主角——山姆，雖已成人，但智力水平只有7歲。一次偶然，他收留了一個流浪女。該女子幫山姆生下了一個女兒后消失得無影無蹤。
山姆給女兒取名叫露西。他非常疼愛自己的孩子。露西在山姆的細心呵護下慢慢地長大了，她發現爸爸不能看懂稍微復雜一些的故事。她在拒絕長大，希望和爸爸一樣。父女兩的生活是那么幸福。
然而地區的教育官員發現了這個特殊的家庭，他們認為山姆沒有能力照顧露西，于是把露西帶走了。傷心極了的山姆一心要掙回露西的撫養權，于是他自以為是的去找該地區最好的律師……
這部電影當中有歡笑、有淚水、有沖突、有和解，毫不乏味。這樣一部智障父親爭取女兒撫養權的電影，還沒開始打官司就打動了我的心。
在電影中看見智能障礙者的心路歷程十分有趣，這是我們在平常所難以接觸的另一片天，雖然我無法判斷電影所詮釋狀態是否有違事實，但電影里的故事已足夠能量沖擊一般觀眾習以為常的是非觀念。劇中的弱智父親，雖然不是那麼聰明，卻因智商只停留在七歲，始終保有對事物的好奇心及對人性的美好信念，這是當我們漸漸成熟懂事后所必然喪失的純真，因此當女律師進入他的生活，一個完全不同典型的人，而能受其影響對人生觀產生180度轉變，甚至認為自己獲得比付出多，我們相信是出于真心誠意，并不矯情做作，令人感到心滿意足。
在爭奪撫養官司上，除了看見對智障父親是否有足夠能力教育子女的爭議性外，另外看見了美國社會對個人的重視，辯護律師不斷抗議的理由是問題過于尖銳、敏感，而這必須是擁有同理心才能達到的境界，否則當事人一再遭受莫名的內心羞辱，事實上控方律師便善于玩弄此手段，數度把證人逼到啞口無言，誠實善良如山姆，自然無法承受內心掙扎，而一度發揮大愛讓出了撫養權，後來是由于彼此無法割舍的親情才終于獲得祝福而團圓。
事實上我發現本片幽默更勝悲傷，全片令人會心一笑片段不勝枚舉，山姆真的不笨，是天真，不時語出驚人卻又不無道理，還記得兒童總是愛提出些令人啼笑皆非的問題嗎?本片比比皆是，而且出自"大人"口中格外引人注意，令人贊嘆編劇對"童言童語"觀察入微。
觀我是山姆觀后感3
《我是山姆》講的是一個只有7歲孩童智商的智障父親，妻子不辭而別，山姆獨自撫養聰明可愛的女兒露西，在露西7歲時，美國的社會工作者以法律的名義要求山姆放棄撫養露西，原因是山姆的智商不足以順利地撫養露西成人，但是，露西和山姆父女情深不愿分開，由此展開了一系列的對簿公堂。最終山姆贏得了女兒的撫養權的一個故事。
電影從現實的原型出發，并且重點突出了美國社會法律中的孩子利益至上和親情之間的矛盾，最后電影的結局是親情戰勝了法律。這是電影對于故事的演繹，雖說電影的結局很美好，但是現實生活中是否應該由智障人士撫養子女仍然是一個值得討論的問題。
電影中剝奪山姆對孩子的監護權理由在于：山姆是一個智障，無法履行監護職責。這是一個很客觀的評價標準，通過量化標準衡量確定山姆無法履行監護職責，給予孩子最好的選擇。這個電影的主要沖突點就在一個法律制度會導致與該法律目的相矛盾的結果，具體來說就是社工的行為讓侵犯了這對父女的利益，或者說法律的選擇并不是這個案件的最優解。我個人認為，的確不是最優解，但是，是無可奈何之下的較好解。一項工作一旦變成了工作，那么首先就必須制定量化標準，這個量化標準是考慮了絕大多數通常情況的。而在極少數情況下可能會導致大家都不愿意看到的結果。社會工作者也不例外，作為一份工作，將智力只有7歲的山姆女兒交給更好地家庭來撫養無疑是一個最優解。并沒有什么過錯的地方，我們在電影上對社工阻撓父女團圓或許有些不理解，然而在現實生活中無疑是一個很好的辦法。電影中艾莉自己的遭遇也佐證了智障父母對子女生活造成的負面影響。
我們首先討論這個法律制訂基本標準是否合理：絕大多數智障沒法子給予孩子基礎監護。這個標準我個人以為是比較合理的，特別是考慮到只有父女的情況下，很有可能在照顧不周的情況下發生悲劇，事實上，就劇情而言，已經有悲劇的前置傾向了：女兒開始遷就父親的智商。
所以，我認為，社工的行為是必要的。對于孩子來說，也許這的確有很小概率和父親在一起是最優解，但是更大的概率是悲劇，也就是女兒的智商受到干擾。社工的做法，也許在個案并不是最優解，但是放大到整個社會卻是一個合理的解。
而在我國，監護職責必須由完全行為能力人承擔。也就是說，即使在我國，嚴格依照法律來，那么山姆也不是女兒的合法監護人。理論上，剝奪監護權在我國是可行的。我國未成年人保護法第53條規定：父母或者其他監護人不履行監護職責或者侵害被監護的未成年人的合法權益，經教育不改的，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷其監護人的資格，依法另行指定監護人。被撤銷監護資格的父母應當依法繼續負擔撫養費用。但是因為法律法規相應較為模糊，并且中國傳統社會思想認為子女就應該和父母生活在一起，所以實際履行的并不多。
另一方面，我們也可以在影片中看到美國關于智障人士的保障影片中的山姆雖然是個智障人士，但是好像他生活的還是很好的，至少沒有流落在街頭，他從小在福利機構長大，而且還有一份工作能夠養活自己。除了智力上的差異，可以說生活上和普通人的差距并不是太大。而反觀我們社會，社會福利機構門難進、臉難看。針對智障更多的是一種只管死活的狀態，對他們的幸福、有尊嚴與否卻很少涉及，更不要提智障人士想找一份養活自己的工作了。由此可見，我國的社會保障事業任重而道遠;社會工作事業任重而道遠。