古代將軍兵權過大時為什么容易造反

古代將軍兵權過大時為什么容易造反

　　兵權，用兵的權謀;計謀。《管子·兵法》：“今代之用兵者不然，不知兵權者也。故舉兵之日而境內貧，戰不必勝，勝則多死，得地而國?。捍怂恼?，用兵之禍者也。”那么古代將軍兵權擁有之后是不是容易造反?讓我們一起來了解一下。

　　古代將軍兵權過大時為什么容易造反

　　這與中國古代的兵制有關，在募兵制下，士兵是職業軍人，兵將長期生活在一起，將領與士兵之間極易形成隸屬關系，將領擁兵自重，朝廷很難挾制。高級將領還可以通過收養義子的方式拉攏年輕的低級將領，例如安史之亂中史思明就是安祿山的義子。

　　一些將領熟諳軍法，用兵如神，愛惜士兵也會得到愛戴。造反失敗的幾率雖大，但重賞之下必有勇夫。

　　唐末五代的藩鎮割據正是由于唐玄宗實行募兵制而導致的，但募兵制可以提高軍隊的作戰能力，人民的負擔也可減輕，所以北宋改革時并沒有完全放棄募兵制，而是增加了“更戍法”，領兵的將領常常更換戍地，致使“兵無常將，將無常師”，以避免將領的擁兵自重。而且還將統兵權與調兵權分開致使將領不能無緣無故的調動軍隊，因此，宋以后軍隊造反事情就很少了。

　　古代信息不發達，不能像現在這樣，經常會用軍區領導過來視察，一般能早飯的都是些封疆大吏，想什么刺史、都督之類，士兵的軍餉是有朝廷播下來的沒錯，但是是有他們的直接領導發到他們手里的，如果我常年駐守在一個地方，那里的士兵就會只認識我不認皇帝，因為我才是他們的衣食父母，所以宋朝時為了穩定邊疆，大將一般不允許長時間駐守一個地方，造成兵不識將、將不認兵的局面，雖然隱患去除了 但是軍隊的戰斗力卻大打折扣!

　　像吳三桂，一開始駐守山海關，天高皇帝遠、下屬只知有總兵，不知有皇帝，就算是造反，消息沒有個十天半個月也傳不到京城!而且天下大亂，人人都想分一杯羹!為什么哪個皇帝都想撤番?因為藩王的存在對皇帝來說是一種直接的威脅，他們手握重兵鎮守邊陲，連年征戰，掌握一方軍隊、財政、稅收、民生!軍隊不再是朝廷的 而成為了邊關大將們的私有財產!

　　古代的大將有兵權,皇帝怎么限制

　　比如說外國來犯，或者入侵他國，皇帝經常傾全國之兵，而帶兵的經常是大將軍，全國兵力都在將軍那，謀反怎么辦?比如說全國有20萬兵力，分給大將軍15萬出征，5萬留在身邊，如果謀反，皇帝不是招架不住么

　　理論上,有可能.

　　現實中,很少發生.

　　原因:

　　1.古代出征,禁止帶家屬.不光大將軍,所有軍官和兵士的家屬都不準帶.整個兵營中,沒有女人.

　　這些家屬,集中居住在都城,由禁衛軍重點"保護".如果將軍要反,他首先需要說服部下跟他一起反,而攻進首都之前,所有家族成員,早被禁衛軍滅三族了.

　　2.軍中,設置"監軍",類似于欽差大臣.

　　3.所有糧草,都有后方提供和護送.如果斷絕了糧草,大軍人數越多,越是統軍將領的噩夢.

　　4.沒有天生就當將軍的.99%都是靠軍功,一步步升上去的.軍功靠的是斬首敵人的首級的多與少.這基本斷絕了將軍反水,加入敵軍陣營的可能.

　　5.到了宋代和明代,建立起"府兵"制度.士兵由都督府來養.但都督府沒有調動的權力.將軍只有在有戰事時,憑皇帝虎符,才能到都督府調取兵馬. 人為造成"兵不識將,將不識兵",缺點是戰斗力減弱了,但是安全性提高了.