古希臘哲學論文
古希臘哲學論文
在馬克思、恩格斯選集中曾這樣說過：“在希臘哲學的多種多樣形式中，差不多可以找到以后各種觀點的胚胎、萌芽。因此，如果理論自然科學想要追溯自己今天的一般原理發生和發展的歷史，也不得不回到希臘人那里去。”以下是學習啦小編整理分享的關于古希臘哲學論文的相關文章，歡迎閱讀!
古希臘哲學論文篇一
淺談古希臘政治哲學
摘要:在馬克思、恩格斯選集中曾這樣說過：“在希臘哲學的多種多樣形式中，差不多可以找到以后各種觀點的胚胎、萌芽。因此，如果理論自然科學想要追溯自己今天的一般原理發生和發展的歷史，也不得不回到希臘人那里去。”本文主要通過對古希臘城邦開始，然后對其產生的兩位偉大思想家柏拉圖和亞里士多德的政治哲學理論來介紹古希臘的政治哲學。
關鍵詞:古希臘;政治哲學;柏拉圖;亞里士多德
引言
城邦，一個城市連接周圍的一小片鄉村區域而成的獨立的主權國家。城邦是古希臘特有的政治共同體，正是它孕育了與眾不同的西方政治文化，催生了別具一格的政治哲學。 希臘城邦的外部特征是狹小和獨立，無論是在版圖還是人口，即使與現代最小的民族國家相比較它也算是小國寡民。
而希臘城邦的內部特征是其獨特的社會政治結構。雅典，由原始民主制脫胎而出，最初實行的是貴族奴隸制，從公元前635年到公元前508年的一系列政治改革暴動后，最終確立了奴隸民主共和國。希波戰爭之后的雅典，進入了伯里克利時代，此間，奴隸制經濟高度繁榮，奴隸主民主政治臻于極盛。雅典在此期間自由而寬松的政治環境吸引了希臘世界諸多的知識分子，民主和科學的發展總是密不可分的，所以文學、藝術、哲學，包括政治哲學的繁榮與輝煌的成就均達到了與其人口和規模極不相稱的高峰。當斯巴達摧毀了雅典希臘霸主的地位時，希臘城邦制度也從此走向衰落，但它卻留給思想家們的是重建理想城邦的美妙幻想與對此的苦苦追求，因而，伴隨著城邦的衰落，一個政治哲學的高峰迅速到來。
一、古希臘先賢理想——“烏托邦”和“政治學”理論
(一)柏拉圖關于城邦國家
在描述城邦國家形成過程時，柏拉圖直接觸及到了問題的實質：“正像我所覺得的那樣，因為無人能夠自給自足，而是需要他人的幫助，于是就產上了城邦。”因此，我們可以看到，柏拉圖著重強調的是“國家是合作的產物”。只要城邦具有統治性，且人應是城邦人，柏拉圖就不得不放棄無統治的無政府注意觀念，因此，柏拉圖認為，人類的興趣不是無政府，而是政治的。 我們從柏拉圖理論上的從政治與道德關系中理解城邦國家的特征時，讓我們回顧一下他的《理想國》，其中有這樣一段話： “因為，我們建立這個國家的目標并不是為了某一個階級的單獨突出的幸福，而是為了全體公民的最大幸福;因為，我們認為在一個這樣的城邦里最有可能找到爭議，而在一個建立得最糟的城邦里最有可能找不到正義。” 最后，我們再來對柏拉圖關于政體的劃分進行一個簡要的說明，柏拉圖認為，存在著五種政體形式：“貴族政體、財閥政體、寡頭政體、民主政體、僭主政體。”(二)亞里士多德關于城邦國家
對于亞里士多德的城邦國家理論，我們更多地應當看到它的現實性。在他的《政治學》中，他認為城邦的性質和作用完全是為了某種善業的社會團體，而人是不能離開城邦孤立生活的。他認為，“人類在本性上，也正是一個政治動物”。亞里士多德在解釋國家和國家下定義時，是以古代城邦的理想參數為依據的，他所說的國家，只是古希臘文化教育的結晶和希臘人結合的最高形式;國家是自然發展的產物。所以，在他的觀點上也很符合他的邏輯，人是天生的政治動物，而在國家(一種政治的結合)中，人的這一政治本性則發展到了頂峰。所以，在其原則中我們可以看出包含了兩層含義：第一，在國家里，能夠實現人的本性和人類結合本性的最高目的;第二，唯有在國家中，個人(家庭)才是完整的整體有機體的可以發揮作用的重要組成部分。 二、古希臘政治生活——政治與哲學的結合 政治哲學不同于一般的政治思想。政治思想與政治生活是同步的，而政治哲學則產生于有文字記載的歷史中的一種特殊的政治生活，即古希臘的政治生活。根據傳統觀點，雅典人蘇格拉底是政治哲學的創始人。蘇格拉底是柏拉圖的老師，后者又是亞里士多德的老師。柏拉圖和亞里士多德的政治著作。由蘇格拉底所創立的那種政治哲學成為古典政治哲學。現代政治哲學于十六七世紀產生以前，古典政治哲學一直居于統治地位。
(一)柏拉圖——城邦主義政治哲學
在柏拉圖《理想國》中，有兩個極其堅定的信念是與政治哲學分不開的。
城邦國家至上。
所有城邦在形成時期，農業都是最主要的生產部門，作為主要生產資料的土地只有公民才有權占有 。除斯巴達在“平等者公社”形成之后公民完全不從事生產勞動外，大多數城邦中多數公民從事農業生產。在雅典、科林斯等工商業一度頗為發達的城邦中，從事手工業、航海業和商業的公民也在經濟和政治生活中起重要作用。
城邦的重要任務是保衛國家的獨立和內部安全。在城邦中，全體成年男性公民組成一個軍人團體，每個公民有隨時應征參戰的義務，而且在一般情況下由應征者自己負擔軍需和武器裝備。
以道釋政，道德治國。
柏拉圖是在人類學與倫理學論證的結合中探尋城邦的合法性。因此，對于柏拉圖來說，政治與道德不是相互分離的，而是緊密地結合在一起的。古希臘城邦的公民們個人與國家一體，家庭與國家不分的公共生活模式導致了思想家們道德與政治的結合，他們往往從道德的視角來思考政治問題，柏拉圖的政治哲學則完全“是建立在他的倫理學之上的”，是關于國家和個人如何實現“至善”、“德性”和“幸福”的學說體系。國家的任務是實現德化，國家的目的在于善，統治者應該是善的化身，治國的手段應該是道德教化。 (二)亞里士多德——現代政治學奠基。
人們常常將現代政治科學的源頭追至亞里士多德而不是柏拉圖，其中重要的原因是亞里士多德開創了政治研究的新視角并使用了政治研究的新方法。在柏拉圖那里，無論是對“理想國”的構建，還是對“政治家”的規范，其倫理道德的因素始終占支配地位。亞里士多德區分了個人的善和國家的善，倫理學研究個人的善，政治學研究國家的至善的科學。亞里士多德認為，在政治學研究中，不僅應該探討理想的政府形式，也應該研究治理和改進現實中任何種類國家的方略。并且，亞里士多德從學科分類上將政治學獨立于倫理學而自立于學科門庭之外。所以，在此意義上，亞里士多德的《政治學》不愧為西方政治科學的創始之作。 亞里士多德認為，“政治權力是國家的產物，是政治社會的標志，因而是政治研究的中心問題。研究理想國家的問題，就是研究政治權利合理性的問題;研究政體問題，就是研究政治權利的分配和運行方式的問題”，“一個政治制度原來是全城邦居民分配政治權利的體系”，探討政治藝術，屬于統治術，即權術。由此看來，包括當代西方的政治學家們對政治的界定和研究范圍的確定雖各有側重，但基本未出亞里士多德奠定的框架。 三、末期思想家的貢獻——原始契約和自然理性 在亞里士多德生活的年代，希臘各個城邦已是風雨搖擺了。亞歷山大繼位時，希臘各城已不再是獨立的國家，而是馬其頓統治下的一個行省。在這個歷史背景下，希臘人作為對現實消極的逃避，政治思想家們無可奈何地對個人思考替代了對城邦國家的思考，以今天的觀點來看，希臘的學術研究已經由政治學轉向了倫理學。
下一頁分享更優秀的<<<古希臘哲學論文