醫學哲學論文(2)
醫學哲學論文
醫學哲學論文篇二
關于中醫融入系統醫學的哲學思考
[摘要] 中醫學作為世界醫學體系的重要組成部分，在 科學 日益走向多元化和整體化的今天，融入 現代 系統醫學將是必然的趨勢。隨著“全身性疾病”概念的出現，循證醫學的迅速 發展 以及系統醫學思維模式的建立，現代醫學已從傾心于微觀與實體的探索，開始走向對宏觀整體以及系統聯系的認識。因此，中西醫結合也是現代醫學發展的必然要求，將極大地豐富現代醫學的內涵。
[關鍵詞] 醫學, 中國傳統; 系統論; 哲學 , 醫學
Philosophical pondering upon merging traditional Chinese medicine into systemic medicine
ABSTRACT Traditional Chinese medicine is one of the component parts of the international health care system. It has been an inevitable trend to merge traditional Chinese medicine into systemic medicine. Along with the emergence of the concept of systemic disease, the wide dissemination of evidencebased medicine and the establishment of thought pattern of systemic medicine, the exploration emphasis of modern medical science has been transferred from microcosmic or solid structure to macrocosmic unit and system relation. The mainstream development of modern medical science is to integrate different medical systems into a complete system. Therefore, the integration of traditional Chinese medicine and Western medicine is also necessary under this condition.
KEY WORDS medicine, Chinese traditional; system theory; philosophy, medicine
隨著科學技術的進步，醫學思維模式的更新，尤其是循證醫學(evidencebased medicine, EMB)的發展，促使人們對疾病的發生、發展 規律 有了更加深入的認識。縱覽世界科學技術的發展史，可以發現科學的發展是遵循著綜合分化綜合的軌跡而逐步前進的，科學的主流是綜合。系統醫學正是在這種潮流之下應運而生的一種醫學思維模式，提出人體的一個基因、一種蛋白、一種細胞、一種生命現象乃至一種疾病都是不同層次的復雜體系，包含各種因素和組分，內在和外在、時間和空間之間存在著復雜的相互聯系。將無數看似紛繁復雜的醫學數據、資源和信息加以整合，并予以充分拓展和合理 應用 是系統醫學的主要任務。
1 “全身性疾病”觀點的提出
隨著細胞生物學、分子生物學和基因組學等基礎 研究 的發展以及臨床 治療 學的進步，人們逐漸認識到局部的病理改變與全身各個系統及器官之間有著密切的聯系。例如細胞的生長就受到系統性的調控，包括控制細胞生長必需的基因組、與微環境相關的基因組、宿主對細胞系統調控相關的基因組、各種病變相關蛋白質、胚胎發育相關蛋白質、DNA重復序列轉錄物及轉座子相關基因、RNA復制與RNA蛋白等;疾病的進展亦受到各種因素的 影響 ，諸如年齡、飲食、情緒、環境、體質、個人嗜好等。盡管疾病的本質即內因在疾病的發展過程中起著決定性的作用，但在特殊情況下，其他因素亦常常能影響疾病的預后和轉歸。此外，人體是一個系統的整體，各個組織器官之間的相互影響和相互轉染通常是疾病演變的基礎。
個人的認知往往受到 社會 背景、實驗條件、思維模式等諸多方面的限制。因此，要了解事物的本質常常須經歷一個漫長而曲折的過程。對于乳腺癌和重癥急性胰腺炎的認識過程即屬于此。
一個世紀以前，Halsted首先提出“乳腺癌最初位于乳房內，其后按解剖部位順次進行轉移”的 理論 ，認為乳腺癌是一個局部病變，只要在早期階段清除病變乳腺以及區域淋巴結即可獲得治愈。1894年創立的Halsted根治術在此后的半個世紀里被認為是乳腺癌的經典療法。然而，1943年Addir等在紐約紀念 醫院 做的 總結 性 分析 證實，乳腺癌患者死于Halsted根治術后復發轉移高達57%，由此說明該術式存在很大的局限性。20世紀70年代，Fisher提出“乳腺癌自開始就是一種全身性疾病”的觀點，為乳腺癌全身輔助治療以及縮小手術切除范圍提供了依據。1977年，Cabanas提出前哨淋巴結(sentinel lymph node, SLN)的概念。1993年，Krag等將其引入乳腺癌外科治療中，開創了乳腺癌SLN檢測的先河，成為乳腺癌手術治療史上的一個里程碑。 目前 乳腺癌的治療重點將更多地從乳腺癌生物學角度考慮，樹立整體觀念，在根治腫瘤的同時強調提高患者的生存質量。
對于重癥急性胰腺炎治療的探索更是生動地反映了對全身性疾病認識的曲折過程。1889年，Fitz第一次系統描述了重癥急性胰腺炎，提出“在重癥急性胰腺炎早期施行手術會十分有害”。1896年，Chiari提出“胰腺自身消化”學說，在這一理論的指導下，抑制胰腺合成和分泌消化酶成為治療的主導，但臨床療效卻并不明顯。1903年，Fitz推翻了自己過去的觀點，提出“正像大多數腹部手術可緩解急性癥狀一樣，早期手術治療對重癥急性胰腺炎患者更有益”。1925年，Moynihan提出小網膜囊內清創和腹腔內引流的經典術式。1938年，在德國外科大會上以Nordmann的總結報告為代表，重癥急性胰腺炎開始走向全面的保守治療。20世紀60～80年代重新確立外科手術的地位，手術方式由單純清創引流發展為胰腺大部分切除甚至全胰腺切除。1988年，Rindernecht提出“白細胞過度激活學說”，認為重癥急性胰腺炎是局部病變導致的全身性病理生理紊亂，開創了個體化治療、綜合治療的新局面。
2 系統論的哲學內涵
哲學觀點認為，系統是一種聯系方式，在這種方式下，若干有特定屬性的要素經特定關系而構成具有特定功能的整體。功能本身是一種屬性，但既不是要素的屬性也不是某個部分的屬性，而是系統整體才具有的屬性。功能在系統與外部環境的相互作用中表現出來，并且總是存在于一定的環境之中。
整體和部分是存在于系統中的一對矛盾，在這對矛盾中，部分和整體可以經由兩種方式相互過渡：加和性方式與非加和性方式。加和性是指“一個復合體能夠通過把原來分離的要素集合起來的辦法一步一步地建立;反之，復合體的特征也能夠完全分解為各個分離要素的特征。”然而，部分與整體之間的加和性并不是系統的特征，系統之所以成為系統，是由于其中存在著非加和性關系。這種非加和性表明新屬性的出現，表明系統與其構成部分之間存在質的差異。由此可見，加和性方式和非加和性方式實際上表示的是系統內部各部分之間的耦合情況。如果一種耦合情況不會改變各方的屬性，那么在這種屬性上，部分對整體是可加和的。反之，如果耦合中各方的屬性是相干的，彼此約束、選擇、放大、協同，那么在這類屬性上，部分對整體就是非加和性的。系統的基本特點決定了其中必然存在非加和性關系。人體同樣是一個系統，內部環境、外部環境、內外環境各要素之間發生著復雜的聯系，由此要求在論治任何疾病時，都必須將其放于所處的系統中進行綜合考慮。
3 循證醫學對醫學發展觀念的影響
1997年，Sackett教授在Evidencebased medicine: How to teach and practice EBM專著中提出了EBM的概念，即自覺地、公正地、正確地根據所有最好的證據來決定對每一例病人做出治療選擇。因此，傳統的醫學實踐與EBM區別的關鍵就在于對證據的定義和定位不同。與醫學實踐和決策相關的證據是多層次的，有些證據是可靠的，有些是不可靠的，有些是直接相關的，有些是間接相關的。因此，EBM強調“最佳證據”。遵循最佳科學證據進行醫學實踐應該成為一種有組織、有系統、有意識的行為，也應當成為醫學實踐的主流。20世紀90年代以來，收集全世界高質量的臨床隨機對照試驗(randomized controlled trial, RCT)進行系統評價(systematic review或metaanalysis)，已經成為判斷療效的最高級別證據。
證據是 科學 研究 中產生的新知識。20世紀末的一個重要發現就是：知識是疾病的敵人，新的認知是臨床取得新突破的起點。EBM就是將知識轉化為行動的革命，決策者根據決策 問題 搜集相關證據，并對搜集的證據進行評估，評估 內容 包括原始研究的科學質量、干預措施效果的大小以及研究結果在相關個體或群體中的適用性和人們的價值取向，并做出合理的決定。同時，EBM消除了個體或單中心臨床研究存在的片面性，能夠跨時間、跨地域、多角度、多層次地充分發掘疾病之間和疾病內部的系統聯系，對其作出充分的認識，合理指導臨床，從而采取正確的干預。
就其本質而言，EBM是系統醫學的一種模式，在系統醫學和臨床決策之間搭建了一座橋梁。系統醫學首先倡導的是一種理念、一種思維模式。EBM是 方法 論，其主要實施途徑有臨床實踐、臨床指南、統一式的服務流程以及為醫療衛生法規和政策提供決策的依據及提供公共衛生的預防策略，同時也可用于醫療衛生服務管理、醫療衛生技術準入、新藥審批、醫療保險計劃和病人對服務的選擇等諸多領域。
4 中西醫結合是 現代 醫學 發展 的必然要求
恩格斯曾經說過：“把 自然 界分解為各個部分，把自然界的各種過程和事物分成一定門類，對有機體的內部按其多種多樣的解剖形態進行研究，這是最近四百年來在認識自然界方面獲得巨大進展的基本條件。”中醫和西醫是醫學的兩大門類，都為世界醫學的發展做出了各自的貢獻。
中醫學在形成和發展過程中深受 中國 古代 哲學 和中國 歷史 文化的 影響 ，將醫、哲、文、史等知識融合在一起，采用宏觀定性的研究方法、直觀的觀察方法以及系統的思維模式，綜合考慮疾病的演變和轉歸。然而，中醫學的綜合與現代醫學的綜合有著明顯的區別。現代醫學的綜合是建立在高度分化的基礎上，經歷了否定之否定的過程;中醫學的綜合則主要依賴人的主觀感覺，帶有很大的主觀性和隨意性。隨著醫學 理論 與臨床實踐的不斷成熟，中醫學開始采納還原 分析 法及量化的方法，積極吸取現代科學的研究成果，特別是現代醫學在微觀和實體方面的研究成果。中醫學與現代醫學的結合是中醫學自身獲得發展的內在要求和取得突破的必由之路。中醫理論擁有豐富的外延，例如“陰陽學說”把各種生理和病理現象從整體上歸納為陰、陽這兩種類型予以綜合考慮;“天人相應”理論把人體機能的改變與自然界外部環境的變化聯系在一起;“五行學說”把人體的器官與自然界的五種實物進行一一對應，并通過相生、相克、相乘、相侮推演出各種各樣的變化。由此可見，中醫學從建立之始就已樹立了“整體觀”和“系統聯系”的思維模式，并貫穿于疾病認識、診斷和 治療 的全過程。與此相應的是，現代醫學在高速發展的過程中，也從傾心于對微觀及實體的探索開始逐步走向對宏觀整體以及系統聯系的研究。因此，中西醫結合是現代醫學發展的必然要求，將極大地豐富現代醫學的內涵。
近年來，系統醫學得到了迅猛的發展。如美國國立衛生研究院(National Institute of Health, NIH)制定了通向醫學生物學未來的NIH研究路線圖(NIH roadmap)，強調未來的主要目標是進行復雜生命系統的“大科學”系統研究[1]。被喻為臨床醫學“人類基因組計劃”的Cochrane協作組，則搜集、 總結 和傳播最佳醫學證據，并將系統評價結果通過Cochrane圖書館向全世界傳播[2,3]。中醫學作為世界醫學體系的重要組成部分，在科學日益走向多元化和整體化的今天，融入系統醫學將是必然的趨勢。
看了“醫學哲學論文”的人還看了：
1.古代醫學哲學論文
2.有關社會醫學論文
3.本科醫學畢業論文
5.關于哲學小論文