毛澤東評價蔣介石

　　毛澤東喝蔣介石都是領導人物，毛澤東對于蔣介石做出了怎么樣的評價？下面是小編整理的關于毛澤東評價蔣介石，希望大家能夠幫到大家。

　　毛澤東評價蔣介石——蔣政權的致命缺點，在于不得不遷就美國

　　1947年12月，毛澤東在中央會議上，就內戰之形勢與任務發表談話，對戰爭之結局，已有明確判斷：“這是我們歷史上第一次轉入進攻。……蔣介石無論如何要返回過去形勢已是不可能。黃鶴一去不復返。”

　　此時，距離內戰結束，尚有兩年時間。毛澤東之所以敢于做出如此堅定之判斷，有他獨特的理由：

　　“(我們)靠自己，不靠外援。不靠不是不要，要而不靠。任何時候都要，任何時候都不靠。就是到了全國勝利，有了中央政府，還是要，還是不靠。蔣介石的戰略基礎是靠外援，這是危險的，故失敗。外援對我不是決定條件，對蔣是決定條件。”

　　毛澤東此番話，指出了國際政治格局，在中國內戰天平上所占之特殊比重。實際上，早在30年代，國際政治格局就已經成為決定中國抗戰前途之最關鍵因素;綿延數十年之國共斗爭，同樣始終深刻牽涉到國際政治格局。所謂“要而不靠”，意即充分利用蘇援，但不因蘇援唯蘇聯之命是從;所謂“外援……對蔣是決定條件”，意即蔣因美援之緣故，而不得不在政略、戰略上對美國多方遷就。

　　1945年之雅爾塔秘密協定，實際上是美蘇兩國以中國為砧上魚肉，從本國利益出發，在東亞劃分勢力范圍、擅自安排中國政治生態的產物。據該協定，斯大林希望將中國東北、蒙古等地劃入蘇聯勢力范圍;羅斯福則希望在中國扶持一個親美的蔣介石政權。

　　雙方妥協的結果是：斯大林“承認戰后美國在中國將居于主導地位，并承認蔣介石和國民政府在中國有合法的統治地位”，且“蘇聯與中共的行動無關，蘇聯并不認為中共是真正的‘共產黨人’”;杜魯門則表示：美國會承擔雅爾塔秘密協議中的全部義務，促使國民政府按協議辦事。

　　此后，如毛澤東所說，“羅斯福說服蔣介石，斯大林就來說服我們，因此有電報來：不許革命”，“日本投降后，他來了電報，反對我們同蔣介石打仗。說如果中國發生內戰，中華民族就會毀滅。(斯大林)就是(想)執行雅爾塔協定，保證中華民國二十年。”

　　正因為斯大林如此強烈地希望將國、共雙方迫入美蘇既定之雅爾塔體系，故其對中共之態度，長期左右搖擺——譬如在東北，一段時期曾將數量可觀之關東軍武器交予中共;稍后卻又對中共種種約束，如東北局曾向中共中央報告：“(蘇軍代表要求)長春路沿線及城市全部交蔣，有紅軍之處不準與頑作戰，不準我存在，必要時不惜用武力將我驅散”。

　　1945年，蘇軍進占哈爾濱

　　毛澤東評價蔣介石——蔣的政治、軍事布局，確實過多地反映了馬歇爾等人的意志

　　在蘇聯為實踐雅爾塔體系而左右搖擺，干擾中共之政治、軍事布局的同時，美國針對蔣介石政府，也采取了大致相似的政策。以至于蔣介石敗退臺灣后，在反思為何丟失大陸時，對美國及其特使馬歇爾怨言極深，蔣氏謂：

　　“中國軍事為馬氏(筆者注：即美國特使馬歇爾，下同)所害”、“中國政治黨務教育乃至社會人民，今日陷此苦境者，無一不受馬氏之所賜也”、“誤信馬歇爾的調處，將最精良的國軍開到東北，以致大陸空虛，各戰場都感到兵力單薄”、“此次革命剿匪之失敗并非失敗于共匪而是失敗于俄史(史大林)，亦非失敗于俄史而是失敗于美馬(馬歇爾)”，“美必后悔莫及而馬歇爾須負全責”……

　　蔣氏的這諸多怨言，反過來恰恰證明了毛澤東1947年判斷之正確——當中共決定對蘇聯的援助“要而不靠”時，蔣介石卻不能擺脫美國之影響，其政治、軍事布局太多地體現了杜魯門和馬歇爾的意志。

　　1956年，毛澤東在政治局擴大會議上談到：“解放戰爭時期，(斯大林)先是不準革命，說是如果打內戰，中華民族有毀滅的危險。仗打勝了，又懷疑我們是鐵托式的勝利，1949、1950年對我們壓力很大。”所謂“懷疑我們是鐵托式的勝利”，大概正是“要而不靠”帶給斯大林的負面印象。