商事案件庭前準備5步驟
商事案件審理中，當事人往往提交證據繁多，法官如何迅速地從紛繁復雜的素材中整理出審理思路，做好庭前準備環節至關重要。下面是小編為大家收集關于商事案件庭前準備5步驟，歡迎借鑒參考。
Step 1 審查管轄權
立案登記制下，盡管法院在立案階段會進行初步審查，但更多偏重于形式審查。因此，法官收到案件后第一步應仔細閱卷，審查以下內容：
1、案件是否具有可訴性、是否屬于法院審理范圍。例如，當事人在合同中約定了仲裁條款，那么案件不屬于法院審理范圍，應裁定駁回起訴。如果仲裁條款指向的仲裁機構不明確、不單一，或者同時約定仲裁和法院管轄，則視為仲裁約定不明，仍屬于法院受理范圍。
2、案件是否符合級別管轄、地域管轄。經審查發現不屬于本院管轄的案件，如果多家法院對該案均有管轄權的，在依職權移送時盡量征求原告意見，如果原告堅持不做選擇，依照便于當事人訴訟的原則進行移送。被告提出管轄權異議且異議成立的，移送至被告要求移送的法院。案件雖不屬于本院管轄，但被告來開庭應訴的，視為其接受本院管轄，本院可以繼續審理。
3、案件是否需要合并審理。《最高人民法院關于在經濟審判工作中嚴格執行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規定》規定：“對于當事人基于同一法律關系或者同一法律事實而發生糾紛，以不同訴訟請求分別向有管轄權的不同法院起訴的，后立案的法院在得知有關法院先立案的情況后，應當在七日內裁定將案件移送先立案的法院合并審理。”
Step 2 固定訴訟請求
法官審理案件的范圍限于當事人的訴訟請求，如果訴訟請求不明確，將會導致被告答辯不準確、法官審查范圍模糊的后果，因此，法官在閱卷時要看原告提出的訴訟請求是否明確、準確，如果被告提出反訴請求，應審查反訴請求是否成立以及明確。訴訟請求不明確的，建議盡量在庭前和原告溝通、釋明，要求其在庭前補充、明確其訴訟請求。盡早溝通的優點在于，避免因原告當庭增加、變更訴請導致被告要求新的答辯期、舉證期，進而庭審無法繼續的局面，提高庭審效率。固定訴訟請求時，應注意審查以下內容：
1、訴請是否清晰、明確。例如，原告訴請判令“被告支付貨款10萬元及相應的逾期付款利息”，這時逾期付款利息應有明確的計算方式，需要原告進行明確。
2、訴請是否可執行。有些訴請并非法院可以執行范圍，例如要求當事人從某住所遷出戶口，該訴請的內容屬于行政行為，法院無法判決支持原告訴訟請求，對該類訴訟請求，建議向原告釋明要求其撤回。
3、訴請是否屬于本案審理范圍。通常而言，一起案件的審理范圍系圍繞某一項請求權基礎、同一個案件事實而展開，并非本案審理范圍的訴訟請求，可以在庭前向原告釋明，告知其本案中不予處理，可另行起訴。案件審理范圍的審查，往往和請求權基礎的識別審查結合在一起。
Step 3 識別請求權基礎
通過原告的訴請、被告的答辯(如果庭前有答辯意見的話)、當事人陳述的事實和提供的證據，來準確識別案件的請求權基礎，是審理商事案件中非常關鍵的一環。在識別過程中，應著重關注幾下方面的把握：
1、識別請求權基礎的類型。面對一起案件，首先要識別案件屬于確權之訴(例如隱名股東要求顯名)還是金錢給付之訴，如果是金錢給付之訴，則進一步識別屬于合同之訴還是侵權之訴。
2、請求權競合的處理。(1)在某些復雜案件中，有時原告的訴訟請求同時包含了合同之訴和侵權之訴，但這兩項請求權又只能擇一處理時，法官要向原告釋明，要求原告選擇其中一項請求權基礎進行訴訟。(2)如果原告經釋明后堅持不作出選擇，可告知其法院選擇了其中一項請求權基礎，詢問其是否同意按照法院選擇的請求權繼續審理。(3)如果原告既不同意法院選擇的請求權基礎，又不自行選擇的，可以裁定駁回原告起訴，當然釋明過程要記錄在案。(4)釋明在庭前準備階段最佳，可以給原告充分的考慮時間，減少二次庭審的概率。有些請求權需要在被告答辯、庭審事實調查后方能最終明確的，法官應最晚在法庭辯論前釋明，要求原告作出選擇。
Step 4 尋找法律并檢索相關要件
確定請求權基礎后，法官應尋找相應的實體法律規范，并對照法律規范的要件，進一步判斷主體是否適格、初步證據是否完備。
1、尋找實體法律依據。如原告主張合同繼續履行、承擔違約責任等，就尋找合同法和相關法律，如原告主張侵權損害賠償的，就尋找侵權責任法或者部門法中涉及侵權的條款。
2、辨別主體是否適格。結合法律規范的要件，進一步審查原、被告主體是否適格，原告主體不適格可以裁定駁回起訴，被告主體不適格可判決駁回訴請。同時還需審查是否遺漏了必要的共同訴訟人，是否需要追加第三人等。例如股東資格確認案件，該類案件以公司為被告，但股份認定往往涉及其他股東的利益，因此需追加公司相關股東為第三人。
3、審查證據是否齊備。如果發現原告提供的必要證據不足的，例如買賣合同中未提供送貨單等，可以向其釋明，要求其在庭前補足提供相關證據。
Step 5 進行證據交換
在證據繁多的復雜案件中，法官可以在庭前組織當事人進行一次或多次證據交換，以固定證據、防止證據突襲、確定爭議焦點，提高庭審效率。
1、證據交換時間。《關于民事訴訟證據若干問題的規定》提到，交換證據之日舉證期限屆滿，故而證據交換應安排于舉證期后合適。
2、證據交換方式。證據交換通常有兩種方式，一種是較為簡單的當事人交換證據，另一種則包括了舉證、質證、事實調查。實踐中，法官可以根據案情需要自由選擇。證據繁多時，建議當事人將證據分組舉證、質證，既可以保證當事人充分闡述質證意見，法官也可以層次分明，針對某項爭議焦點開展事實調查。
3、舉證責任分配。舉證責任的原則是“誰主張、誰舉證”，法官是否準確分配當事人的舉證責任關乎案件審理正確與否，尤其當案件事實真偽不明時，舉證責任分配給誰，誰將承擔敗訴風險。證據交換中，法官應及時釋明并分配舉證責任，使得當事人充分認識到其舉證義務和后果。
相關文章：
1.法院工作報告