抗美援朝的第五次戰役

　　中國人民志愿軍和朝鮮人民軍一起于1951年4月22日～6月10日，在三八線附近地區，對以美國為首的“聯合國軍”進行的反擊戰。下面由學習啦小編給大家整理了抗美援朝的第五次戰役相關知識，希望可以幫到大家!

　　抗美援朝的第五次戰役概述

　　戰役醞釀

　　中朝人民軍隊在第四次戰役中，掩護了志愿軍第19、第3、第9兵團集結，加上人民軍3個軍團，總共60萬余人，地面兵力居優勢。但志愿軍新入朝兵團，對敵情、地形不熟，準備倉促;后勤保障尚無重大改善，只能保持最低限度的供應。志愿軍司令員兼政治委員彭德懷，根據中央軍事委員會主席毛澤東關于"戰爭準備長期，盡量爭取短期"、志愿軍后續兵團到齊后"再進行有力的新的戰役"的指示，經與人民軍商定，在"聯合國軍"實施登陸之前發起第五次戰役。

　　戰役目的

　　消滅敵人幾個師，挫敗其登陸計劃，奪回戰場主動權。

　　抗美援朝的第五次戰役戰役指導

　　具體部署

　　在部署上，集中志愿軍3個兵團共11個軍及人民軍1個軍團于西線，在汶山里至春川間實施主要突擊;以其中一部兵力從金化至加平劈開戰役缺口，使聯合國軍"東西割裂，使其不能互相增援。

　　以人民軍2個軍團在東線牽制美軍第2、第7師，使其不得西援。以志愿軍3個軍位于肅川、元山、平壤地區，人民軍2個軍團位于淮陽、沙里院地區，分別擔任反登陸和反空降任務。

　　雙方部署

　　中方

　　部隊于四月十六日全部到達集結位置。此時，中國人民志愿軍在朝鮮共有十四個軍 ，除第38軍，第42軍及新入朝的第47軍在后方休整及擔任搶修機場等任務外，正面戰場有三個兵團共十一個軍。轄第12軍，第15軍，第60軍，除一部擔任一線防御外，分別集結于伊川，安峽 ，曉星洞地區。轄第20軍，第26軍，第27軍，并指揮新轉隸的第39軍，第40軍，其中第26軍， 第40軍，第39軍擔任一線防御，第20軍，第27軍分別集結于淮陽，平康地區。但新入朝部隊 對敵情不熟，其他經過 幾次戰役作戰減員很大，十分疲勞，尚未休整補充;加之戰地物資儲備有限，部隊增多，后 勤保障更為困難，三八線附近地區因頻繁作戰已成無糧區，難以就地籌糧。因此，原擬經過準備后于五月上旬再組織新的戰役。但征候表明敵有在中朝軍隊側翼實施登陸之企圖，為破 壞其登陸準備，避免兩面作戰，遂提前于四月二十二日發起第五次戰役。

　　美方

　　抗美援朝戰爭第四次戰役將近結束時，敵人發現中國后續部隊已到 達前線，遂停止進攻，轉入防御，并迅速調整部署。敵軍為固守三八線，在汶山，漣川，芝 浦里，華川，楊口，元通里，桿城一線地區建立第一道防御地帶，在議政府至春川地區建立 第二道防御地帶。以五個軍計十四個師，三個旅的兵力組織防御，主要兵力兵器配置在漣川， 東豆川里，華川，芝村里地域內;以美軍騎兵第1師，空降第187團，韓偽軍第2師為預備隊， 分別配置在春川，水原和原州地區;韓偽軍第8師在大田，光州，晉州等地休整。

　　抗美援朝的第五次戰役戰役經過

　　西線殲敵

　　(四月二十二日至二十九日)

　　四月二十二日黃昏，中國人民志愿軍和朝鮮人民軍全線發起猛攻。左翼第40軍完成了戰役 割裂任務。第20軍 突破后迅速在韓偽軍第6師正面打開了一個十公里寬的缺口，但由于缺乏后續力量，未能充分 利用以擴大戰果。　 右翼第19兵團第63軍于二十五日殲滅英軍第29旅一個營，但由于該軍第二梯隊第189師未 能完成穿插，兵團第二 梯隊第65軍兩個師隨即加入戰斗亦受阻，五個師擁擠在二十平方公里的狹小地域內，連續三 天遭敵航空兵與炮兵火力突擊，受到重大傷亡，未能完成戰役迂回任務。其它各軍突破后雖 取得一些勝利，但形成平推，殲敵不多。或因穿插不猛，或敵人迅速全部或大部突圍逃脫。東線朝鮮人民軍集團在戰役發起后，以積極的行動向麟蹄以北之敵發起攻擊，殲滅韓偽軍第5師一部。

　　二十八日，敵軍主力撤至漢城及北漢江，昭陽江以南組織頑抗。至此中朝軍隊已失去殲 敵戰機，準備再戰。第一階段 中朝軍隊殲滅美軍第24師，第25師，英軍第29旅，韓偽軍第3師，第5師，第6師各一部，共兩 萬三千余名。

　　東線出擊

　　(五月十六日至二十一日)

　　志愿軍于四月二十九日剛結束進攻，敵軍即于三十日開始以一部兵力向志愿軍發起攻擊， 企圖查明志愿軍動向，破壞志愿軍新的進攻準備，并掩護其主力調整部署。此時，美軍騎兵第1師與美軍第3師換防，韓偽軍第2師參加第一線防御作戰，韓偽軍第8師被調為美軍第8集 團軍預備隊。

　　至五月八日，敵進占高陽，水落山，禾也山，于論里，龍浦里一線進行防御。由于昭陽 江以南之敵勢態突出，且均為韓偽軍，比較好打，志愿軍司令部遂決心集中第9兵團(欠第26 軍，配署第12軍)于朝鮮人民軍集團(第2，第3，第5軍團)共六個軍于東線，首先殲滅縣里地 區韓偽軍第5師，第7師，第9師，第3師，而后視情況再殲滅偽首都師及偽第11師。

　　以第3兵團(欠第12軍，配署第39軍兩個師)鉗制美第10軍，割裂美軍和韓偽軍的聯系，不 使其東援。第19兵團(指揮朝鮮人民軍第1軍團)在西線鉗制美軍主力，配合東線作戰。

　　志愿軍第26軍，第40軍于第一階段結束后，分別北移至元山以南及平壤以北地區休整， 并向東，西海岸方向警戒。

　　中朝軍隊迅速變更部署后，于五月十六日黃昏前發起進攻。

　　十七日，志愿軍第20軍于朝 鮮人民軍第5軍團先后到達美山里，芳臺山地區，將縣里地區之敵韓偽軍第9師，偽第3師退路 切斷，經兩天激戰，殲敵大部，并繳獲其全部重裝備，敵一部潰散于叢山密林中，中朝軍隊 當即展開搜剿。因等待糧彈補充，停止進攻三天，失去了向敵縱深發展的有利戰機。第27軍 于十七日在上南里地區殲滅韓偽軍第5師，第7師，第9師共五個營，將韓偽軍第5師，第7師擊 潰，繳獲大量裝備，但由于第12軍，朝鮮人民軍第2軍團分別受阻于自隱里，雪岳山地區，未 能及時完成戰略迂回任務，致使敵人南逃。第3兵團經數日激戰，殲美軍第2師一部，但因敵 人頑抗，前進受阻，也未完成割裂任務。西線敵軍為策應其東線作戰，于二十日，向志愿軍 發起了有重點的進攻，迫使第19兵團轉入防御，隨即抽出美第3師東援，堵塞戰役缺口，增強 了其東線的防御力量。同時，敵將韓偽軍第8師由大田急調至平昌等地，建立了縱深防御。至 此，敵軍又形成了東西銜接的完整的防御體系。志愿軍所攜糧彈已盡，一時難以補充，且雨 季已近，為防幾條江河水位上升斷志愿軍交通，故于二十一日停止進攻，主力于二十三日開 始向北轉移。

　　向北轉移

　　(五月二十三日至六月十日)

　　當志愿軍開始北撤時，敵即以四個軍共十三師的兵力，用摩托化步兵，炮兵，坦克組成 “特遣隊”沿公路向志愿軍追擊。由于志愿軍對其行動之快估計不足，轉移時未組織有效的 交替掩護，又因傷員八千余人未能及時后送，影響了部隊的行動，志愿軍第60軍第180師于 二十六日被敵圍于芝巖里以南地域。該師師長猶豫動搖，未能組織全力堅決突圍，該軍于二 十六日，二十七日組織兩次接應亦未能奏效，以致遭受嚴重損失。全線經志愿軍19天英勇奮 戰，頑強抗擊，至十六日，將敵阻于汶山，高浪浦里，三串里，鐵原，金化，白巖山，楊口， 鷹峰山，明波里一線，結束了第五次戰役。

　　180師遭受重創

　　抗美援朝第五次戰役中志愿軍第180師在撤退過程中被敵截斷包圍后遭受重大損失一事，是我軍戰史中可與土地革命時期長征時中央紅軍的湘江之戰、抗戰時期皖南事變新四軍的云嶺之戰、解放戰爭中解放軍的金門之戰等并列的為數不多的重大戰斗失利之一。180師是我軍建軍歷史以來，與紅軍長征湘江戰役中紅34師并列的唯一被成建制失利的兩上特例，據軍事科學院資料表明，此役180師被俘近7000余人。約占整個志愿軍戰俘總數的近70%。

　　被重創原因：導致180師被殲的原因很多，但通過多年來軍內外戰史專家的研究來看，以及近些年解密的一些資料看，主要原因有以下幾點：

　　3兵團指揮員處置不當，指揮不力

　　當時志司將進行戰役轉移的電報發各兵團后，3兵團副司令王近山沒有認真研究本兵團的態勢，也沒有具體部署各軍轉移的順序和方法，只是把志司電報轉發各軍就什么也不管了。之后，王近山率兵團指揮所自行轉移，并在轉移時關閉了電臺，致使60軍和志司均無法聯絡3兵團。據當時60軍軍長韋杰事后回憶，由于看到180師位置危險，曾請示兵團是否將180師向后撤，但由于未能聯系上兵團，從大局的角度考慮，只好讓180師單獨孤懸敵后，錯失了避免被包圍的最好時機。后來彭總曾為此把王近山罵的狗血噴頭。認為王近山完全沒有一個高級指揮員的頭腦。不負責任。

　　上級的指示電報讓180師左右為難

　　志司和兵團在給60軍的電報中要求180師掩護兵團主力及整個中集團的轉移，必然堅守在春川以南，這個電報是導致180師最終被包圍的致命所在。據韋杰和180師師長鄭其貴回憶，眼看美軍從其翼側迂回該師，但考慮上級電報要求，始終不敢放棄所據守的陣地。而后來接到軍部要求突圍電報時，又接到三兵團發來的，要求在轉移是一定要妥善處置好傷員，不準遺棄傷員的電報。這就使師指揮員難以定下決心進行突圍。當時180師有1000多傷員，其中有數百人無法帶走。師黨委召開作戰會議研究突圍問題時，就是傷員如何處置沒有辦法，因此會議開了一天也沒有定下決心。

　　部隊基礎薄弱，指揮員素質不強

　　180師是解放戰爭后期由晉冀魯豫軍區地方部隊升級而編成的，在戰爭中沒有打過太多的硬仗和惡仗。特別是部隊到達四川后，已接到了準備地方化的指示，師已經兼任軍分區。在接到軍委命令后，緊急收攏部隊，進行動員，迅速整編出動到朝鮮，部隊中許多骨干已經流失，編入了大量的新兵和國民黨起義官兵。特別是該師師長已入南京軍事學院學習，部隊沒有師長，由政委鄭其貴改任師長，而部隊又沒有來得及配政委，致使部隊基礎更加薄弱。

　　作為師長的鄭其貴，其軍事素質高低暫且不論，但其性格上優柔寡斷卻是比較明顯的，這在一些熟悉他的人中都很清楚。正是由于鄭的性格缺陷和優柔寡斷，在部隊發生嚴重危險時，出現了驚惶失措，失去了正確判斷形勢和果斷指揮的信心。當部隊面臨險境的時候，鄭其貴遲遲不能定下決心，一切都要等上級指示。而鄭在發現部隊被圍后，又為怕被美軍測向發現，指示參謀長銷毀密碼，破壞電臺，錯誤的實行了無線電靜默。結果是一方面無法與上級進行聯系，另一方面也無法接收到上級指示。據當時志愿軍副司令洪學智回憶，當后來發現180師十分危險時，整個志司，三兵團和60軍的所有電臺均集中呼叫180師，可就是聯系不上，急的三級首長象熱鍋上的螞蟻。有心告訴180師快速突圍的方法和路線，卻因電臺不能溝通而無法進行。

　　指揮失當和決心錯誤

　　據后來180師突圍出來的指揮員回憶，在發現全師有被美軍迂回包圍的時候，參謀長即向師長提出應收攏部隊，適時后撤，以防止被合圍，但由于師長決心猶豫，一直未置可否。總怕與上級的指示不符。而當發現美軍坦克到達師的后方地域初時，如果決心果斷，堅決突圍，全師也完全能夠突出去，因為當時進入180師后方的美軍，只是李奇微試驗的由少量坦克裝甲車組成的快速支隊。其目的只是要求與志愿軍保持接觸，并沒有發現也沒有真正形成對180師的合圍。而實際的合圍是過了一天，在美軍步兵主力到達后才真正封閉了包圍圈。因此，，這時美軍部隊的相互間隙很大，有很多空檔可以利用。當時同時被美軍隔斷在敵后的并非只有180師一支部隊。27軍81師全師、12軍31師93團全團，均被隔在敵后，但由于這些部隊的指揮員大膽沉著，決心正確果斷，部隊英勇頑強，行動堅決，均能在敵后縱橫數百里后全軍突圍成功。而180師在發現被隔斷后長達三天都沒有定下決心，坐看突圍的可能機遇逐漸喪失。

　　另外，在決定突圍的方向上，師在召開黨委會時，產生了有二種方案，一種是全師集中主力向北，取捷徑突圍，另一種是先向東，再向北通過迂回突圍。而最后實際采取了向北突圍的部署，因為美軍已經發現180師被圍，因此重點在北部方向進行了堵截準備，180師的突圍效果就可想而知了。在決定突圍形式上，也存在著兩種意見，一種是采取過去在國內抗日戰爭和內戰時的方法，分散突圍，另一種是全師以二個梯隊，實施集中突圍。最后180師定下了分散突圍的決心。對于這種突圍方式是否正確，采取分散突圍的方法，還是遺棄了大量傷員。最終全師只突出了3000多人，但其中538團采取了全團集中突圍，全團突出了1000多人，是180師唯一保持建制完整的部隊。而27軍、12軍等突圍成功的部隊，也無一不是采取集中突圍，先向翼側轉移，再向北突圍的方法。這只能說明，當時180師的突圍方式存在著明顯的問題。