怎么評價普軍戰爭

普軍戰爭計劃周密;兵員充足;動員、集結迅速;裝備優于法軍(在普軍用身體檢驗了法軍沙斯波式擊針槍的優越性之后，普軍就把部隊撤到法軍步兵射程之外，用優越的鋼制克虜伯大炮痛擊法軍)。到1870年，一支軍隊想靠近敵軍已經非常不容易，普軍步兵襲擊法軍，法軍輕騎兵襲擊普軍陣地，都是傷亡慘重，普軍最后之所以勝利，一方面是它的大炮，另一方面是他的兵力上優勢，允許他們使用側翼包圍。

普魯士的鐵路網對于軍事具有重要的意義。英國軍事學家說：“德國鐵路系統優越的運輸能力，是它在1870年贏得勝利的一個有力因素。”在普法戰爭的各次戰役中，正面進攻很難取勝，需要動員優勢兵力從兩翼包抄敵軍。而動員大量兵力進行包抄，就需要迅速調動部隊，運輸能力必須跟得上。普魯士發達的鐵路網不僅能夠迅速地把大量部隊運往前線，集結到作戰地區，而且能夠使部隊的給養得到及時的補充。比起普魯士來，法國的鐵路運輸能力就有很大的差距。戰爭爆發后，它未能及時地調集足夠的兵力。1870年8月初，當毛奇率領的37萬普魯士軍隊越過邊境時，法國只能以24萬多人的兵力相對抗。據另一資料說，1870年8月2日，法國在邊界上只能陳兵26.5萬人，而普魯士在萊茵河已集中了50萬人的兵力。關于鐵路運輸與軍事的重要關系。正如戴萊加蓋將軍在《現代戰爭》一書中所指出的：“一個國家在組織本國邊疆的防御時，首先要考慮的事情，不是把國土用要塞地帶圍起來，而是使鐵路網布滿全境，以保證盡可能迅速集中兵力。”由于充分有效地利用了自己的鐵路運輸能力 [5] ，以普魯士為首的北德聯軍僅就投入戰爭的兵員數量來說，始終占有2比1的優勢。《歐洲歷史上的戰爭》甚至說，北德聯軍投入的總兵力為120萬，超過了拿破侖入侵俄國的一倍。

普法戰爭雙方勝敗的原因是：法國雖然常備兵上素質優于普軍的征召兵，但政治腐敗，戰爭計劃不周，軍隊編制不合理(除近衛軍外，平時無師、軍兩級編制，臨戰才編組);動員、集結緩慢;后勤供應落后，作戰指揮混亂。此戰表明全賴職業軍人的做法是無用的，國家的軍隊應交給細心而有謀略的將官統馭，人數優勢又再一次成為決定戰爭勝負的一個關鍵因素 [6] 。