天京保衛戰雙方兵力如何

時間：2017-11-16 15:05:42 衛文34由分享

　　天京保衛戰是中國清朝同治元年至三年間，太平軍為保衛首都天京所進行的防御戰。戰爭以天京陷落而結束，天京保衛戰的失敗標志著轟轟烈烈的太平天國運動正式結束。下面是學習啦小編為大家整理的天京保衛戰雙方兵力如何，希望大家喜歡!

　　天京保衛戰雙方兵力

　　天京保衛戰是發生在公元1862年一次非常重要的地主階級戰役，這場戰役中太平天國的主力軍隊全部被殲滅，所以后代有歷史學家非常關心天京保衛戰雙方兵力多少的問題，其實根據后來的歷史學家估計，在天京保衛戰剛剛打響的時候，兩個方面的兵力數量都不在少數，粗略估計，天京保衛戰中，洪秀全手下有10萬人馬，而清政府更是派出了20萬人。

　　天京保衛戰雙方兵力其實很多，因為30萬人口對于當時中國來說是一個非常大的數字，但是天京戰役前后歷時僅不到3年的時間，最后太平軍死傷無數，后來歷史學家估計，剛開始打響天京保衛戰的時候，洪秀全手下有10萬精兵強將，而他的心腹大臣李秀成也有自己的嫡系部隊接近1萬人馬。

　　再來看清政府，根據后來歷史學家的粗略估計，當時曾國藩剛剛從湖南趕到天京的時候，他手下的兵力至少有15萬人，而且有很大一部分都是曾國藩的嫡系部隊，而后來清朝的政府又給曾國藩派了五萬人馬去攻打安慶，所以綜合來看，清政府在安慶的駐軍加上曾國藩手下的軍隊能夠達到20萬精兵強將。其實在這場天京保衛戰中雖然兩方人馬都很多，但是最后死傷的也很多，于是根據歷史學家的估計，在1864年底的時候，天京城內守軍與湘軍展開巷戰大部分都戰死，而且曾國藩還命令手下放火，所以天京保衛戰的10萬太平天國軍隊很可能沒有逃出來或者直接被俘虜，大部分都死于這場災難，而曾國藩經過兩年的苦戰，清政府這邊的死傷人數也不在少數。

　　天京保衛戰傷亡人數是多少

　　一直以來，天京保衛戰傷亡人數是多少這個問題都是后來歷史學家關心的問題，因為這場戰爭徹底標志著太平天國起義的失敗，而且也標志著清政府的統治開始走向末路，在這場戰爭之前有歷史學家曾經粗略估計過，曾國藩帶領的人馬至少有15萬人，加上清政府之前派遣的五萬援軍，所以清政府這邊很可能有20萬精兵強將，太平天國方面也毫不示弱，他們至少有10萬人。

　　所以兩方面加起來，天京保衛戰打響之前，一共有30萬人被投入了這場戰爭，但是在1865年戰爭結束的時候有歷史學家粗略估算，太平天國起義軍一共十萬人馬，幾乎沒有被俘虜或者是逃出城內的，因為1864年底的時候曾國藩派遣自己的弟弟放火，并且焚燒了整個天京城，使得里面的守軍負隅頑抗不能夠逃出來，所以10萬人馬沒有逃出來的，也沒有主動投降的，很可能洪秀全手下10萬精兵強將都葬送在了這場戰爭中。看清政府這方面，經過兩年半的激烈戰爭，曾國藩自己的軍隊也沒有剩下多少，他之前帶來了15萬自己的嫡系部隊，不過后來搬師回營的時候只剩下了7萬人馬，有一部分還是老弱病殘，而清政府后來派去圍困安慶和廬州地區的援軍也不到5萬人，5萬人馬后來回到京師的只不過2萬人左右。

　　如果這樣綜合來看的話，天京保衛戰傷亡人數是多少這個問題就很明確了，天京保衛戰中洪秀全方面死傷了10萬余人，而曾國藩自己也損失了8萬人，再加上清政府損失了2萬人左右，加起來損傷了20萬人。

　　天京保衛戰和天京事變是一回事嗎

　　一直以來天京保衛戰和天京事變是一回事嗎是后代的人們關心的話題，其實歷史學家對于天京保衛戰和天京事變是一回事嗎這個問題，早已經作出了明確的回答，天京事變和天京保衛戰不是一回事，它們是兩個重要的歷史事件，雖然都是在19世紀中后期發生的，但是很明顯天京保衛戰和天京事變兩個事件是截然不同的。

　　天京保衛戰指的是發生于1862年的一次清政府和太平天國軍隊的對抗戰爭，天京保衛戰一共進行了三年的時間，最后標志著太平天國運動的正式失敗，也標志著清政府開始走向衰落，而且這場戰爭的敵對雙方有很明顯的階級劃分。一個是地主階級一個是農民階級，但是天京事變是一場內訌。

　　天京事變發生于1856年，指的是太平天國領導集團之間發生的一次公開的分裂，天京事變之所以發生是因為主要領導人之間有了嫌隙，后來經過這場政變，楊秀清韋昌輝石達開等人各自結成自己的勢力集團和小圈子，共同排擠敵人，并且企圖搶奪洪秀全的軍政大權，進行爭權奪利的斗爭，后來楊秀清又逼迫天王洪秀全到東王府封自己萬歲，洪秀全又命令手下的石達開和韋昌輝對付楊秀清。大家之所以把天京事變和天京保衛戰兩個事混為一談，因為這兩個事件發生的時間和地點都很相似，但是很明顯天京事件和天京保衛戰是兩個截然不同的歷史事件，正是由于天京事變的發生促成了天京保衛戰的發生。

　　天京保衛戰的評價

　　后代歷史學家對天京保衛戰的評價普遍比較低，這場發生于公元1862年的敵對戰爭最后以太平天國的全軍覆沒而告終，這場戰爭一定程度上標志著清政府和太平天國軍隊兩敗俱傷，所以后代歷史學家認為，天京保衛戰不僅標志著太平天國革命的失敗，更標志著清政府從此失去了人民的支持，也從此變成了一個日益衰落的腐朽政權。

　　其實天京保衛戰也有其積極因素，但是后代歷史學家主要看的是天京保衛戰的消極因素，在這場戰爭中，天京保衛戰使得幾十萬無辜的平民百姓喪身火海，而且太平天國付出了傷亡10萬人的慘重代價，最后由于沒有形成集中統一的領導，所以軍隊全軍覆沒，清政府的曾國藩李鴻章等人乘虛而入。后代的歷史學家對天京保衛戰的評價普遍集中在其消極方面，他們說如果沒有天京保衛戰的發生，我國就會在19世紀中期進入資本主義社會，可以說天京保衛戰一定程度上主導了我國歷史的進程，也阻擋了我國農民階級反抗的歷史進程。

　　如果沒有天京保衛戰的發生，中外勢力就不會相互勾結，因為在天京保衛戰中赫然出現了英國人的身影，使得我國的領土主權完整遭到巨大的損失，天京保衛戰標志著太平天國運動的失敗，也標志著我國正式開始淪為一個走下坡路的國家，甚至開始依附英國政權。