譚廷闿與張敬堯有什么關系

　　譚廷闿是湖南茶陵人，民國時期著名政治家、書法家，還是一位美食家，組庵湘菜就是他創造的。譚延闿曾經任兩廣督軍、三次出任湖南督軍、兼湘軍總司令等職務，那他與張敬堯、趙恒惕關系如何?以下是學習啦小編為你精心整理的譚廷闿與張敬堯有什么關系，希望你喜歡。

　　譚廷闿與張敬堯的關系

　　張敬堯和譚延闿本來沒有什么關系，但是在那個手中有兵就是爺的時代，張敬堯和譚延闿不僅僅碰撞在一起了，而且這兩個人碰撞出的聲音還非常的大，最終張敬堯被譚延闿打敗，后來投靠了日本人。

　　1919年冬天在五四運動的感召之下湖南進行了聲勢浩大的驅除張敬堯的運動。這個時候譚延闿已經回到湖南一年多了，譚延闿設計趕走了湘軍程潛，成為了湘軍總司令，并且自任兼督軍。借著當時如火如荼的驅趕張敬堯的運動，譚延闿與張敬堯開戰了，張敬堯的皖系軍隊不堪一擊，很快張敬堯就被譚延闿打敗了。1920年6月19日張敬堯一把火燒了軍火庫之后倉皇逃離了長沙。譚延闿驅除張敬堯成功。之后譚延闿成為了湖南的軍政大員。

　　譚廷闿和趙恒惕的關系

　　譚延闿和趙恒惕兩人都是湖南人，清末出生，都是混亂時期的軍閥。然而兩人區別的是，譚延闿是文人出身，是軍事家和書法家。趙恒惕軍事作戰上比譚延闿更擅長。譚延闿本來有恩于趙恒惕，但是之后由于權力上的分配不公導致兩人出現矛盾。

　　趙恒惕在第二次國內革命的時候反對袁世凱失敗后被逮捕到了北京，譚延闿托關系多方調節才讓趙恒惕免除了死罪，只叛了三年牢獄之刑。此外在趙恒惕坐牢期間，作為同鄉譚延闿對趙恒惕家屬多有照顧。趙恒惕以及他的父親對此非常感激譚延闿，趙恒惕也對譚延闿的仕途多為支持。譚延闿第三次當上湘軍都督也是得到了趙恒惕的支持。然而他們的矛盾也就在此時產生。譚延闿是書生出生，在官場上很聰明，他認為混亂的時局掌握軍隊非常重要，因此刻意拉攏軍隊上的人。譚延闿對于沒有軍權的職位不感興趣，對于官權他更愿意擔任掌控軍隊的督軍。

　　他第三次擔任湖南的督軍，總司令職位后，卻沒有把權力分給趙恒惕。趙恒惕和他的部下出生入死，因此對于高官享受很渴望，趙恒惕幫助譚延闿得到了權位后，譚延闿卻獨攬大權，反而提拔他自己的手下，讓趙恒惕一派愿望落空。譚延闿為了保證他的既得權力，開始推行聯省自治運動，可惜被湖南人民反對，在抗日戰爭爆發后，最終湖南一職被趙恒惕奪走。

　　譚廷闿基本內容

　　1912年3月，袁世凱就任臨時大總統，譚首先通電表示擁護，被北京政府正式任命為都督。1913年7月，孫中山發動第二次討袁革命，他見機行事，於7月25日宣布湖南獨立。討袁失敗後，他見勢不妙，於8月13日又通電取消獨立，并稱“湖南宣布獨立，水到渠成，延闓不任其咎;湖南取消獨立，瓜熟蒂落，延闓不居其功”。先後避居青島、上海。1916年復出政壇，斡旋於各政治派別之間。1927年以後又成了蔣介石的幕僚。1930年9月20日，譚延闓帶著兒子、女婿到小營觀試馬，突發腦溢血醫治無效，次日去世，享年51歲。

　　會元

　　湖南考生譚廷闿在會試中獲得第一名，高中會元。他在回答“泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之實.盍縷舉近百年來歷史以證明其事策”問題時作答如下：西儒有曰：“兩平等相遇，公法即權力，兩不平等相遇，權力即公法”。吾每誦其言而悲之，公法之誠不可恃，恃公法乃適為強大者之藉口 也。近百年來，泰西諸國勢均力敵，蓋無可以瘠人以自肥者，而保全土地之名以起，猝然聞之，或有所甚不得已，甚且勞師縻餉不惜，天下皆從而諒之，或有頌禱 之，以為于大義然，于公法亦然也。究其實罔不以義始而以利終，彼其為人乃其所自為也，外交政策之巧，有如是哉。昔拿破侖之欲襲英也，英人以自衛故，奪丹麥 之海軍，又以保全西，葡，駐兵干涉其內政。當時無非之者，以合于公法也。及其終英遂握海上之全權而無與抗，此一事也。維也納之會議，所以保全歐洲之局也。 舉拿破侖所破壞者，一一而建設之。名非不正也，而其既也，俄奧普遂分波蘭，索遜割地與普，荷蘭得萊茵河之上流，英專地中海之大勢，此又一事也。且夫克里米 亞之役，世所稱義戰也。遏俄人之南下，存土祚于將危，一舉二善，而英法無所利焉。迨巴黎約成，英遂鞏印度之防，法之路易拿破侖遂一蹴而登皇位矣。意奧之 爭，法起而援之，保同盟也，沙尼兩地，折而入法。丹麥之紛，德奧合而敵之，保同種也，而雪，霍二州憤而屬奧，德。希土之戰，俄出而預之，保同教也，而黑海 之條約遂廢。此四事者，原因不一，成效不齊，要之保全者率不利，利獨歸倡保全之人，此其故可以深長思也。有保全土耳其之名，而英得以據沙衣白納，有保全古 巴之名，而美可以縣非列賓。握蘇彝士之航路，有法所不能爭者，保全埃及之說為之也。開尼加拉之運河，而哥侖比亞不能問者，保全巴拿馬之說為之也。有其甚 者，朝言保全而夕已奪之，英之印度緬甸，法之越南柬蒱塞是已。嗚呼，保全土地者，公法之精理也，而徒為人攘利之資，以公法所不料也。以彼強大國之鋒，雖以 無道行之，固無敢誰何者，況持之有故，言之成理哉。朝鮮之降為半主也，旅順大連灣之暫租也，初非無保全土地之說也，而今者又紛紛見告矣，遠探歷史之成績， 近攬列強之深謀，危乎，恤乎，毋為外交政策所籠而不自悟也。