正史中的馬謖

　　馬謖(190年-228年)，字幼常，襄陽宜城(今湖北宜城南)人，侍中馬良之弟[1] ，三國時期蜀漢官員、將領。初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，歷任綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守。下面由學習啦小編給大家整理了正史中的馬謖相關知識，希望可以幫到大家!

　　馬謖生平

　　丞相器重

　　馬謖，字幼常，襄陽宜城(今湖北宜城南)人，是蜀漢侍中馬良的弟弟。[1] 馬謖一共兄弟五人，他在兄弟中排行最小。馬謖兄弟都有才華和名氣，并稱為“馬氏五常”。[3]

　　馬謖最初以荊州從事的身份跟隨劉備進入蜀地，先后任綿竹縣令、成都縣令和越嶲太守。馬謖才氣器量超過常人，喜好議論軍事謀略，丞相諸葛亮對他深為器重。劉備臨終之時對諸葛亮說：“馬謖言語浮夸，超過實際才能，不可委任大事，您要對他多加考察。”諸葛亮還認為不是這樣，讓馬謖擔任參軍，時常接見一起談論軍事謀略，從白天直到黑夜。[4-5]

　　亮納其謀

　　建興三年(225年)，諸葛亮率軍討伐雍闿，馬謖送行數十里。諸葛亮說：“雖然我們一起謀劃此事多年，今天請你再一次提出好計劃。”馬謖說：“南中依恃地形險要和路途遙遠，叛亂不服已經很久。即使我們今天將其擊潰，明天他們還要反叛。目前您正準備集中全國的力量北伐，以對付強賊，叛匪知道國家內部空虛，就會加速反叛。如果將他們全部殺光以除后患，既不是仁厚者所為，也不可能在短期內辦到。用兵作戰的原則，以攻心為上，攻城為下;以心理戰為上，以短兵相接為下，望您能使其真心歸服。”諸葛亮便采納了馬謖的建議。[6] 不久，諸葛亮斬殺雍闿，并依照馬謖之言赦免孟獲，以使南中人心歸服，因而諸葛亮在世之日，南方不敢再次反叛[7] 。

　　街亭大敗

　　建興六年(228年)，諸葛亮出兵前往祁山北伐魏國。諸葛亮命令趙云、鄧芝作為疑軍，占據箕谷(今陜西漢中北)，自己親自率領十萬大軍，突襲魏軍據守的祁山(今在甘肅境內)。[8] 當時有久經戰場的老將魏延、吳壹等，議論者都說應該以這些人為先鋒，而諸葛亮違背眾人意見提拔馬謖，任命馬謖為先鋒，統領各軍前行。[9-10]

　　魏明帝曹叡得知蜀漢來伐后，派大將張郃總督各路軍馬在街亭(今甘肅秦安東北)阻擋馬謖。由于馬謖違背諸葛亮的作戰部署，放棄水源將部隊駐扎在南山上，部隊分置調度混亂，馬謖的先鋒王平連續多次勸諫馬謖，馬謖不采納他的計謀。而且馬謖仗恃南山的地勢，不在山下據守城邑。張郃斷絕馬謖取水的道路，發動進攻并大敗馬謖[11-12] ，馬謖的士兵敗逃四散。諸葛亮進軍沒有落腳據點，只得攻取西縣百姓一千多家回到漢中。[13-15]

　　結局疑云

　　對于馬謖的結局，《三國志》中卻有三種截然不同的記載。

　　《三國志·蜀書·向朗傳》的記載是“謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都”。此段意思十分明顯，就是街亭之戰后，馬謖并未投案自首，而是畏罪潛逃，而向朗知情不報，被諸葛亮免去官職。 基于此種說法，民間產生了很多相關的傳說，比如在姜維傳的設定中，馬謖潛逃后改名寧隨，并在諸葛亮病逝后重新為蜀漢效力。

　　《三國志·蜀書·馬良傳》則記載，“謖下獄物故，亮為之流涕”。即馬謖在獄中病故。

　　《三國志·蜀書·諸葛亮傳》的記載則和《三國演義》中的說法相同：“亮拔西縣千余家，還于漢中，戮謖以謝眾”。即諸葛亮下令處斬了馬謖。

　　三種說法都出自原作者陳壽。同一個作者、同一部史書中對同一個人的記載出現三種截然不同的情況，史書中確實為之罕見。

　　不過近年來有部分學者提出了能夠解釋這一疑云的觀點。

　　據《三國志·蜀書·馬良傳》裴松之注引《襄陽記》中的記載，馬謖臨死前曾寫信給諸葛亮，說“明公視謖猶子，謖視明公猶父，愿深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧于此，謖雖死無恨于黃壤也。”后諸葛亮待其遺孤如同己出。如果此記載屬實，可證明馬謖死前未曾有機會再與諸葛亮謀面，否則也無必要寫這么一封信。

　　而據《三國志·蜀書·王平傳》中的記載，“丞相亮即誅馬謖及張休、李盛”，可見諸葛亮確實曾下達處死馬謖的命令。

　　基于以上證據，可能出現這樣的情況：馬謖在街亭舉動違規，不遵諸葛亮的指示，以致最后慘敗而歸，無奈之下大軍退回漢中。馬謖是深知自己失敗后果的嚴重性的，因此便畏罪潛逃，而身為丞相長史的向朗礙于情面或出于愛才之心，知情不報，事泄后導致他也在家賦閑達二十年之久。馬謖最終被緝拿歸案，并被諸葛亮處以極刑，然而還未及行刑，馬謖便于獄中病故了。這種觀點可以將三種不同的說法統一起來。

　　馬謖死后，諸葛亮親自前往吊喪，為他痛哭流涕，安撫他的子女，如同平素一樣恩待他們。馬謖死時年僅三十九歲。[16]

　　馬謖歷史評價

　　劉備：“馬謖言過其實，不可大用。”[17]

　　諸葛亮揮淚斬馬謖(2張)

　　陳壽：①“兄弟五人，并有才名”[17] ;②“才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。”[17]

　　習鑿齒：“諸葛亮之不能兼上國也，豈不宜哉!夫晉人規林父之后濟，故廢法而收功;楚成闇得臣之益己，故殺之以重敗。今蜀僻陋一方，才少上國，而殺其俊杰，退收駑下之用，明法勝才，不師三敗之道，將以成業，不亦難乎!且先主誡謖之不可大用，豈不謂其非才也?亮受誡而不獲奉承，明謖之難廢也。為天下宰匠，欲大收物之力，而不量才節任，隨器付業;知之大過，則違明主之誡，裁之失中，即殺有益之人，難乎其可與言智者也。”[17]

　　司馬光：“越巂太守馬謖才器過人，好論軍計。”[18]

　　胡寅：“街亭之敗，罪由馬謖;箕谷之敗，咎自鄧芝。兵多于賊反為賊所敗，而諸葛公以為病在一人。”[19]

　　李贄：“馬謖妄自尊大，一味糊涂，一味自是，及到魏兵圍定，莫展一籌，待救兵而已。極以今時說大話秀才，平時議論鑿鑿可聽，孫、吳莫及也，及至臨事，惟有縮頸吐舌而已。真可發一大噱也。”