尉遲迥之亂的結果怎么樣

時間：2017-11-22 13:48:18 衛文34由分享

　　北周時漢人大量進入軍隊，至其末期北周的將領更是以漢人占多數;政治實權也轉移到漢人手中。尉遲迥等北周老臣因不滿楊堅奪權而發動叛亂，史稱尉遲迥之亂。下面是學習啦小編為大家整理的尉遲迥之亂的結果怎么樣，希望大家喜歡!

　　尉遲迥之亂的結果

　　尉遲迥之亂發生在南北朝時期，當時北周宣帝駕崩，太子年幼;楊堅是皇后的父親，在朝中具有一定聲望，于是入朝輔政，并掌管軍政大權。尉遲迥看出楊堅要謀權篡位的野心，于是起兵叛亂，歷史上稱之為尉遲迥之亂。

　　最后尉遲迥在鄴城被宇文忻用計打敗，尉遲迥之亂的結果以尉遲迥的自殺結束。尉遲迥之亂開始時，各地官員響應和拒絕的各占一半，最后尉遲迥在鄴城集結軍隊與朝廷軍隊展開決戰，宇文忻用蠱惑的方式鼓舞己方軍隊士氣，一鼓作氣拿下鄴城，尉遲迥逃出城后被俘，最后持劍自刎而死。隨著尉遲迥兵敗自殺，各地叛軍紛紛兵敗，將領們治罪被殺。尉遲迥之亂的結果是失敗的，但朝內形勢變化顯著，通過這一次戰爭，大量的漢族人進入軍隊，朝堂之內軍權和政權向漢族官員偏移，為楊堅建立隋朝打下基礎。

　　尉遲迥之亂被平復后，楊堅在朝內的地位得以鞏固，最后北周一統全國。在國家統一后，楊堅廢除周靜帝，建立隋朝開啟農耕文明的盛勢，開創科舉制度，在人才的選拔和運用上取得巨大的進步。

　　尉遲迥之亂讓社會再次陷入戰火，民不聊生，后世的評價中有的認為尉遲迥忠心護國，也有說他是為了完成自己稱霸的野心。但不管如何評價，尉遲迥之亂的結果是好的，直接促成了權力中心的轉移，間接刺激了隋朝的盛勢。

　　尉遲迥之亂的影響

　　尉遲迥之亂是中國歷史上一次重要的叛亂，對后期民族融合以及漢族一統天下有著直接的關系，尉遲迥之亂的影響是巨大，但并不是尉遲迥的起義規模領兵策略得到推崇，而是他的這次叛亂對當時的漢族老臣、朝內政權中心的偏移產生巨大影響。

　　南北朝時期群雄割據，紛爭不斷，北周末年，周宣帝去世，他的兩個近臣與楊堅的關系很好，再加上楊堅是皇帝的岳父，新帝年幼，所以宣楊堅入朝輔政。但是尉遲迥看出了楊堅想要謀權篡位的野心，于是領兵作亂，天下各郡有一些相應，也有一些站在楊堅這邊打擊尉遲迥。最后尉遲迥在鄴城兵敗自刎而死。

　　這次尉遲迥的叛亂使得更多的百姓流入到軍隊當中，軍權在漢人手中占據更大的比重，朝內政權也想喊人手中偏移，最后軍政大權都歸于楊建手中。這是尉遲迥之亂的影響最直接的體現。尉遲迥之亂的影響間接體現在軍政大權逐漸歸于楊堅手中，為他建立隋朝打下良好的基礎。隋朝的建立完成了秦漢以來中國歷史上第二次國家的統一，開創了最先進的人才選拔制度科舉制，對后世產生深遠的影響。歷史是在不斷發展變化的，所以尉遲迥之亂的影響也不能單純的歸咎當時的社會變化，從發展運動的角度，隋朝的建立也是尉遲迥的影響的間接表現。從因果的角度看，尉遲迥之亂也是隋朝農業文明再次興起的基礎。

　　尉遲迥之亂的評價

　　對于尉遲迥之亂，歷代評價眾說紛紜，有人說尉遲迥此舉是維護北周政權不被楊堅篡奪，也有人說尉遲迥完全是為了實現個人野心，唐朝常樂公主在勸唐宗室舉兵反抗武則天篡奪唐室時，曾以尉遲迥為例，評價說：“尉遲迥，周之甥也，猶能舉兵匡救社稷。功雖不成，威震海內，足為忠烈。”明朝學者張燧曾盛贊王謙和尉遲迥，評價道：“周滅而有王謙、尉遲迥，斯皆破家殉國、視死猶生。”

　　王夫之則認為：“尉遲迥可以為宇文氏之忠臣乎?宇文闡稱帝已二年矣，父死而正乎其位，楊氏雖逼，闡未有失德也，迥乃奉趙王招之少子以起兵。曹操所不敢奉劉虞以叛獻帝者，而迥為之不忌，迥之志可知矣。迥可為忠臣，則劉裕之討劉毅，蕭道成之拒沈攸之，使其敗而死也，亦晉、宋仗節死義之臣乎?楊堅無功而欲奪人之國，于是乎有兵可擁者，皆欲為堅之為，迥亦一堅也，司馬消難亦一迥也，王謙亦一消難也。志相若，事相競，則以勢之疆弱、謀之工拙、所與之多寡分勝敗矣。勝者，幸也;敗者，其常也。”

　　《劍橋中國隋唐史》認為楊堅在這次戰役有幾個有利條件成就了勝利： (一)他的關中平原根據地長期以來是遠征的跳板，只要他有取得勝利的跡象，他就能得到從北周繼承下來的強大的戰爭機器的效忠; (二)他還掌握著統一領導和各個擊破分散敵人的優勢;何況后者只有地方的追隨者，各懷私心異志，缺乏協調的戰略。 (三) 楊堅得力于高颎，而他的敵人又缺乏想象力和個人魅力，所以他繼續走運。

　　復旦大學教授韓升認為這次叛亂既得不到官僚階層的支持，也得不到民眾的支持。而且北周經歷宣帝的暴政之后，已經失去了過去的號召力和凝聚力，而中原百姓也對新征服者無特殊感情。所以，尉遲迥的失敗是無可避免的。

　　一般認為，北周時漢人大量進入軍隊，至其末期北周的將領更是以漢人占多數;政治實權也轉移到漢人手中; 楊堅得到這兩批漢人文武官員支持是其成功代周的關鍵。而平鎮這次叛亂之后代表一個時代的結束，隋朝登上歷史舞臺。