秦始皇是暴君嗎
秦始皇的是非功過都是巨大的，后世對他的評價也是極端的，說他好是最高級的，說他不好也是最高級的。下面是學習啦小編搜集整理的秦始皇是暴君嗎，希望對你有幫助。
秦始皇是暴君嗎
有人說是，他們最大的證據就是秦二世而亡，只存在了十四年就被農民起義推翻了。一般后世喜歡用個“暴政”這兩個字來形容秦始皇的執政。比如，說他吞并六國、統一中國靠的是屠殺，是用“伏尸百萬，流血漂櫓”換來的;比如，說他通過“焚書坑儒”來鉗制百姓的思想，抑制了文化的發展;再比如，說他大興徭役，修長城、建皇陵死傷無數等等。
這些文字和敘述都是有依有據的，那秦始皇其實也不然是暴君，文字是正確的，但也是片面的。比如秦始皇為了統一全國殺了很多人，但從秦國滅六國前后中國的總人口來看，沒有明顯的減少，還是在2000萬左右，這和之后的改朝換代一死死一半以上的情況來說簡直少太多了。由此可見，秦軍所殺的都是六國的軍隊，而沒有發生過屠城或者大規模屠殺百姓。而且秦始皇滅六國才能統一，也遠比后來只需要推翻一個朝代的情況要難上許多，殺戮也自然成了必須。所以，秦始皇也許算得上是個暴君，但絕對沒有一般評價的那么夸張。
每一個史官都是為君王服務的，至少是站在自己朝代這一邊的，污蔑貶低前朝就可以襯托出自身的正統性。比如，漢朝司馬遷，他沒有夸秦始皇善待功臣，因為漢高祖幾乎殺光了功臣;他沒有夸秦始皇從未誅殺大臣，因為漢武帝連宰相都殺了好幾個。
秦始皇焚書坑儒的事件
秦始皇統一六國之后為能增強國勢，發展國家的各方勢力，進行大幅度的改革策略，面對紛亂的社會狀況，人們便希望能夠通過學術研究來尋找能使社會安定的道路，百姓不再流離失所，遂產生諸多學派之說。因此邊昌盛言論自由，文人以前人之事諷刺當今時政，議論紛紛致使君王威望盡失，結黨營私之事使得朝綱不穩。
而且秦始皇當時為了更好的統一天下，統一了文字、法律和貨幣制度等，因此其“焚書”事件是為了更好的統一思想，，便有控制百姓思想的意圖，當朝宰相李斯認為只有禁止私學方能從根本上杜絕過于自由的學術。因此秦始皇才下令焚燒除《秦記》之外的天下書籍。
而“坑儒”一事來源于，當時秦始皇為延長壽命便下令尋找長生不老的藥丸，而其臣明知達不成此事便逃逸，還散布言論道秦始皇剛愎自用暴戾等言論，大家奔向轉告，秦始皇怒而將這些相關人士皆殺于咸陽，人數達四百余人。
據相關人士考察，當時秦始皇所活埋的人中不全是儒士，也有一部分乃是術士，也就是一群江湖騙子，但秦始皇就這么將這幾百人活埋，實為殘忍。而歷史也證明了。殘暴的統治向來不能持久，因為如此，雖維持了秦朝的統治也加速了其政權滅亡的速度。
秦始皇的死之謎
根據史書的記載，秦始皇之前遭到了行刺，而且各地出現了各種關于他身亡的預言，這讓他很擔心。他在聽從相卜者，開始了第五次東巡，半路上發病，之后在沙丘宮就突然病死了。有研究者認為，秦始皇病死是可信的，因為他本來就有先天疾病，體質較弱，加上荒淫無度和辦公勞累，其實他的身體早就很虧，所以突然病死很正常。至于是什么病導致了秦始皇之死，一般認為是癲癇。
不過也有不少學者持另一種看法，也就是秦始皇是被害，兇手是趙高。他們的依據是秦始皇東巡時蒙恬的弟弟蒙毅是隨行保護的，但是在他病重時蒙毅被臨時調走。因為蒙毅和哥哥等蒙氏家族是堅定支持長公子扶蘇的一方，調走蒙毅就等于是除掉了扶蘇在秦始皇身邊的耳目。所以，之后趙高伙同李斯才可以矯詔逼扶蘇、蒙恬自殺，改立胡亥來繼承皇位。據說，他們仍然繼續出巡再繞道回咸陽，因此秦始皇的尸體被高溫曬得腐爛發臭，他們就買了一堆鮑魚來掩蓋腐臭味。這種說法雖然有陰謀論之嫌，但從歷史的種種疑點來推測的確很合理。
現在學界對于秦始皇之死，主要就病死和被害兩種觀點，如果是后者，那就成了一場政變。
秦始皇是暴君嗎相關文章：
2.中國歷史上的暴君
秦始皇是暴君嗎
