亞歷山大帝國與秦朝哪個強

　　公元前334年，馬其頓王亞歷山大開始東證,至公元前325年,建立橫跨亞歐大陸的龐大帝國，而此時,秦國還是戰國七雄之一，那么你知道亞歷山大帝國與秦朝哪個強嗎?下面是由學習啦小編為你提供的亞歷山大帝國與秦朝哪個強的相關資料，希望能幫助到你。

　　亞歷山大帝國與秦朝哪個強

　　我們知道，在古代歷史上存在多個強盛的帝國。在西方擁有漢尼拔、凱撒大帝、拿破侖，還有歐洲古代四大軍事家之首的亞歷山大一世。在東方擁有漢武帝、朱元璋、康熙以及千古一帝的秦始皇，當然這只是一小部分，但是他們所統治的帝國都是十分強盛。

　　那么就有人好奇，如果當時時間處在差不多時期的亞歷山大大帝國和秦朝遇上，那個兵力更猛呢?亞歷山大和秦始皇都是歷史出了名的雄韜偉略，為大場面而生的人物。

　　亞歷山大大帝年僅20歲就登基，上臺第一件事情就是發動戰車，先后直取希臘領土，南下率領騎兵滅了曾經輝煌一時的波斯帝國，而后又橫掃印度板塊，東西跨度到印度最東邊，如果當時翻過喜馬拉雅山脈，那就跟插入秦國的后方。當時亞歷山大大帝率領的部隊主要以騎兵、步兵和重甲兵，這支訓練有素的馬其頓常備軍人數2.5萬人。但別小看人數不多，這支由三種兵種組建的“騎兵團”作戰勇猛，波斯帝國當時號稱10萬大軍，戰艦百艏也敗下陣來。所以老外提出了幾個觀點，認為秦軍遇上亞歷山大大帝必敗無疑。

　　觀點一：亞歷山大大帝幾乎所有大小戰役都是以少勝多，以弱勝強的戰爭，希臘、埃及、巴比倫都是如此。歷時10多年的作戰，以亞歷山大大帝自創的“馬其頓方陣”打秦軍，秦軍必然方寸大亂。

　　觀點二：亞歷山大大帝擅長夜襲和長途快速推進，出其不意攻其不備是他的絕活，秦軍人數雖然眾多，但是也成弱點，無法輕裝上陣。

　　而對此中國一些歷史愛好者在看到回應之后，回復了一些有趣的答案。

　　觀點一：暫且不說古代中國人歷經春秋戰國時代長達百年的戰爭洗禮，對于戰爭的作戰能力非同一般。秦軍在商鞅變法之后，軍隊的紀律十分嚴格，有支鐵一樣的紀律的秦軍會被打敗?而且秦軍對于上陣殺敵是有獎勵的，不知道亞歷山大大帝軍隊來了夠秦始皇打嗎?

　　觀點二：近戰、野戰是秦軍的拿手好戲，白起坑殺趙軍40萬已成歷史，亞歷山大大帝2.5萬兵力真的夠嗎?

　　亞歷山大能夠打贏秦始皇嗎

　　秦帝國和亞歷山大帝國，各是中國和歐洲歷史上第一個統一的帝國。秦始皇大氣磅礴，吞并六國，虎踞黃河長江流域;馬其頓亞歷山大，雖然只活了33歲，卻建立起一個地跨歐、亞、非三洲的世界大帝國，被譽為“西方名將中的第一人”。

　　亞歷山大東征目的是征服全世界。他有一句名言:“一個有志之士的奮斗是不應當劃出一條界線”。他的東征是建立在其父腓力二世的基礎上，首先，腓力二世建立的馬其頓方陣是歐洲最強大的軍隊;其次，馬其頓有眾多勇悍的騎兵;最后，亞歷山大的軍事才能，也是他東征成功的原因，其戰術特點為：選準目標，全力打擊;聲東擊西，以奇制勝。

　　我們再看秦軍的優勢：一是兵精甲銳。秦軍號稱步兵百萬，戰車千乘，騎萬匹，因而武器顯得尤為重要。當時秦人的青銅劍，是合金配比，機械銼磨，這是標準的現代產物;其次，秦人發明了馬上作戰的青銅弩機，射程遠，殺傷大;最后，秦國的重弩，戰力超群，射程可達900多米。

　　二是治軍嚴謹。從兵馬俑的布局來看，弓弩兵在最前面(全世界只有秦軍箭頭是子 彈 頭)，輪換射擊，產生密集的箭雨，遠距離大量射殺敵軍;主體部分是步兵和車兵，手持矛等長柄兵器;同時，步兵配置有短劍，利于肉博;兩側的騎兵部隊，則以青銅弩機為兵器。

　　假如亞歷山大繼續東征，我們不妨參考匈奴人的遭遇。德國漢學家夏德在《大秦國實錄》里寫道：10萬匈奴騎兵，一天之內被一種叫弩的武器圍射，漫天的箭矢像蝗蟲一樣飛來，他們還沒有沖到秦軍陣前，就被屠殺8萬，正當匈奴人驚魂未定時，秦軍的青銅方陣，像一座城堡般壓了過來，更恐怖的是他們腰上還掛著頭顱。