王安石的主要歷史事件

　　王安石變法開始于宋神宗熙寧二年，即公元1069年，王安石變法是中國歷史上針對北宋當時“積貧積弱”的社會現實，以富國強兵為目的，而掀起的一場轟轟烈烈的改革，下面是由學習啦小編為你整理的王安石的主要歷史事件相關資料，希望能幫助到你。

　　王安石的主要歷史事件1：改革初衷及主導方

　　治平四年(1067年)北宋神宗即位，立志革新，然遍詢老臣富弼等人圖強之策，得到的答復都是守舊之計，遂招仁宗時有改革主張的王安石入朝。王安石提出“治國之道，首先確定革新方法”，主張效法堯舜，簡明法制，深得神宗認同。

　　王安石(1021年-1086年)，1042年進士及第，歷任鄞縣知縣、舒州通判等職，政績顯著。王安石為官勤政愛民，遵紀守道，不嗜酒色財利;不貪慕權勢，朝廷曾屢次委以重任，均固辭不就;文章立論高深，深通經術，被譽為“通儒”，創“荊公新學”，是史上惟一不坐轎、拒奢華、拒納妾的宰相，死后無任何遺產，名列“唐宋八大家之一”。

　　王安石的主要歷史事件2：全面改革社會各個方面

　　1069年，王安石被任命參知政事，設立制置三司條例司，指導變法實施，開始頒行新法。1070年王安石任同中書門下平章事，位同宰相，在全國范圍內開始大規模的推行新法。

　　改革機構：推行市易法，官府設“市易務”，在平價時收購商販滯銷貨物，到市場缺貨時再賣出，同時向商販發放貸款;推行保甲法，按照鄉村住戶，每五家組一保，逐級設各保，平時耕種，閑時軍訓，戰時入伍。

　　改革稅制：推方田均稅，清查土地，按土地均攤賦稅;推均輸法，調節物資供需關系、平抑物價打擊商人投機;推青苗法，農民在播種的正月和青黃不接的五月，可向政府借貸錢物，待收成之后歸還谷物或現錢。推募役法，由州縣官府雇人應役，所需經費，按戶分攤。

　　改革科舉：推三舍法，以學校的平日考核取代科舉考試，選拔人才。推貢舉法，進士殿試罷詩、賦、論三題而改試時務策。另設“明法科”，考察律令和斷案。

　　此外，還改革軍隊，興修水利。

　　王安石的主要歷史事件3：改革自始就飽受爭議

　　變法的目的就是富國強兵，說白了就是光開財源、增加國家稅收，而這些財源過去都是大地主階級掌握，故從一開始就遭到大地主階級反對。

　　改革法令頒行不到一年，圍繞變法思想及推行中出現的問題，擁護與反對兩派就展開激烈的論辯及斗爭。御史、諫官上書反對的一大堆，甚至很多為此辭官。熙寧三年(1070年)，司馬光三次寫信給王安石，列舉實施新法弊端，要求王安石廢棄新法，恢復舊制，后直接上書反對變法，辭官而去。反對聲強烈之下，宋神宗開始猶豫，王安石也幾次辭官力挺新法，直陳數朝廷內外諸官互相依附勾結，要神宗不畏流俗。

　　熙寧六年(1073年)大旱，安上門監鄭俠畫《流民圖》，圖中流民或身背鎖械，或口食草根，言旱災系變法造成，神宗大受刺激，對變法產生懷疑。司馬光多次上書皇帝取消新法，致使募役法被廢除。

　　王安石的主要歷史事件4：變法舉措被廢，改革歸于失敗

　　元豐八年(1085年)，宋神宗去世，哲宗繼位，高太后垂簾聽政。以司馬光為首的守舊派掌握了政權，王安石新法舉措全被廢除，史稱元祐更化。不久王安石在南京病死。

　　北宋回歸舊制。四十年后的靖康二年(公元1127年)四月，金兵擄走徽、欽二帝北返，北宋至此滅亡，史稱“靖康之恥”

　　王安石的主要歷史事件5：王安石變法何以失敗

　　《宋史·王安石傳》中說：“安石性強忮，遇事無可否，自信所見，執意不回。至議變法，而在廷交執不可，安石傅經義，出己意，辯論輒數百言，眾不能詘。甚者謂‘天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。’”講的是王安石改革決心，值得稱贊。

　　360百科將王安石變法失敗根本原因歸結為：新法沒有觸及社會的根本問題，他只是一場地主階級內部針對北宋統治危機的制度改良，沒有根本觸及核心，不可能從根本上解決封建社會的矛盾。此言論滿滿的階級觀念。

　　1915年9月6日，就讀于湖南一師的毛澤東致信蕭子升說：王安石“欲行其意而托于古，注《周禮》，作《字說》，其文章亦傲睨漢唐，如此可謂有專門之學者矣。而卒以敗者，無通識，并不周知社會之故，而行不適之策也”。

　　王安石的變法政策無一不從良好愿望出發，但不爭的事實是，變法造成上下齊聲反對，支持他的神宗也是屢屢質疑，變法的結局是措施盡廢，社會矛盾加劇，北宋頹勢不可收拾。究其原因，筆者認為如下幾個原因。

　　1、政策執行不力，用人不當。如青苗法、免役法，本意上就是充分考慮到農民的利益的，但實踐結果與理想狀態相去懸殊。如“青苗法”，不識字的鄉農們去衙門申請貸款，碰到貪官污吏，不知要花多少打點。據史書記載，變法規定的利息是二分，但經過層層盤剝，最后要返還的實際利息，竟達到原先設定的三十五倍。“利民之政”變成了“擾民之舉”。這種例子在其他改革舉措中，比比皆是。

　　2、改革政策推出過于理想化，根本不了解基層實情。王安石過于自信，在推行新法過程中采取“一刀切”的做法，下令各地必須貸出多少錢、收回多少錢，硬性指標考核，不問過程。地方官員奉旨攤派，指標成了各級權力尋租的贏利手段。“市易法”使衙門成了全官經商的賺錢機構，官府與民爭利，置百姓的利益于不顧。

　　3、改革中固執己見，不聽甚至鎮壓異己之聲，反被人利用。蘇東坡等人，曾經向王安石直指改革害民之處，但王安石充耳不聞，對反對改革的官吏不加辨識，一概清洗，換上自己的同黨，封殺了反對的聲音。對下層百姓言論也行封堵，熙寧五年，在首都設置邏卒兵丁，對百姓實行“監謗”，不許亂講新法如何。變法期間，官吏中投機之徒紛紛為變法吶喊助威，不好的也稱好，有的借擁護變法之名，行滅殺政敵、搜刮民財之事。

　　4、只求改革結果，不求改革過程，招致上下反對。一番變法后，朝廷的財富堆積如山，需要新建金庫存放，而這些財富如何取得，老百姓的境況如何，王安石一概不予考慮。官吏苦于考核，百姓苦于惡吏。變法只在理財、言利、搞錢這些政績上做表面文章。不管“青苗法、市易法、保甲法”理論再先進，嚴苛考核后的成果多顯著，但實施過程中，缺乏人性的考量，甚至被扭曲，自然得不到正派人士和底層百姓的支持。朱熹說：“介甫之心固欲救人，然其術足以殺人。”即使宋神宗一直支持他，即使司法光、蘇軾等人不反對他，失敗也是難免的。