韓國是怎樣看待抗美援朝的
朝鮮戰爭爆發至今已60余年，其背后中國、美國、蘇聯等大國的在這場戰爭中的真實角色，也已越來越清晰。作為戰爭的直接參與者，韓國人又是如何看待這段歷史的呢?尤其是如何看待中國的“抗美援朝”的呢?
韓國人眼中的朝鮮戰爭
在韓國教科書中，金日成率先發動戰爭，并挾蘇聯之命令迫使中國在美國參戰時出兵，中國并不積極支持金日成的軍事計劃。這種說法還是較為客觀的，也未引起韓國人對中國的強烈的反感。
但許多韓國民眾認為，中國的介入加速了朝鮮半島的分裂，一直認為中國阻礙著朝鮮半島的統一。
韓國教科書認為是金日成率先發動戰爭，韓國并不贊同休戰 教科書是塑造民眾認知的重要媒介，要了解韓國人對朝鮮戰爭的看法，韓國教科書是一個極佳的窗口。韓國教科書一般把“朝鮮戰爭”稱作“6·25戰爭”，稱金日成率先發動戰爭南侵
“1950年6月25日，北韓發動全面戰爭。四天后占領漢城，7月20日占領大田，7月底攻入韓國……另一方面，戰爭剛一爆發，聯合國即通過決議，由美國主導成立聯合國軍介入戰爭。韓國軍與聯合國軍在8月初在洛東江一線開始反擊。仁川登陸扭轉了戰局，9月28日韓國軍和聯合國軍奪取漢城，此后立即突破三八線，并繼續向北韓進攻，致使元山、平壤陷入，10月末進攻與中國接壤的鴨綠江邊。”
“‘6·25’戰爭已經為了一場國際戰爭，世界各國擔心爆發第三次世界大戰。美國方面解除了積極主張戰爭擴大化的聯合國軍司令麥克阿瑟，力圖結束戰爭。1951年6月，蘇聯在聯合國提出休戰，美國同意在聯合國軍和共產軍之間展開休戰會談。對此，韓國政府表示反對，主張北進統一。協商持續進行……一直到兩年以后的1953年7月才簽署停戰協定。”
中國教科書一般把朝鮮戰爭描述成南方首先侵犯北方，現行人教版八年級下冊《中國歷史》稱：“1950年6月，朝鮮內戰爆發。美國悍然派兵侵略朝鮮。以美軍為主的所謂‘聯合國軍’越過‘三八’線一直打到中國邊境鴨綠江;美軍入侵中國領空……”類似的觀點一直以來遭到韓國媒體批評。
韓國三大報之一《東亞日報》，在中韓建交前后，撰文稱中國應該對抗美援朝的歷史向韓國道歉，聲稱兩國建交時中方是否向韓國政府進行了正式道歉是中韓之間必須解決的問題，在1993年中，刊發七篇報道批判中國教科書歪曲歷史事實，把朝鮮戰爭描述南方首先侵犯北方。
那么，到底誰先發動侵略?沈志華等大多數學者對俄國解密的文件研究后，認為金日成發動了這場戰爭，斯大林為北朝鮮開放了綠燈，而毛澤東對此則表示同意和支持。
韓國民眾大致與本國教科書意見一致，認為朝戰是整個民族的悲劇
韓國教科書把朝鮮戰爭看作一場整個朝鮮民族的悲?。?/p>
“朝鮮挑起的6·25戰爭是對自由與和平的挑戰，也是同族相殘的悲劇，無數人民在此次戰爭中失去了生命和財產。此次戰爭中，韓國共有多達150萬人的死傷者，并產生了無數戰爭孤兒和離散家屬。”
“經過此次戰爭，韓國土地荒廢，工廠、發電站、建筑、橋梁、鐵道等經濟設施徹底遭到了破壞。不僅人員和物質的損失十分巨大，人們精神上的傷害也同樣巨大。韓朝之間因為此次戰爭產生了嚴重的敵對情緒，其結果就是，和平統一無法實現，雙方長期處于對峙狀態，民族悲劇持續至今。”
韓國民眾的看法與教科書大致相同。一方面作為韓國人，朝鮮率先入侵，自然對朝鮮不滿，但又從整個朝鮮民族出發，認為這場戰爭導致了民族分裂和同胞相殘。 一位韓國民眾在接受中國媒體采訪時說：“本來是同樣的大韓民族國家，同樣的血和肉，但是被戰爭這種東西分開了，導致政體不同、民族分裂，我們都認為這是悲劇。”
同時，認為：“每個人都認為這是由于蘇聯那邊社會主義陣營造成的，……社會主義資本主義他們的思想本質不一樣，這是造成戰爭的根本原因了北韓和南韓的分裂。”
猜你感興趣：
6.好看的韓國歷史劇
韓國是怎樣看待抗美援朝的
上一篇：韓國人為什么會被稱為棒子
下一篇：南韓與北朝鮮的關系
