日本明治維新與俄國農(nóng)奴制的比較
俄國農(nóng)奴制改革廢除了農(nóng)奴制，為資本主義的發(fā)展提供了大量的自由勞動力。巨額的份地贖金為資本主義的發(fā)展又積累了大量資金。俄國從此走上了資本主義發(fā)展的道路。下面是學習啦小編分享的日本明治維新與俄國農(nóng)奴制的比較，一起來看看吧。
俄國農(nóng)奴制改革與日本明治維新的比較介紹
俄國農(nóng)奴制改革與日本明治維新的歷史介紹。19世紀中葉，西方資本主義進行了轟轟烈烈的工業(yè)革命，促使資本主義經(jīng)濟得到了飛躍式的發(fā)展。工業(yè)革命對很多封建國家造成很大的沖擊，影響很大的是日本和俄國。日本和俄國都進行了自上而下的社會改革，日本開展明治維新運動，發(fā)展國內(nèi)資本主義經(jīng)濟，使日本成功的變?yōu)橘Y本主義國家。
俄國開展農(nóng)奴制改革，促使俄國走上資本主義發(fā)展的道路，但是并沒有使俄國擺脫階級矛盾和民族矛盾。明治維新使日本在短時間內(nèi)成功的向資本主義國家轉(zhuǎn)型，日本通過不斷的向西方學習，對社會的各個方面進行徹底的改革。明治維新的改革包括：廢除舊的社會體制;提倡文明開化的社會文化;強制實行義務(wù)教育;建立常備軍和警察制度;改善交通等。這一系列的改革推動日本資本主義的發(fā)展，使日本迅速崛起，并擺脫西方國家的威脅。
俄國的農(nóng)奴制就沒有日本明治維新成功，1861年，俄國沙皇亞歷山大二世推出一系列法令，解放農(nóng)民，但是仍保留著大量的地主殘余，雖然農(nóng)民獲得自由身，但是他們沒有錢購買土地，被資本主義和地主剝削，生活得十分困苦。俄國的農(nóng)奴制改革雖然為資本主義經(jīng)濟的發(fā)展提供大量的勞動力，但是改革沒有改變封建的階級制度和土地制度，人們的生活并沒有實質(zhì)的提高，反而是進一步激化了俄國的社會矛盾和民族矛盾，對俄國的社會發(fā)展產(chǎn)生的消極作用。
詳解俄國農(nóng)奴制改革成功原因
經(jīng)常將俄國農(nóng)奴制改革、日本明治維新。中國的洋務(wù)運動三個運動進行比較，因為這三個國家都是從封建專制制度向西方學習，但是最終的結(jié)局是不同的。俄國農(nóng)奴制改革成功原因是我們值得思考和借鑒的。
都知道，任何改革都是一個系統(tǒng)的工程，不可能只改動社會的某個層次，其他層面的改革都需要同步進行，相互配套。俄國農(nóng)奴制改革算是比較成功的一次改革，因為最后改革給俄國沙皇統(tǒng)治帶來了新的機遇，并且給社會經(jīng)濟發(fā)展帶來了新的契機，社會矛盾暫時得到緩解，經(jīng)濟社會發(fā)展明顯進步。
那么，不禁要問，俄國農(nóng)奴制改革成功原因是什么，首先，必須認識到，任何改革都需要順應(yīng)歷史發(fā)展潮流，逆潮流而行的改革最終會遭到歷史的拋棄。同時還需要認識到，俄國農(nóng)奴制改革，是由于農(nóng)民的多次大規(guī)模的起義，要求改變現(xiàn)狀，進行改革，是有一定的群眾基礎(chǔ)的。
并且能夠得到基層民眾的支持，因為改革的措施總體對他們是有利的，并且在沙皇的強力說服下，農(nóng)奴主也表示愿意退步，讓出一部分土地，給農(nóng)民以自由之身，所以改革進行的比較順利，成果的體現(xiàn)也是很明顯的。改革如果得不到最高權(quán)力者的大力支持，是很難繼續(xù)推行下去的，再者就是需要強大的群眾基礎(chǔ)，能夠讓基層民眾分享到改革果實。
俄國農(nóng)奴制改革
俄國開展農(nóng)奴制改革，促使俄國走上資本主義發(fā)展的道路，但是并沒有使俄國擺脫階級矛盾和民族矛盾。明治維新使日本在短時間內(nèi)成功的向資本主義國家轉(zhuǎn)型，日本通過不斷的向西方學習，對社會的各個方面進行徹底的改革。明治維新的改革包括：廢除舊的社會體制;提倡文明開化的社會文化;強制實行義務(wù)教育;建立常備軍和警察制度;改善交通等。這一系列的改革推動日本資本主義的發(fā)展，使日本迅速崛起，并擺脫西方國家的威脅。
俄國的農(nóng)奴制就沒有日本明治維新成功，1861年，俄國沙皇亞歷山大二世推出一系列法令，解放農(nóng)民，但是仍保留著大量的地主殘余，雖然農(nóng)民獲得自由身，但是他們沒有錢購買土地，被資本主義和地主剝削，生活得十分困苦。俄國的農(nóng)奴制改革雖然為資本主義經(jīng)濟的發(fā)展提供大量的勞動力，但是改革沒有改變封建的階級制度和土地制度，人們的生活并沒有實質(zhì)的提高，反而是進一步激化了俄國的社會矛盾和民族矛盾，對俄國的社會發(fā)展產(chǎn)生的消極作用。
俄國農(nóng)奴制改革的影響是巨大的。首先，改革并沒有改變地主土地占有制。貴族地主依舊控制著大量土地：地主將良田和整塊的土地霸占，而將零星的土地和難以種植的沙地分給農(nóng)民;地主將自己的土地楔入農(nóng)民的土地之中，使得農(nóng)民不得不以高價租種這些楔形土地。
其次，封建農(nóng)奴制殘余的另一表現(xiàn)為工役制農(nóng)奴經(jīng)濟。農(nóng)民由于缺乏土地，被迫以十分苛刻的條件向地主租佃，接受工役制的剝削。
封建農(nóng)奴制殘余使農(nóng)民仍然處于悲慘的境地。在政治上他們?nèi)匀皇軌浩龋诮?jīng)濟上他們照舊依附于地主。因此許多農(nóng)民仍然常年處于饑餓之中。
但另一方面，俄國農(nóng)奴制改革的影響在于加速了俄國資本主義的發(fā)展，使得生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相適應(yīng)，俄國展現(xiàn)了一個新的社會經(jīng)濟狀態(tài)。
在農(nóng)業(yè)方面，資本主義的迅速發(fā)展表現(xiàn)在農(nóng)民階級的分化上。一方面分化出少數(shù)富農(nóng)，成為農(nóng)村中的資產(chǎn)階級。另一方面是分化出大批破產(chǎn)的農(nóng)民，淪為無產(chǎn)階級。這些無產(chǎn)階級農(nóng)民形成了一支雇傭大軍，為資本主義的發(fā)展提供了有利條件;在工業(yè)方面，資本主義也同樣獲得迅速發(fā)展，到1880年，俄國已基本完成工業(yè)革命，成為了一大工業(yè)強國。
猜你感興趣：
日本明治維新與俄國農(nóng)奴制的比較
