高希希歷史劇最高水平

　　大家平時會看高希希的歷史劇嗎?關于aa你又知道多少呢?下面是小編為大家整理的高希希歷史劇最高水平，希望對大家有幫助。

　　高希希歷史劇最高水平：三國

　　此檔史詩電視劇，日韓都拍不出來。。。韓國歷史劇在中日韓中水平最差，基本處于大陸80年代檔次。日本大河劇為代表，數十年沒有明顯進步，為了貼近現代審美而犧牲了歷史劇的真實性和嚴謹性---典型如《大奧》中女演員的裝扮很穿越，日本戰國時期的人物都梳起了19世紀流行的"島田髻’,還有類似正在熱播的《龍馬傳》為了收視等商業因素，做出了角色貼近演員的荒唐事，一個著名歷史人物安排形象氣質相差甚遠的偶像男藝人來扮演，相反兩個男配角表演出色，形象塑造成功。日本歷史劇中常常出現歐日混血兒東西洋混雜的面孔，甚荒唐!

　　舊三國94年播出后，當時罵聲鋪天蓋地，主要是武戲嚴重不足像小孩游戲，文戲一些演員表現過于呆板和舞臺化。。。觀眾喊出了讓導演王扶林回去拍女人戲這類過激言論。

　　現在播出的新三國比舊版三國有很大進步，這也是中國影視劇制作水平十多年進步的寫照!

　　武戲放在一邊，新版三國在歷史著名人物的塑造上走出了人性化個性化的路子---如果說舊版三國的人物塑造遵循了書面文字電視化;新版三國則基本做到了書面人物鮮活化。。。陳建斌扮演的曹操更接近一個人，而不僅僅停留在書面和我們腦中的虛幻輪廓。顯然陳在拍攝前對曹操這個人物進行了心理剖析，以一個藝術工作者的態度來塑造一個鮮活的曹操，而不僅僅停留在貼合人物階段。。。這也是大陸演員的強項。陳建斌版曹操有奸詐 、惡毒，同時在他身上看到了人的七情六欲甚至未泯童心：殺陳宮時的不舍;官渡之戰與袁紹相會時那種從恭謙轉而高高在上過程中人物的動態肢體和表情的呈現，總之此時的奸雄更為生動形象。

　　劉備，扮演者于和偉給這個歷史人物注入了新鮮的元素。如果僅僅停留在三國演義這樣地歷史小說和以此影視化的作品里，那個心善但懦弱的愛哭鬼如何被世人以“梟雄”稱呼?如何讓關張趙這樣的一流猛將拼死效命;伏龍、鳳雛這樣的三國最佳謀士全心輔佐?

　　于和偉版劉備有仁有意，同時心懷大志，文武雙全。。。平日謙恭溫和，關鍵時“挺身而起 斷喝拔刀”以人格服眾，以大義平天下，最終成為和曹操平起平坐的一方霸主。

　　曹操和劉備，分別是奸佞和仁義的代表，普通人心目中善惡的絕對化導致了小說人物塑造的絕對化，小說再強化了我們心中二人的絕對化形象。。導致了對歷史人物的誤讀。

　　新三國對一些小說中沒有的情節進行了發揮;對一些次要細節再創造。。。被觀眾罵成了張冠李戴，既然以《三國》為電視劇命名而非《三國演義》，這些小改動無傷大雅。反而那對小說中沒有情節的發揮，使電視劇情節更加合理化邏輯化。比起老板三國，新三國情節連冠緊湊，張弛有度，段落間首尾連貫自然。。。就是說把一個故事講“圓”的同時不讓觀眾打瞌睡。。。反觀日韓古裝劇，韓劇昏昏欲睡，缺乏高潮亮點的平鋪直敘實在業余;而日本歷史劇或者場面如小孩過家家，大場面把握能力欠缺，在講述一段宏大歷史過程發生的歷史事件這類題材上已經不能和中國大陸相提并論。。。《坂上之云》那個剪接水平和情節連貫性就不提了!

　　新三國問題也不少，畢竟九十多集大制作歷史劇，光戰爭場面的營造這樣的大策劃在世界電視劇史中都不多見。一些穿幫鏡頭在所難免，70個小時的影視作品很難做到電影那樣的精雕細刻。。。老徐的都市白領垃圾電影，取景多是屋子里和床鋪上，制作費都沒少于300萬元的。

　　如果你對我上面的文字不認可，請你把新老兩版三國來個對比觀看，再做出公正客觀評價如何? 張大胡子的新《射雕》與香港粗制濫造的舊版云泥之別的東西照樣在國內招口水在國外贏掌聲---所謂旁觀者清，當局者迷!