企業(yè)債券值不值得買呢

債券是金融市場(chǎng)的重要組成部分，它為投資者提供了穩(wěn)定的收益來源，同時(shí)也為借款人提供了低成本的融資渠道。這里給大家分享一些關(guān)于企業(yè)債券值不值得買呢，供大家參考學(xué)習(xí)。

企業(yè)債券值不值得買呢

企業(yè)債券值不值得買并沒有一個(gè)絕對(duì)的答案，投資者應(yīng)根據(jù)自身的風(fēng)險(xiǎn)承受能力和投資目標(biāo)來評(píng)估是否值得購(gòu)買。如果投資者具備較高的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，并愿意承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，那么購(gòu)買企業(yè)債券可以獲得相對(duì)較高的收益。與銀行存款等傳統(tǒng)理財(cái)產(chǎn)品相比，企業(yè)債券的收益率通常更具吸引力。

投資者還可以通過分散投資降低企業(yè)債券的風(fēng)險(xiǎn)，將資金分散購(gòu)買多個(gè)不同的企業(yè)債券，以減少單個(gè)債券違約風(fēng)險(xiǎn)對(duì)整體投資組合的影響。通過選擇不同行業(yè)、不同評(píng)級(jí)和不同期限的企業(yè)債券進(jìn)行投資，可以有效控制風(fēng)險(xiǎn)。

金融債券和企業(yè)債券區(qū)別

1、金融債券是由銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的債券。企業(yè)債是由企業(yè)發(fā)行的債券，安全性要比金融債券低一些。

2、企業(yè)債和金融債的發(fā)行主體不一樣，這也意味著兩者之間風(fēng)險(xiǎn)不同，但企業(yè)債有銀行擔(dān)保，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)不比太過于擔(dān)憂。

3、盡管企業(yè)債券投資風(fēng)險(xiǎn)高于金融債券，但在收益方面企業(yè)債券是最高的，畢竟企業(yè)債風(fēng)險(xiǎn)最高，收益高于金融債也很正常。

4、金融債券的作用是有效地解決銀行等金融機(jī)構(gòu)的資金來源不足和期限不匹配的矛盾。

5、企業(yè)債券的作用是補(bǔ)充營(yíng)運(yùn)資金，利于改善企業(yè)資本結(jié)構(gòu)，有助于優(yōu)化企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。

什么是地方債券

即“地方政府債券”(Local Treasury Bonds)也被稱為“市政債券”(Municipal Securities)。凡屬地方政府發(fā)行的公債稱為地方公債簡(jiǎn)稱"地方債"，它是作為地方政府籌措財(cái)政收入的一種形式而發(fā)行的，其收入列入地方政府預(yù)算，由地方政府安排調(diào)度。不少國(guó)家中有財(cái)政收入的地方政府及地方公共機(jī)構(gòu)也發(fā)行債券，它們發(fā)行的債券你為地方政府債券。地方政府債券一般用于交通、通訊、住宅、教育、醫(yī)院和污水處理系統(tǒng)等地方性公共設(shè)施的建設(shè)。地方政府債券一般也是以當(dāng)?shù)卣亩愂漳芰ψ鳛檫€本付息的擔(dān)保。

地方政府債券是地方政府根據(jù)信用原則、以承擔(dān)還本付息責(zé)任為前提而籌集資金的債務(wù)憑證，是指有財(cái)政收入的地方政府及地方公共機(jī)構(gòu)發(fā)行的債券。地方政府債券一般用于交通、通訊、住宅、教育、醫(yī)院和污水處理系統(tǒng)等地方性公共設(shè)施的建設(shè)。同中央政府發(fā)行的國(guó)債一樣，地方政府債券一般也是以當(dāng)?shù)卣亩愂漳芰ψ鳛檫€本付息的擔(dān)保。正因?yàn)槿绱耍瑖?guó)外沒有將一般責(zé)任債券和收益?zhèn)瘶?gòu)成的集合稱為地方政府債券，而是市政債券。因此，如果將來地方政府可以獲準(zhǔn)發(fā)行財(cái)政債券，應(yīng)該將其與中央政府債券一并納入政府債券即公債的范圍進(jìn)行統(tǒng)一管理和規(guī)范，而不宜教條地與市政企業(yè)收益?zhèn)黄鹦纬墒姓懂牎?/p>

美國(guó)的市政債券是從償還責(zé)任的角度來定義的概念，因此，市政債券并非完全的政府債券，也許正因?yàn)槿绱耍瑳]有稱為地方政府債券。

我國(guó)所謂地方債券，是相對(duì)國(guó)債而言，以地方政府為發(fā)債主體。不過我國(guó)債券業(yè)內(nèi)也往往把地方企業(yè)發(fā)行的債券列為地方債券范疇。20世紀(jì)80年代末至90年代初， 許多地方政府為了籌集資金修路建橋，都曾經(jīng)發(fā)行過地方債券。有的甚至是無息的，以支援國(guó)家建設(shè)的名義攤派給各單位，更有甚者就直接充當(dāng)部分工資。但到了 1993年，這一行為被國(guó)務(wù)院制止了，原因乃是對(duì)地方政府承付的兌現(xiàn)能力有所懷疑。此后頒布的《中華人民共和國(guó)預(yù)算法》第28條，明確規(guī)定“除法律和國(guó)務(wù)院另有規(guī)定外，地方政府不得發(fā)行地方政府債券”。

地方政府債券的安全性較高，被認(rèn)為是安全性僅次于“金邊債券”的一種債券，而且，投資者購(gòu)買地方政府債券所獲得的利息收入一般都免交所得稅，這對(duì)投資者有很強(qiáng)的吸引力。 目前我國(guó)地方政府尚不能發(fā)行債券。

地方政府發(fā)債缺點(diǎn)

地方政府發(fā)行債券籌集資金面臨著《預(yù)算法》的制約。我國(guó)《預(yù)算法》嚴(yán)禁地方政府舉債，地方政府發(fā)行債券必須修改法律，而這樣做就意味著，在短期內(nèi)地方政府發(fā)行債券不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

地方政府發(fā)行債券將會(huì)產(chǎn)生一系列的法律問題，如果沒有嚴(yán)格的約束機(jī)制，一些地方政府過分舉債之后，將會(huì)出現(xiàn)破產(chǎn)問題。而我國(guó)目前尚未對(duì)政府機(jī)關(guān)破產(chǎn)作出明確的規(guī)定，一旦地方政府破產(chǎn)，中央政府將承擔(dān)怎樣的責(zé)任，地方人大將作出怎樣的安排，所有這一切都必須通盤考慮。

地方政府發(fā)債優(yōu)點(diǎn)

允許地方政府發(fā)行債券，無疑解決了地方政府財(cái)政吃緊的問題。地方政府可以根據(jù)地方人大通過的發(fā)展規(guī)劃，更加靈活地籌集資金，解決發(fā)展中存在的問題。更主要的是，由于地方政府擁有了自籌資金、自主發(fā)展的能力，中央政府與地方政府之間的關(guān)系將會(huì)更加成熟，地方人大在監(jiān)督地方政府方面將會(huì)有更高的積極性，中國(guó)的政治體制將會(huì)得到進(jìn)一步鞏固。