行政許可聽證與行政處罰聽證之間的區別
行政許可聽證與行政處罰聽證之間的區別
行政許可和行政處罰是行政法中的重要的知識點，我們知道行政法調整的對象之間是不平等主體之間的關系，即官和民之間的關系，官稱之為行政主體，民稱之為行政相對人。下面是學習啦小編為大家整理的公共基礎管理學知識，一起來看看吧!
官和民之間的關系為，官管民，民不服官管可以進行救濟。其中官管民是通過實施行政行為來進行調整，那么這個地方的行政許可和行政處罰是典型的行政行為。在我們事業單位中對于這兩之間的考察是較為頻繁的，是一個考察概率較高的知識點。而這部分在考查的時經常對于兩者之間在聽證的部分進行混淆出題，所以在這個地方我們需要對比記憶，方便在做題的時候能清楚區分，提高做題的正確率。接下來我們來看看他們之間的幾點區別：
一、啟動方式不同
行政許可：依職權和依當事人申請來啟動
行政處罰：適用于三種處罰情形——責令停產停業、吊銷許可證或執照和較大數額的罰款并由當事人申請
二、時間不同
行政許可：當事人聽證的，應該在行政機關告知后五日內提出申請
行政處罰：當事人聽證的，應該在行政機關告知后三日內提出申請
三、聽證筆錄的適用不同
行政處罰：不作為行政處罰決定的唯一依據。
行政許可：聽證筆錄可以做為行政許可的唯一一依據
因為在行政處罰中，罰不罰，怎么罰是不是由老百姓三言兩語來決定的呢?很顯然不是，怎么罰我們應該聽法律的，所以這里不是唯一依據。
四、 公開方式不同
行政處罰：應當公開，但涉及到國家秘密、商業秘密、個人隱私的不公開
行政許可：一律公開
從以上總結我們可以看出，關于行政許可的聽證與行政處罰的聽證之間一共有四處區別，相對來說還是很好記憶，對于我們法律而言要對知識點清楚的記憶，因為法律有一個考法就是進行文字游戲，做題時需要看清每一個字，且需要看清題目的問法，所以我們在做題切勿粗心大意。下面我們進行一道例題分析：
【例題】(多選)關于行政許可實施程序的聽證規定，下列說法錯誤的是：
A.行政機關應在舉行聽證7日前將時間、地點通知申請人、利害關系人
B.行政機關可視情況決定是否公開舉行聽證
C.申請人、利害關系人對聽證主持人可以依照規定提出回避申請
D.舉辦聽證的行政機關應當制作筆錄，聽證筆錄不是行政機關作出行政許可決定的唯一依據
【答案】BD。解析：選項A正確。《行政許可法》第四十八條第一款第(一)項規定，行政機關應當于舉行聽證的七日前將舉行聽證的時間、地點通知申請人、利害關系人，必要時予以公告。選項B錯誤。《行政許可法》第四十八條第一款第(二)項規定，聽證應當公開舉行。選項C正確。《行政許可法》第四十八條第一款第(三)項規定，行政機關應當指定審查該行政許可申請的工作人員以外的人員為聽證主持人，申請人、利害關系人認為主持人與該行政許可事項有直接利害關系的，有權申請回避。選項D錯誤。《行政許可法》第48條第2款規定：“行政機關應當根據聽證筆錄，作出行政許可決定”。
1.行政法基礎知識