法律案例論文
法律案例是法律文獻(xiàn)的重要組成部分。在法學(xué)研究、教學(xué)和法制宣傳中,人們經(jīng)常要使用法律案例,因此,有必要了解其查找方法。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的法律案例方面論文，供大家參考。
法律案例方面論文范文一：論法律教學(xué)中的案例教學(xué)法
【摘 要】20世紀(jì)，英美法等國(guó)家更多地使用事故案例的方式對(duì)法律學(xué)校的學(xué)生進(jìn)行教育和指導(dǎo)，我國(guó)引進(jìn)這種方法相對(duì)較晚。在案情復(fù)雜的情況下，需要做到的是堅(jiān)持社會(huì)道德上的公平正義以及法律上的嚴(yán)謹(jǐn)、公平。我們應(yīng)認(rèn)真對(duì)待案例教學(xué)的過程，認(rèn)真對(duì)待課堂上的模擬式法庭，讓學(xué)生具有運(yùn)用法律處理案件的能力。
【關(guān)鍵詞】案例教學(xué)法 法律教學(xué)
【中圖分類號(hào)】G642 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-4810(2016)03-0061-02
一 案例教學(xué)
案例教學(xué)是指將現(xiàn)實(shí)中的情景映射到我們學(xué)習(xí)的課堂上，這樣既能夠使學(xué)生有一種身臨其境的感受，還能夠發(fā)揮學(xué)生對(duì)某種案例的自我領(lǐng)略和想法，能夠在不斷的演習(xí)中找到解決問題的最佳選擇，并且會(huì)開啟學(xué)生處理問題、解決問題的思維等。
在案例教學(xué)方法引進(jìn)我國(guó)不久，很多學(xué)者提出將判例教學(xué)作為法律教學(xué)的基礎(chǔ)。我國(guó)的法制體系與判例方法有一定的矛盾。一些學(xué)者在英美法系中取其精華、棄其糟粕，借鑒其中適合我國(guó)法制體系的方法，制定出一套適合我國(guó)法律以及歷史體系的教學(xué)方法。
二 案例教學(xué)法的教學(xué)體系
中國(guó)的法律體系不同于英美等國(guó)的法律體系，這與國(guó)家的歷史背景有一定的關(guān)系，我們不能夠按部就班地將判例教學(xué)方法直接作為我國(guó)法律教育的方法。當(dāng)前更加適合的是課堂案例教學(xué)與模擬法庭教學(xué)兩種方法。
1.課堂案例教學(xué)
課堂案例教學(xué)不是教師簡(jiǎn)單地舉出一些例子讓學(xué)生進(jìn)行分析。它更多的是讓學(xué)生采用獨(dú)立的方式去完成老師精心選出的題目，通過學(xué)生不斷地尋找資料，與同學(xué)相互討論，最后進(jìn)行總結(jié)，整理出自己的觀點(diǎn)。課堂案例教學(xué)有呈現(xiàn)案例、課堂討論和辯論、總結(jié)評(píng)述、撰寫小論文等幾個(gè)環(huán)節(jié)。
第一，呈現(xiàn)案例。顧名思義就是將案例呈現(xiàn)給學(xué)生，遇到一些非常繁雜的案例時(shí)，老師應(yīng)當(dāng)在講解之前發(fā)放到學(xué)生手中，而一些相對(duì)簡(jiǎn)單的案例，老師要以能夠激發(fā)學(xué)生思考的方式呈現(xiàn)在學(xué)生面前，包括親身感受環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)方式的展現(xiàn)等。
第二，課堂討論和辯論。課堂案例教學(xué)方法中的核心是學(xué)生的課堂討論和辯論分析。首先老師要做到盡快使學(xué)生融入課堂，在老師詳細(xì)分析案例后，將學(xué)生進(jìn)行分組，讓學(xué)生討論、分析、思考。最后進(jìn)行課堂辯論，讓學(xué)生能夠真正地了解和表達(dá)案例中的一些法律，在學(xué)生不斷的討論研究下找出最合理的法律解析。
第三，總結(jié)。課堂案例的最后一個(gè)環(huán)節(jié)是進(jìn)行總結(jié)。老師通過學(xué)生相互之間的闡述之后，沿著這一思路總結(jié)出解決方案的正確與否等。老師還需要注意的是案例解決的方案沒有絕對(duì)性，老師要引導(dǎo)學(xué)生不斷地去思考。
2.模擬法庭教學(xué)
模擬法庭教學(xué)是指老師給學(xué)生發(fā)放案例材料后，讓學(xué)生扮演法庭上的角色，依據(jù)法院相關(guān)的程序，開展虛擬的法院工作。這種方法不僅僅是對(duì)學(xué)生專業(yè)知識(shí)的檢測(cè)，還在實(shí)踐情況下考驗(yàn)了學(xué)生的能力。模擬法庭教學(xué)能夠使學(xué)生在校期間獲得鍛煉的機(jī)會(huì)，這一方法不僅能提高學(xué)生的專業(yè)知識(shí)水平，更能夠去引導(dǎo)學(xué)生身臨其中感受那種氛圍，發(fā)展學(xué)生的思維。
三 案例教學(xué)的價(jià)值
1.案例教學(xué)有助于激發(fā)學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)的熱愛
優(yōu)秀的教學(xué)方法不僅能使學(xué)生掌握扎實(shí)的專業(yè)技能，更能激發(fā)他們對(duì)專業(yè)的熱愛，而案例教學(xué)就是一種非常好的教學(xué)方法。它能夠使學(xué)生更加熱愛法律，更能夠促進(jìn)學(xué)生拓展法律價(jià)值。以往的教學(xué)方法中，很多沒有能夠激發(fā)學(xué)生的激情，導(dǎo)致學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)的積極性較差和學(xué)習(xí)處于被動(dòng)的狀態(tài)。案例教學(xué)改變了學(xué)生學(xué)習(xí)的不良習(xí)慣，在學(xué)習(xí)過程中老師發(fā)放案例，與學(xué)生一起進(jìn)行積極的討論，使學(xué)生能夠主動(dòng)地去查找資料，積極地去學(xué)習(xí)，提高自己的能力。
2.案例教學(xué)有助于提升學(xué)生的創(chuàng)新思維能力
21世紀(jì)的人才要擁有創(chuàng)新的意識(shí)，理論與實(shí)踐相結(jié)合。中國(guó)的法律體系會(huì)更加完善規(guī)范，案例教學(xué)被廣泛地使用后，學(xué)生在創(chuàng)新思想的指導(dǎo)下，不僅變枯燥的法律知識(shí)教學(xué)為生動(dòng)形象的案例分析，也促使學(xué)生在案例分析中進(jìn)一步體會(huì)法律制定的嚴(yán)謹(jǐn)性、嚴(yán)肅性。
3.案例教學(xué)有利于學(xué)生更好地掌握法學(xué)理論知識(shí)
在法律面前人人平等，法律理論非常嚴(yán)密、嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)。法律不僅有一定的理論性，也具有實(shí)踐性。在學(xué)生不斷學(xué)習(xí)的過程中，老師提出一些有特色的案例，與學(xué)生一起進(jìn)行討論和分析，這樣的學(xué)習(xí)方式大大地拓展了學(xué)生學(xué)習(xí)的知識(shí)面，而且有助于他們獨(dú)立地去思考，真正懂得理論與實(shí)踐相結(jié)合的原理。案例教學(xué)能使學(xué)生更好地了解和熟知相關(guān)的理論知識(shí)。
4.案例教學(xué)有利于檢查和提高教學(xué)效果
案例教學(xué)是老師和學(xué)生共同進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)的一種教學(xué)方式，老師的作用表現(xiàn)在引領(lǐng)、督促學(xué)生，而學(xué)生則是主體。學(xué)生在對(duì)待案例時(shí)要做到：主動(dòng)地進(jìn)行學(xué)習(xí)，查找相關(guān)的資料，獨(dú)立地去思考問題，這有助于學(xué)生能夠探索出處理問題的一些規(guī)律，形成自己的觀點(diǎn)，這對(duì)他們以后在處理問題時(shí)有一定的幫助。案例教學(xué)真正增強(qiáng)了高校的教學(xué)效果，而且通過案例教學(xué)老師也會(huì)產(chǎn)生新的想法去處理不同的案例，提出新的想法與學(xué)生進(jìn)行溝通和討論。既幫助學(xué)生提高自己的能力，更有助于檢查教學(xué)效果。
四 結(jié)束語(yǔ)
總的來說，法律工作是十分復(fù)雜的，而且更多的是需要積累實(shí)踐工作經(jīng)歷。在案情十分復(fù)雜的情況下，我們更要把握法律的公正性，將法律規(guī)定的條例與法律的實(shí)踐進(jìn)行有效的結(jié)合。每一種教學(xué)方法都有自身的特色，法律教學(xué)中的案例教學(xué)是一種相對(duì)完整、完善的教學(xué)方法。它能夠積極地帶動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)，激發(fā)學(xué)生對(duì)法律學(xué)科的熱愛。在案例教學(xué)下，學(xué)生可以對(duì)我國(guó)的法律進(jìn)行更深入的思考。
參考文獻(xiàn)
[1]丁芝華.美國(guó)法學(xué)教育中的兩種案例教學(xué)法的比較研究[J].法律方法，2015(1)
[2]董妍.案例教學(xué)法在高中思想政治課中的運(yùn)用探究[D].首都師范大學(xué)，2014
[3]曹燕麗.案例教學(xué)在高校思想政治理論課教學(xué)中的運(yùn)用研究[D].湖南大學(xué)，2012
法律案例方面論文范文二：政策性離婚案例的法律分析
摘 要：政策性離婚是現(xiàn)在我國(guó)社會(huì)上討論比較熱烈的一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象。本文對(duì)政策性離婚的構(gòu)成要件和其是否構(gòu)成刑法上的犯罪均進(jìn)行了詳細(xì)分析，并對(duì)問題的解決提出了一些自己的建議意見。
關(guān)鍵詞：政策性離婚;法律分析;解決辦法
政策性離婚是新國(guó)五條出臺(tái)后出現(xiàn)的新名詞，具體是指已婚夫妻為了享有買房?jī)?yōu)惠政策而實(shí)行的假離婚，這一行為不僅給政策的實(shí)施造成了負(fù)面的影響，同時(shí)也在一定程度上對(duì)社會(huì)造成了不良影響。政策性離婚是一個(gè)社會(huì)性的話題，今天我通過對(duì)一個(gè)典型的政策性離婚案例的法律分析，希望能夠以小見大，從而對(duì)這一現(xiàn)象提供一些解決方案。
一、案例概況
李強(qiáng)與杜梅是一對(duì)恩愛夫妻，杜梅在一家公司任要職，年薪頗豐，但丈夫李強(qiáng)的收入?yún)s很低。二人原本共同購(gòu)買了一套98平米的商品房，產(chǎn)權(quán)證的產(chǎn)權(quán)人為杜梅，夫婦倆的兒子李中樹已經(jīng)戀愛三年，馬上面臨結(jié)婚。夫婦二人想購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房，但又不符合購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的條件，于是二人商量通過假離婚、假結(jié)婚的方式購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房。首先，李強(qiáng)與杜梅于2012年12月2日協(xié)議離婚，98平米的商品房歸杜梅所有。然后，李強(qiáng)與住在農(nóng)村的杜梅母親陳菊登記結(jié)婚。之后李強(qiáng)與陳菊以夫妻名義申購(gòu)了一套68平米的經(jīng)濟(jì)適用房。購(gòu)得經(jīng)濟(jì)適用房后，李強(qiáng)與陳菊協(xié)議離婚，并與杜梅復(fù)婚。經(jīng)鑒定，李強(qiáng)、杜梅通過此手段所購(gòu)買的經(jīng)濟(jì)適用房與商品房的差價(jià)為66萬元。(以上人名均為化名)
二、政策性離婚的概念
政策性離婚是指夫妻雙方通過假離婚等非常規(guī)方式來規(guī)避政策，以達(dá)到避稅、獲取優(yōu)惠房貸利率等目的。
三、政策性離婚出現(xiàn)的背景
由于中小城市快速上漲的房?jī)r(jià)引起了新一輪的炒房熱。一線城市因限購(gòu)而剩余的投機(jī)資本進(jìn)入人均收入更低、購(gòu)房支付能力更弱的二三線以及中小型城市，此舉必將導(dǎo)致更大的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，新一輪的限購(gòu)措施不可避免。為了避免二三線城市的炒房熱以及降低因?yàn)槌捶慷鴮?dǎo)致的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)務(wù)院于2013年2月20日提出了新的限購(gòu)措施(稱為“新國(guó)五條”)，“新國(guó)五條”出臺(tái)后，各地民政局門前辦理離婚手續(xù)的人一時(shí)之間排起了長(zhǎng)龍。據(jù)媒體報(bào)道，僅貴州省10天內(nèi)就有超過兩千多對(duì)夫妻辦理離婚手續(xù)。按照這一比例推算，“新國(guó)五條”實(shí)行期間至少有76500多對(duì)夫妻因?yàn)橘?gòu)房而進(jìn)行政策性離婚。
四、政策性離婚的法律分析
(一)、政策性離婚的構(gòu)成要件
首先，我們來分析一下政策性離婚的構(gòu)成要件，政策性離婚的客體是購(gòu)房?jī)?yōu)惠政策;主體是已婚夫妻;客觀方面是已婚夫妻為了享有購(gòu)房?jī)?yōu)惠而實(shí)行的諸如假離婚的行為;主觀方面是已婚夫妻通過假離婚等的行為而達(dá)到獲得優(yōu)惠政策的目的。在該案例中，客體是購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的資格，主體是李強(qiáng)、杜梅夫婦二人，客觀方面是李杜二人進(jìn)行了結(jié)婚，離婚再結(jié)婚的手段，主觀方面是李杜二人為了獲取購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的資格。
(二)、案例的法律分析
很多人看到案例后第一反應(yīng)是李強(qiáng)、杜梅夫婦的行為構(gòu)成了詐騙罪。原因如下：
1、從定罪來看，詐騙罪是指以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為
2、李強(qiáng)與杜梅隱瞞了購(gòu)房真相。所謂隱瞞真相就是隱瞞客觀上存在的事實(shí)情況，既可以是隱瞞部分事實(shí)真相，也可以是隱瞞全部事實(shí)真相。行為人往往通過隱瞞真相的方法，使公私財(cái)物所有人、管理人陷入錯(cuò)誤，從而“自愿”交付財(cái)物。在這個(gè)案例中，李強(qiáng)，杜梅家庭收入頗豐，還有商品房一套，本不具有申請(qǐng)購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的資格。但為了獲得此資格，李強(qiáng)、杜梅采取假離婚，假結(jié)婚的手段，向政府審批人員隱瞞了李強(qiáng)、杜梅才是真正的購(gòu)房者、用房人的真相。
3、李強(qiáng)、杜梅的行為使市政府審批人員陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，使其獲準(zhǔn)購(gòu)房，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房的非法占有。李強(qiáng)，杜梅也因此獲得了本不應(yīng)由其獲得的66萬差價(jià)。
4、李強(qiáng)、杜梅的行為使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受到了巨額損失。經(jīng)濟(jì)適用房的目的是為了照顧低收入家庭。李強(qiáng)、杜梅的行為使國(guó)家政策的目的落空，造成國(guó)家財(cái)產(chǎn)66萬的損失。
然而，經(jīng)過了仔細(xì)分析之后，我認(rèn)為李強(qiáng)、杜梅的行為僅構(gòu)成民事侵權(quán)，并不構(gòu)成詐騙罪。理由如下：
1、李強(qiáng)、杜梅的行為不屬于詐騙罪中的欺騙行為。從犯罪客觀方面來看，詐騙罪的客觀要件是用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。在這個(gè)案例中，李、杜二人的離婚自由、結(jié)婚自愿，其行為均遵循法律規(guī)定，從法律體系的一致性看，在民法中合法的行為在刑法中也不應(yīng)被加以否定。況且李強(qiáng)申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房的材料是完全合法的，根據(jù)《刑法》第266條①對(duì)詐騙罪的規(guī)定，所謂虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相應(yīng)當(dāng)是虛構(gòu)并不存在的事實(shí)、隱瞞不符合條件的真相，如制作假的婚姻材料或者收入證明，但是在該案例中所涉及的婚姻關(guān)系皆為真實(shí)有效，因此并不符合詐騙行為的規(guī)定。
2、李強(qiáng)、杜梅并未從中取得不正當(dāng)財(cái)務(wù)。從詐騙罪的侵犯的客體來看，詐騙罪的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。李、杜所實(shí)施的行為不過是獲得一紙買房資格，買房資格并不等同于財(cái)物，因此資格不是詐騙罪的對(duì)象，不管是財(cái)物還是財(cái)產(chǎn)性利益，詐騙罪的犯罪對(duì)象都有明確的財(cái)產(chǎn)屬性。而本案中的資格作為行政許可，不可能是詐騙罪的對(duì)象，按照經(jīng)濟(jì)適用房申領(lǐng)程序，在具備經(jīng)適房申領(lǐng)資格后，還要由政府公開搖號(hào)，確定是否具備最終購(gòu)買的權(quán)利，因此即便李強(qiáng)通過欺騙行為取得了申領(lǐng)資格，也不代表他必然最終可以購(gòu)買房子，對(duì)于不確定的財(cái)產(chǎn)利益的預(yù)期，顯然不符合詐騙罪的對(duì)象，否則就是對(duì)罪刑法定的踐踏。
3、李強(qiáng)、杜梅主觀上不具備損害國(guó)家、集體的利益的故意。從詐騙罪的主觀要件來看，詐騙罪為具有非法占有公私財(cái)務(wù)的目的，李強(qiáng)、杜梅的目的是能夠?yàn)閮鹤淤?gòu)買住房節(jié)省開支，并不具有非法占有公私財(cái)務(wù)的目的，不符合詐騙罪的主觀要件。
4、強(qiáng)調(diào)李、杜二人有罪的是基于兩人獲得了66萬非法利益的情況，的確，經(jīng)濟(jì)適用房與商品房之間存在著這樣的差價(jià)，但是根據(jù)經(jīng)濟(jì)適用房的相關(guān)規(guī)定，購(gòu)房者不能出租出售房屋，如果要出售的話，購(gòu)房者首先要補(bǔ)齊差價(jià)才能出售，這就意味著在任何情況下，李、杜二人都不可能取得66萬的額外利益。
綜上所述，本案例討論的關(guān)鍵在于“受騙者是否基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)”。在本案中，經(jīng)適房資格審批部門實(shí)際上賦予李強(qiáng)的是申領(lǐng)資格，而能否抽簽取得購(gòu)買資格，并不是確定無疑的，也不是申領(lǐng)后必然結(jié)果。因此，申領(lǐng)部門并沒有處分財(cái)產(chǎn)，有關(guān)部門賦予李強(qiáng)申領(lǐng)資格的行為本身并沒有必然導(dǎo)致財(cái)物與財(cái)產(chǎn)性利益的直接轉(zhuǎn)移。因此，我的觀點(diǎn)是政策性離婚的行為并不構(gòu)成犯罪，僅構(gòu)成民事侵權(quán)。
五、解決辦法
政策性離婚因其隱蔽性是很難查明的，本案例是由于其荒.唐的婚姻才被查出，還有許許多多的政策性離婚未被查明。所以我們要從源頭上查清，從而杜絕其發(fā)生。政策性離婚的出現(xiàn)是“新國(guó)五條”的實(shí)施，正是有了政策的實(shí)施，才出現(xiàn)了人們鉆空子的行為，所以國(guó)家需要更加完善房地產(chǎn)調(diào)控政策。歸根結(jié)底，房?jī)r(jià)的過快上漲使投機(jī)分子有利可圖才會(huì)使房?jī)r(jià)的更加快速增長(zhǎng)，才會(huì)最終導(dǎo)致政策性離婚的不斷出現(xiàn)，這就需要國(guó)家的政策來解決了，比如實(shí)行更為嚴(yán)格的差別化住房信貸政策，增加住房的有效供給，加快保障性安居房的建設(shè)，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，同時(shí)對(duì)于已查明的政策性離婚的行為者應(yīng)責(zé)令其退換房子或補(bǔ)全差價(jià)。
總之，政策性離婚的出現(xiàn)有其必然的原因，房子是每個(gè)中國(guó)人心中的結(jié)，鉆政策的空子去實(shí)現(xiàn)它固然不合法理，但若以詐騙罪來處罰行為當(dāng)事人卻顯得不合情理，國(guó)家更應(yīng)該做的是從根本上解決其出現(xiàn)的根源，從而使我們的社會(huì)更加安居樂業(yè)。(作者單位：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué))
注釋：
① 《刑法》第266條：[詐騙罪]詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
法律案例方面論文相關(guān)文章：
法律案例論文
上一篇：淺談法律案例論文范文
