法律碩士論文

法律碩士論文

　　法律的調整是指向人們的行為，是對人們行為所設立的標準，即調整一定的社會關系。下文是學習啦小編為大家整理的關于法律碩士論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　法律碩士論文篇1

　　淺析公民法律意識

　　摘 要 公民法律意識是現代社會公民意識的核心內容，是建設社會主義法治國家不可或缺的條件。公民法律意識為加強立法、執法、司法和守法提供良好的社會思想基礎。本文通過論述法律意識的概念、公民法律意識的作用以及對公民法律意識的培養，說明公民法律意識對依法治國的作用。

　　關鍵詞 法律 法律意識 依法治國

　　九屆全國人大二次會議將依法治國基本方略載入憲法。然而，法治社會的實現和依法治國方略的實施是一個長期的系統工程，除需要以經濟作為基礎外，還需要完善的法律制度以及法律思想文化等條件的有力配合。其中，法律思想文化是依法治國的基礎、是公民貫徹依法治國思想的重要條件。法律意識是構成法律思想文化的核心，對依法治國思想的貫徹以及依法治國實踐的影響是十分巨大的。

　　一、法律意識的概念

　　我國對法律意識的研究是在二十世紀八十年代以后，主要體現在法理學界，表現為對法律研討的各種學說、對現行法律的理論解釋和評價、社會對法律的要求、法律認識感、學法、守法、用法的程度、法律意識與法律文化的關系、法律意識的現代化等。當前，我國法理學者對法律意識概念的主流觀點是：“法律意識泛指人們關于法的思想、觀點、知識和心理的總稱”。①其內涵如下：

　　(一)法律意識是社會意識的一種，是社會主體對法的主觀認知方式

　　社會意識是社會存在在社會精神領域中的反映，是人類對人與人之間的關系，對各種社會現象本質、結構和價值功能的認識，對社會的態度和情感。它包含政治、經濟、文化、法律、哲學、藝術、宗教等意識和人民的風俗習慣、社會心理等。而法律意識是社會主體對于法、特別是現行法和法律現象的知識、觀點、情感和態度的總稱。

　　(二)從社會主體認知法的方式劃分，法律意識包括法律認知、法律情感和法律評價

　　法律認知是指社會主體對法律和法律現象的科學認識的主觀狀態。它是社會主體對于法的價值、功能、發展規律及現行法的內容和特點的認知;法律情感是社會主體對法律、特別是現行法和法律現象的心理反應，是社會主體對現行法是否符合自身的物資和精神的需要而產生的好、惡的心理態度，直接反映了社會主體對法律的情感態度;法律評價是指人們在法律認知與法律情感的作用下，對于法律有關的是非、好壞等價值問題進行選擇和判斷的一種心理活動。

　　(三)從認知階段劃分，法律意識分為法律心理和法律思想體系

　　根據對法的不同認識階段劃分，法律意識分為法律心理和法律思想體系。法律心理是社會主體基于自身的需要和體驗而形成的對法的表面的、直觀的感覺、情緒、愿望和要求。法律心理與人們的日常生活相聯系，具有直接性、自發性、不系統性和多變性等特點，是法律思想體系形成的準備階段，是公民守法的重要保證。法律思想體系是社會主體對法的系統化、理論化的法律思想、觀念和學說。它在法律意識中占主導地位，決定法律意識的水平。

　　“任何一個階級的法律思想體系都不是人們自發形成的，在法律思想體系形成過程當中，法學家們的工作起重要作用，由分散的、零星的、感性的法律心理轉變為完整的、系統的、理論化了的法律思想體系必須經過代表這個階段的法學家們的復雜、艱巨的腦力勞動。”②因此，為了公民的法律意識水平得以整體提高，使公民直接、自發、不系統和多變的法律心理轉變為系統的、理論化了的法律意識，需要加強公民的法律教育。

　　(四)法律意識的內容與一個民族的固有的法律文化緊密聯系，與社會政治制度直接相關，決定于社會經濟基礎

　　中華民族在五千年的文明發展歷程中，逐漸形成了中華民族的法律傳統，這種法律傳統作為數代沿傳而歷史地積淀和發展起來的民族法律文化，形成了“該民族關于法律的性質，關于法律在社會與政體中的地位，關于法律制度的專有組織和應用，以及關于法律實際或應該被如何制定、適用、研究、完善及教授的一套植根深遠并為歷史條件所制約的觀念”。③

　　法律是國家制定的，由國家強制力保證實施的，以規定當事人權利和義務為內容的具有普遍約束力的社會規范。法律是統治階級實現其統治的一項重要工具，受政治制度的制約，同時政治制度也為法律服務。另一方面，法律對政治制度具有完善和保護作用，通過立法，統治階級把自己的意志上升到法律規范的高度，從而也決定了法律意識。

　　作為上層建筑有機組成部分的法律意識和法律制度由特定社會的經濟基礎決定，而且經濟基礎決定法律的內容、法律的性質以及法律的發展、變化，經濟是法的源泉和誕生地。同時，法律制度和法律意識以其特有的屬性和功能為經濟基礎服務。

　　二、公民法律意識的作用

　　依法治國，就是廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規定，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務，保證國家各項工作都依法進行，逐步實現社會主義民主的制度化、法律化，使這種制度和法律不因個人意志而改變。不因領導人看法和注意力的改變而改變。

　　依法治國的實施，要求全方位法律監督的法治環境以及全社會認同法律、推崇法律和惟獨服從法律的法治氛圍。而這一切都可歸結為法律形成和法律實施兩個方面，公民法律意識對這兩個方面都具有重要意義。

　　(一)公民法律意識是依法治國的觀念要件

　　公民只有樹立了現代法律意識才能有正確的法治觀念，有了正確的法治觀念才能推動依法治國的順利進行。法治觀念是確立法治原則和法律制度的前提。在法治化過程中或法治的狀態下，法律原則和制度的形成和完善決定于市場經濟和社會發展的客觀需要，遵循經濟基礎決定上層建筑的規律。但是法律是立法者自覺活動的產物，在這里人們總是先形成法治認知、法治觀念，然后再反映到法治的原則和法律制度中去。

　　(二)法律意識為依法治國的法律達到合法性提供了理念基礎 　　所謂法律的合法性，是指法律為大多數人所同意或接受，法律的價值以及事實被人民所認可，且符合社會大多數人的價值觀、社會觀，公平正義觀。現代法制的合法性基礎根源于現代市場經濟和民主政治，是反映社會主體的現代法權觀念或法律意識。而這種體現現代法制合法性的法律意識對于現代法律的制定和合法提供了理論基礎。

　　(三)公民的法律意識是法有效運行的必備要件

　　無論法律的適用或法律的遵守，都是通過人的行為來進行的，而人們的行為是在一定的法律意識的支配下作出的。因此，公民的法律意識必然影響法的運行。正如盧梭所言：法律是人民意志的記錄。因此，如果沒有公民的法律意識，良好的法治氛圍就不能形成，依法治國就成為一句空話。

　　(四)健全的公民法律意識是推動法律監督機制有效運轉的必要力量

　　對法律制定和法律實施的監督既有來自國家機關和社會團體的，也有來至于公民個人的。而監督無論是由誰進行的只要形成制度的、經常性的監督才是強有力的和富有實效的。事實上，有監督的法律制度是一個健全的法律體系的必要組成部分之一。法律監督機制的建立和完備，監督機制的正常運轉和效能的發揮也都有賴于公民法律意識的培養。

　　總之，良好的公民法律意識在依法治國和社會主義民主法制建設中具有重大意義。公民只有具有了良好的法律意識，才能使守法由國家力量的外在強制轉化為公民對法律的權威以及法律所內含的價值要素的認同，從而嚴格依照法律行使自己享有的權利和履行自己應盡的義務。

　　三、公民法律意識的培養

　　在依法治國的時代背景下，全民法律意識的培養，建立與經濟體制和政治體制相適應的現代法律意識、法治理念，對于實現依法治國，推進中國民主法治化的進程，都具有重大意義。但是，公民的法律意識不是以生俱來的，是通過多年普法教育以及其它多種手段培養形成的。

　　(一)法律意識的培養取決于社會經濟、政治、文化、教育以及科學技術發展的水平，取決于整個民族的文明素質

　　法律意識是社會意識的特殊形式，是社會發展到一定階段的產物，在其形成和發展過程中，必然服從社會存在決定社會意識的認識論的一般規律。也就是說，法律意識的形成始終與經濟活動融為一體，直接決定于經濟基礎。另一方面，法律意識還有其不完全依賴于經濟基礎的自身相對獨立性。

　　(二)開展普法教育，是培養公民法律意識的重要措施

　　在全民中普及法律常識的教育至今已經進入到第六個五年計劃的第二年。這對于提高全社會的法律意識，形成法律面前人人平等、人人自覺守法用法的社會氛圍具有重要意義。

　　(三)重視法學教育，開展法學研究，是培養公民法律意識的重要環節

　　法學教育是培養法律人才的重要方式，而法律人才是用法、守法、普法的中堅力量;法學研究主要是對法學的前沿問題、法學的理論問題、法律適用進行研究，對于指導司法實踐、提高人民的法律意識具有重大作用。

　　(四)加強民主法制建設，為培養公民法律意識創造良好的社會環境

　　改革開放以來，堅持以經濟建設為中心，社會生產力、國民生產總值、人民物質生活水平、幸福指數有了大幅度提高。這為民主法制建設提供了經濟基礎，創造了物質條件。隨著社會主義市場經濟體制的建立和發展，人民的平等、自主、公平、正義、法制意識不斷增強，為社會主義民主法制建設奠定了思想基礎。

　　社會主義市場經濟體制的建立、發展、完善需要法律法規的規范、引導，因此需要立法者加強法制的建設。法制的建設也為公民法律意識的培養創造條件。同時，公民法律意識的提高也會為我國的民主法制建設起巨大的促進作用。

　　實施依法治國，建設社會主義法治國家，要建立與現代市場經濟和民主政治相適應的公民法律意識。良好的公民法律意識是法治建設不可缺少的精神支撐;良好的法律意識將引導立法者去積極地認識現實社會關系對法的需要;良好的法律意識是公民自覺、自愿守法的內在基礎;良好的公民法律意識也是推動民主政治建設的巨大精神力量。培養當代中國公民良好的法律意識，是社會主義現代化事業，特別是實現依法治國的一項基礎性工程。

　　注釋：

　　①沈宗靈.法理學.北京大學出版社.1994年版.第216頁.

　　②孫國華.法理學教程.中國人民大學出版社.1994年版.第252.

　　③[美]埃爾曼.比較法律文化.三聯書店.1990年版.第20頁.

　　參考文獻：

　　[1]劉旺洪.法律意識論.法律出版社.2001年版.

　　[2]張文顯.法學基礎范疇研究.中國政法大學出版社.1993年版.

　　[3]李步云、劉士平.論法與法律意識.法學研究.2003(4).

　　法律碩士論文篇2

　　農民法律意識淺析

　　[摘要]改革開放以來，農民法律意識一直是學者們推崇研究的對象。在當今新形勢新國情下，全面分析農民法律意識成因，有效提高農民法律意識素養，使我國在法制化進程中邁出重要一步。

　　[關鍵詞]農民法律意識;形成原因;解決途徑

　　從古至今，農民一直占據著中國人口的大多數，如何解決好農民農村問題是歷朝歷代勵精圖治的根本問題。現階段，我國農村正處于由傳統農村向現代農村的轉型時期。建設 社會主義新農村，加強基層民主法治建設是重點 工作之一。其中，提高農民法律意識又是必不可少的一個方面。本文著重分析我國農民法律意識成因，并從法律角度提出幾點解決途徑。

　　一、造成農民現階段法律意識的主要原因

　　我國區域政策的差別，造成目前農村 發展水平不一致，有的已達到小康，這部分農民的法律意識很強，懂得利用法律武器保護自己的應有權利;但有的還生活在傳統、保守、落后的小農 經濟里。本文所指的主要是后者，也是法律意識亟待提高的對象。他們中的大多數分不清公安、檢察院、法院的具體職責;他們長期受著“避訟”思想的影響，“私了”是他們爭議糾紛中最常用的解決方式;他們對禮俗、習慣的重視超過了法律，存在著對法律不信任的 心理態度，甚至當提到法律時便認為是履行義務，并無權利可言等等。綜合目前學者的觀點后，筆者認為造成這部分農民法律意識薄弱的原因主要有以下幾點：

　　(一)經濟層面上——小農經濟的生活方式

　　盡管我國現行的以戶為單位的家庭承包責任制的生產經營方式一定程度上促進了農村經濟的繁榮，但這也給小農經濟的繼續生存提供了土壤。自給自足的小農經濟抑制著商品交換，這種簡單的經濟基礎從根本上阻礙了內在法律需求的產生——缺乏認同法律和要求法律的內在動因。有學者曾提到，農民面臨的簡單的經濟關系使農民親近法律還缺少利益的驅動，其所處的利益格局尚不足以刺激他們自發的權利覺醒。①同時，根據馬克思主義原理，經濟基礎決定上層 建筑的角度來看，這種自己自足的生產方式和由其導致的經濟發展水平低下必然限制農民正確良好法律意識的最終形成，造成農民法律意識嚴重匱乏。

　　(二) 文化層面上——儒家傳統文化的滲透

　　中華民族有著五千年悠久燦爛的歷史文化，儒家思想對人們影響最為深刻。時至今日，偏遠農村農民仍大量存在著儒家文化觀念，這種觀念深深扎根于他們的思想中，成為真正提高農民法律意識的最大障礙。“歸根到底，法的觀念是被塑造出來的，它不能夠超出它置身其中的文化的界限”。②

　　首先，服從意識的影響。儒家思想作為維護封建王朝的正統思想，強調“君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱”，在漫長的歷史發展過程中，產生了根深蒂固的服從意識。這種服從意識仍然沉積在現代農民社會中，使得農民個體權利意識淡薄，從不積極主動主張自身權利，聽從長輩或上級的命令與指示是他們的第一選擇。“人們在行為選擇時，首先考慮的是否符合上司的要求，會不會冒犯當權者的利益，而不管是否符合正義和法律。” ③這就使得農民在內心中產生了對權力的服從和對法律的陌生，進而發展成為完全排斥法律的有效保護。

　　其次，宗法意識的束縛。除了“三綱五常”，宗族法等內部規定至上的理念也嚴重影響著農民的思維規則和模式。在聯產承包責任制下，以家庭、家族為單位的農村群體得以繼續發展，以村、鄉為紐帶的農村社會關系使農村成員仍舊生活在熟人社會中，他們更注重親情、鄉情，排斥、逃避國家法律，更習慣于接受傳統道德、風俗 管理約束，也不要法律參與保護。在農民的宗族觀里，發生在家族、鄉間內部的事都是“家里的事”，要靠約定俗成的內部規則來解決，在他們的潛意識里，“打官司”不是一種維權的手段，甚至是一件丟臉的事。

　　再者，避訟思想的禁錮。儒家思想倡導天人合一，強調人與人的和諧相處，人與自然的和諧相處，把“和”作為最高價值標準，不主張獄訟。但是，這種和諧思想在農村社會中卻被轉化為了“忍為尚”，使農民在自身權益受到侵害時，寧可委曲求全，選擇私了和忍讓，也不要走“打官司”的法律途徑，更不會主動尋求法律的保護。即便發展至今日，法律訴訟也是萬不得已時才采取的解決辦法。在農村，鄰里關系是極其重要的一種社會關系，當其遭到破壞時，農民則寄希望于彼此通過倫理道德思想達到自我約束、友善調解，最終達到和平共處的理想狀態。“知足者長樂，能忍者自安”是我國廣大農民的生活格言。

　　(三)制度層面上——法制不完備的制約

　　首先，在立法環節上，有關農村和農民方面仍是相對薄弱環節。

　　表現一是目前我國農村工作的立法主要涉及管理法層面，而對于農民的具體權益的保障和一些與農村生產、生活密切相關的問題的立法還有待完備。保護農民切身利益法律的欠缺，致使廣大農民缺乏對法律功能、價值的正確認識，更無法了解到法律在農村日常生產、生活領域中的制約作用，抑制了農民渴望法律的積極性。

　　表現二是立法工作的前提不符合農村現實情況。現代法律的前提假設是陌生人社會或個體主義社會，但農村社會的具體情況是村民們生活在一個沒有外人的熟人社會，長期的共同生活使他們有著約定俗成的價值趨向、行為標準以及共通的為人處世的心理尺度。不難設想，當法律對其全盤否定或一概忽略時，法律也就失去了它本身應有的社會基礎和權威，再難得到民眾的信仰和認同。美國的 法學家伯爾曼曾說過：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設”。

　　其次，在執法環節上，農村執法活動仍存在著諸多問題。

　　主觀方面：一是有些執法人員素質偏低，法律知識和辦案技巧不完備、不健全，未達到一名合格法官的基本素養;二是少數執法人員執法不公、執法違法、越權執法、濫用執法權等不良行為影響了司法機關的形象和法律的權威，造成農民對法治的不信仰和不信任，甚至漠視法律，與運用法律維權相比，農民更愿意把權利的維護寄托在他們心目中的“清官”的身上，而對使用訴訟方式這種法律武器卻望而卻步;三是農民的法律意識不強，對法律了解甚微，有的甚至還認為法律即等同于義務，導致了“畏法”思想，給執法工作帶來了一定的難度。

　　客觀方面：第一，農村司法資源嚴重不足，辦案經費缺乏，司法效率低下，對農民來說高昂的訴訟費用和相對漫長的訴訟過程，且摻雜著復雜的人情和權力關系，最終導致農民對法律失去信心。第二，“權大于法”是局部仍存在的客觀現象，基層政府的家長式管理方法讓廣大農民看到法律受制于權力，從而使他們認為法律不能完全保護他們的權利，盡量規避法律途徑解決問題，即使走法律途徑，就盡全力去“走后門”，尋求權力的青睞而非法律的幫助。因此，要使基層法律 組織適應農村經濟形勢發展的需要，依法辦事，依然任重而道遠。

　　除此之外，農民還存在自身素質不高，文化水平較低，接受法律 教育比較困難，在學習法律條文的時候常常不知所云，對抽象的法律法規條文更是難于理解和把握。農民法律認知膚淺的現象極為普遍，農民分不清刑法、民法、行政法等法規的規范范圍，甚至不知道自己的行為是否違法，不知道如何起訴和應訴等等，法律知識的嚴重欠缺使不少農民在權益受到侵害的情況下也無法維護自己的合法權益。

　　二、關于提高農民法律意識的途徑幾點

　　網 建議(一)完善立法

　　提高農民法律意識的根本前提是完善法律法規，“無規矩不成方圓”，使農村各項 工作保證在規范化、制度化、法制化的軌道運行。加強有關方面法律法規的修訂、完善、豐富，與時俱進，基本做到使農民有理可據、有章可循、有法可依。例如可以全面制訂并落實農村 社會保障、醫療 保險等切實可行的法規與條例，制訂 農業、農村 發展規劃等相關法律法規。同時，在憲法許可的范圍內，在一定程度上把一些可以被吸收的、比較原則化，難以具體實施和操作的村規民約納入法制軌道上來，建設符合我國農村村情的具體法律規范，讓農民的切身權益得到法律保障。

　　(二)規范執法

　　農民法律意識的提高離不開健全良好的法治 環境。針對現階段我國農村執法中存在的問題，要努力建設一個公平有序、健康良好的法治環境，必須讓農民充分認識到法律完全可以充分有效地保護他們的合法權益。如司法部門可以在執法過程中示范典型案件，這樣既可以使農民學會了有關法律的實體規范，也會清楚地了解到其中有關的程序規范。建立良好防治環境還要求提高執法人員的法律素養，增強自身法律知識儲備和執法 經驗以及靈活度，真正做到“執法必嚴、違法必究”，努力減少直至杜絕司法不公、濫用權力的損害司法機關形象和法律權威現象的出現，恢復農民對法律的信仰，從而自覺提高自已的法律意識。

　　(三)加強監督

　　要依法建立農村基層法律監督機制和專門的法律監督機構，從而保證法律的有效實施。監督機構要對監督客體的法律實施范圍、內容等方面嚴格把關，確保法律條文從抽象的條文規定變成實實在在的權利和義務。在農村，輿論監督的主體應當是全體村民，農民所議論的內容就是輿論。因此要推進農村民主法治建設，建立農村民主機制，必須讓農民來審視法律運行的基本情況，這樣才能激發農民對于法律知識的系統學習和了解，以至于最終信任法律、依賴法律，從內心真正的信仰法律。

　　(四)深入普法

　　普法 教育在農村已經開展多年，取得了一定的成效，在獲得相當經驗的基礎上，繼續深入，著重提高村民的權利意識和主體意識，努力克服在普法教育中依然存在的種種弊端。

　　第一， 組織開展“送法下鄉”等活動，深入農民內部講授與其社會生活密切相關的法律法規內容。

　　第二，要采取各種農民喜聞樂見的形式使農民易于掌握必要的法律知識，通過普法教育，著重對法律價值觀的思想輸入和法治精神的重新塑造，使廣大農民樹立起法律權威觀念，樹立正確的權利觀、權力觀、民主觀、平等觀。

　　第三，采取多種多樣的普法形式提高普法效果，諸如繪制板報、張貼宣傳欄、進行法制文藝表演、播放法制錄像、開展法律咨詢等等，在潛移默化中使農民的法律意識得到顯著提高。學法只是手段，用學會運用法律武器解決身邊發生的問題才是我們的根本目的。

　　綜上所述，提高農民法律意識不是一蹴而就的，是需要長期堅持的一項系統工程。提高農民法律意識，是改變現階段我國農村法治現狀的關鍵環節。只有農民法律意識的普遍提高，農村 經濟才能取得長足穩定的發展;只有農民法律意識的普遍提高，農村社會才會實現真正的和諧局面;只有農民法律意識的普遍提高，我國現代化的根本目標才有可能獲得真正的實現。

　　[注釋]

　　① 王海濤.中國農民法律意識探討[J].政法論壇.2000.(5).

　　② 梁治平.法律的 文化解釋[M].北京:三聯書店.1998.394.

　　③ 陳云良.儒家文化與法治精神[J].中國 法學.2000.(5).

　　[參考文獻]

　　1. 李昌麒.中國農村法治發展研究[M].北京:人民出版社.2006.

　　2. 鄭永流.當代中國農村法律發展道路探索[M].北京:中國政法大學出版社.2004.

　　3. 蘇力著.送法下鄉[M].北京:中國政法大學出版.2000.

　　4. 鄭永流等.農民法律意識與農村法律發展[M].北京:中國政法大學出版社.2004.

　　5. 瞿同祖.中國法律與中國社會[M].北京:中華書局.1981.

　　6. 王欣堂.提高農民法律意識:構建和諧農村的戰略選擇[J].長江大學學報(自科版).農學卷.2007,(2).

　　7. 孫昌乾.增強農民法律意識 建設和諧新農村[J].現代農業科學.2009,(1).