刑法論文相關范文

刑法論文相關范文

　　刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律,是國家審判機關據以進行刑事裁判并執行刑罰的根據。刑法同其他法律一樣,也在不斷的發展和完善。下文是學習啦小編為大家搜集整理的刑法論文相關范文的內容，歡迎大家閱讀參考!

　　刑法論文相關范文篇1

　　淺析互聯網金融刑法規制“兩面性”

　　摘要:互聯網金融為社會經濟發展做出的貢獻是有目共睹的，但是由互聯網金融所引發的犯罪問題也是不容忽視的。刑法規制中針對互聯網金融的管理存在“兩面性”，規制不夠嚴格就無法對犯罪行為起到抑制作用，規制過于嚴格又可能會抑制互聯網金融創新，阻礙社會經濟發展。本文分析了互聯網金融刑法規制的必要性，同時研究了刑法規制的限度性。

　　關鍵詞:互聯網;金融刑法規制;兩面性;分析

　　隨著社會經濟的發展，我國金融領域逐漸走向繁榮，為社會經濟帶來了新活力。信息技術被廣泛應用以后，互聯網金融產生了，推動了社會經濟的進一步發展。但是由于互聯網具有虛擬性的特征，互聯網金融運行過程中必然存下在一些風險，在這種形勢下，如何發揮刑法規制的積極作用，實現互聯網金融的健康發展，是國家法律部門需要長期研究的課題。

　　一、互聯網刑法規制的必要性分析

　　(一)正常經營時的刑事風險

　　互聯網金融在我國起步較晚，很多問題尚沒有一個明確的界限，很多理財項目在經營過程中就面臨刑事風險。例如，一些網絡融資機構虛構借款項目，在網絡上向公眾吸收資金，并承諾相應收益，這種行為就涉嫌自己欺詐罪。2016年震驚全國的e租寶欺詐案就屬于這種行為，企業虛構一些并不存在的項目向公眾吸取資金，并向其承諾高額回報。這種行為就觸犯了國家刑法，公安機關依照法律對涉案者進行逮捕，維護公民權益和社會穩定。再比如，P2P是一種新型理財方式，企業收集民眾資金，為其提供利息回報，再將這筆資金借貸給需要資金的企業以及個人，收取利潤，通過利潤差實現經營。但是近幾年，很多P2P企業高層領導攜款潛逃，其行為觸犯了刑法中的吸收公眾存款罪。通過以上分析我們可以看出，互聯網正常經營過程中存在一定的刑事風險，可見針對互聯網金融的刑法規制是非常有必要的，對于這些犯罪行為如果不能按照法律規定及時處理，就會嚴重擾亂社會穩定[1]。

　　(二)利用互聯網金融實施犯罪的風險

　　互聯網金融發展起來以后，很多犯罪分子就利用這一平臺的便捷性實施犯罪行為，衍生出刑事風險。首先是涉嫌洗錢罪，互聯網資金流通速度非常快，且具有匿名性的特征，隱蔽性很強，這就為犯罪分子洗錢提供了機會，無論是普通的網絡中介業務還是保險銷售，都有可能是犯罪分子實施洗錢的環節，這就涉嫌違反了刑法規制。其次是涉嫌挪用資金罪，互聯網金融的發展速度非常快，近幾年的確取得了不錯的發展成果，但是由于內部制度不完善，外部監督和約束機制也存在很多漏洞，一些第三方支付平臺很有可能會利用這些缺陷擅自挪用資金。這種行為就觸犯了刑法中第272條規定，涉嫌挪用資金。最后是涉嫌詐騙罪，比較典型的就是耿繼威欺詐案，以非法占有為目的在網絡上騙取他人錢財，符合刑法中詐騙罪特征。通過以上分析我們可以看出，一些犯罪嫌疑人利用網絡的虛擬性、便捷性實施犯罪，這些行為觸犯了國家刑法規定，可見針對互聯網金融的刑法規制是非常有必要的，否則互聯網金融秩序則無從談起[2]。

　　二、互聯網刑法規制的限制性分析

　　(一)刑法規制保持合理限度性的重要意義

　　互聯網金融是一個新興產業，一方面，其有效降低了投資門檻，為人們提供更加優質的理財服務;另一方面，其創新了資金管理方式，可以將社會上的閑散資金收集起來并有效利用，提高了資金管理和應用的靈活性，對社會經濟發展做出重要貢獻。但是，刑法中一些老舊的條款卻為這些創新型的理財方式扣上了非法集資的帽子，導致一些新興業務無法開展，阻礙了互聯網金融的進一步發展。刑法在進行社會管理時具有謙抑性的特征，它的使用是為了維護自由、擴大自由，要盡量降低對社會的干擾。因此，刑法對面對互聯網金融時如果一味強調懲治，就違背了其補充性原則，對這一領域的發展產生負面影響。

　　(二)刑法規制限度性的原則

　　首先，對于吸收公眾存款罪的條文進行廢除或者重新定義，在對刑法中這一項罪名特征進行研究以后會發現，其與P2P網絡借貸業務特征很相似，但是事實證明很多類似企業沒有經過有關部門批準也取得了巨大成功。如果這一條例及繼續實施，將嚴重遏制互聯網金融的進一步發展。其次，要對非法經營罪的適用范圍進行限制，這項法規的最初目的是為了對“地下錢莊”進行打擊，這就會對第三方平臺的支付結算業務造成限制，因此要對其適用范圍進行控制[3]。

　　三、總結

　　互聯網金融是互聯網行業與金融行業的結合體，為創新性投資理財提供了平臺，使社會上的閑散資金被充分利用，實現了資金有效運轉。面對互聯網金融的發展，刑法規制體現出兩面性，一方面有效抑制犯罪行為，另一方面對該領域的進一步發展造成阻礙。對此，國家法律部門應該重視刑法規制的限制性，趨利避害，發揮積極作用，促進該領域的健康發展。

　　參考文獻:

　　[1]劉憲權，金華捷.論互聯網金融的行政監管與刑法規制[J].法學，2014，14(10)06:8-16.

　　[2]隨魯輝.互聯網金融的刑法介入問題研究———以“余額寶”等金融理財產品為例[J].江西警察學院學報，2014，13(15)05:17-23.

　　[3]吳文嬪，張啟飛.論互聯網金融創新刑法規制的路徑選擇———以非法集資類犯罪為視角[J].中國檢察官，2015，10(12)11:38-41.

　　>>>下頁帶來更多的刑法論文相關范文