試析危險(xiǎn)駕駛罪與相關(guān)犯罪的關(guān)系(2)

　　二、危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪的關(guān)系
　　《刑法》第一百三十三條分項(xiàng)規(guī)定了危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪，交通肇事罪是過(guò)失犯罪，而危險(xiǎn)駕駛罪為故意犯罪。在實(shí)務(wù)中，危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪之間的關(guān)系有以下幾點(diǎn)值得一談。
　　1.交通肇事以危險(xiǎn)駕駛行為為前提。前已述及，危險(xiǎn)駕駛罪乃故意犯罪，但由于行為人的危險(xiǎn)駕駛行為過(guò)失造成他人傷亡的結(jié)果，如果符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。
　　2.不以危險(xiǎn)駕駛行為為前提的交通肇事罪。這種情況是單純過(guò)失犯的交通肇事罪，如未依法取得駕駛資格證的行為人駕駛機(jī)動(dòng)車輛，雖然過(guò)失造成他人死亡的后果，行為人對(duì)此行為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪罪定罪處罰。
　　3、交通肇事后逃逸的行為與方式與危險(xiǎn)駕駛行為的關(guān)聯(lián)。交通肇事后行為人逃逸的情節(jié)是交通肇事罪的法定刑升格的條件。在實(shí)踐中，逃逸行為與方式又于本罪中的危險(xiǎn)駕駛行為相關(guān)聯(lián)。因此，行為人喝酒后駕駛致人傷亡之后又逃逸的，由于交通肇事罪的法定刑升格重于本罪，構(gòu)成想象競(jìng)合犯，依照從一重處罰的原則，應(yīng)當(dāng)一交通肇事罪定罪處罰，但適用交通肇事后逃逸的法定刑。
　　綜合以上所述，如果行為人的行為既符合危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪構(gòu)成，又同時(shí)構(gòu)成交通肇事罪的，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。
　　三、本罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的關(guān)系
　　刑法分則第二章的兜底性規(guī)定就是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。是指使用與放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的其他方法，造成不特定多數(shù)人傷亡，或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，危害公共安全的行為。刑法及相關(guān)的法律未對(duì)“其他危險(xiǎn)方法”進(jìn)行限定，現(xiàn)行法律規(guī)定的不明確性造成了司法實(shí)踐中認(rèn)定罪名的困難。筆者認(rèn)為，這里的其他危險(xiǎn)方法應(yīng)當(dāng)與爆炸、放火以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)等方法具有相當(dāng)性，例如駕車撞人、私設(shè)電網(wǎng)等。一般來(lái)說(shuō)，如果行為人的行為符合其他犯罪的構(gòu)成要件，并且以其他犯罪定罪處罰符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的話，應(yīng)當(dāng)以其他犯罪論處而非危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
　　那么，是不是所有危險(xiǎn)駕駛行為一律以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰呢？筆者認(rèn)為，這個(gè)答案當(dāng)然否定的。相反，部分危險(xiǎn)駕駛行為如果符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要件的情況下可以定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，理由如下：首先，二者法定刑幅度相差甚遠(yuǎn)。危險(xiǎn)駕駛罪的法定刑幅度為六個(gè)月以下拘役，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪即使尚未造成嚴(yán)重后果，也應(yīng)處于三年以上十年以下有期徒刑，如果達(dá)到致人重傷、死亡或者公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。試想一下，如果一個(gè)犯罪行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪而以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰，顯然，這是違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。其次，刑法增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪的目的是為了擴(kuò)大合理處罰的范圍，但并不限制對(duì)《刑法》第一百一十四條和一百一十五條的適用。因此，在危險(xiǎn)駕駛行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全的的犯罪構(gòu)成時(shí)，此時(shí)構(gòu)成想象競(jìng)合犯，屬于一個(gè)行為觸犯兩種罪名，此時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)從一重處罰原則，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。
　　司法實(shí)踐中，筆者認(rèn)為，以下幾種行為應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪論處：（1）行為人的危險(xiǎn)駕駛行為造成了致人重傷或者死亡、公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的后果，且行為人對(duì)該傷亡的結(jié)果是具有故意的；（2）行為人對(duì)造成危害公共安全的危險(xiǎn)具有故意；（3）行為人故意造成公共安全的危險(xiǎn)，但對(duì)造成的傷亡等損失后果具有過(guò)失。如行為人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在大霧天氣在公共道路上高速行駛，發(fā)生交通事故導(dǎo)致他人傷亡的，盡管行為人隊(duì)傷亡的后果具有過(guò)失，但是仍然應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。
　　問(wèn)題的關(guān)鍵在于，如何衡量危險(xiǎn)駕駛行為達(dá)到與放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等行為具有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性呢，筆者認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題需要綜合多種因素進(jìn)行分析。實(shí)踐中，行為人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在車輛或者行為都比較密集的路段高速行駛、追逐競(jìng)駛的，醉酒后后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在大霧天或者暴雨天氣里在車輛行人密集路段高速行駛、在車輛行人密集的路段多次闖紅燈追逐競(jìng)駛的，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。