電子證據的證據能力與證明力研究論文

電子證據的證據能力與證明力研究論文

　　信息時代變革的節奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據學研究乃至證據立法面臨諸多考驗。在 證據信息化的大趨勢下，以計算機及其網絡為依托的電子數據在證明案件事實的過程中起著越來越重要的作用。這種以新的形態出現的證據形式在證據法律實踐與理論研究中的有識之士定義為電子證據。以下是學習啦小編為大家精心準備的：電子證據的證據能力與證明力研究相關論文。內容僅供參考，歡迎閱讀!

　　電子證據的證據能力與證明力研究全文如下：

　　一、電子證據的概念和特征

　　證據是一個案件的核心和靈魂。電子證據是信息社會的產物。根據刑事訴訟中出現的新問題和實踐需要，新刑訴訟法第48條將“電子數據”首次納入法定證據種類之一，與視聽資料同列為第八種刑事訴訟證據，電子證據在刑事訴訟中取得了獨立的法律地位。同時，新民事訴訟法和行政訴訟法也將電子數據納入法定證據種類。但三大訴訟法并未對電子數據給出具體的定義。

　　2012 年11 月5 日最高人民法院出臺的《關于適用< 中華人民共和國刑事訴訟法> 的解釋》也并未對電子數據的概念加以明確，其九十三條對電子數據的種類作了概括式的列舉，根據該條解釋: 電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等。很多的學者都試圖給電子數據下一個準確的定義，但并都沒有形成一個精準的說法。

　　電子文件證據與傳統證據相比較，只是載體方式不同，在證明機制方面并無區別。但由于數字技術的特性，電子文件具有與傳統證據不同的特性。電子證據從物理屬性上來說是一種電子文件，是能被計算機識別、處理，存儲在磁帶、磁盤或光盤等介質上，并可在網絡上傳遞的代碼序列。相對于傳統文件而言，電子文件的最大特點是信息內容和載體的分離，這就使得電子證據具有數據的易消失、易篡改和易出錯等特點。電子數據證據的特點影響著它的證據能力和證明力，其特殊性體現在:

　　首先，電子數據具有技術性。由于電子數據在生成、存儲、傳輸等方面，都是以現代的電子設備或網絡為載體，是輸入的數據在客觀不變的程序下處理出來的結果，有些電子數據還有一經產生就無法修改或編輯的特點，往往能夠排除人的主觀因素，客觀的見證和記錄案件的信息。電子數據是采用特定技術將信息按一定規律轉化為電磁場的變化再以某種方式記錄下來，這些信息我們無法憑感官直接感受，又必須通過一定的技術手段使其再現展示出來。

　　其次，電子數據具有脆弱性，易消失、易篡改、易出錯。電子證據本身可以客觀地記錄和反映信息，但由于電子數據是以光電磁等形式存儲于電子設備中，只有人為地借助一定的硬件和軟件才能將信息呈現出來。一方面，電子數據在電子設備中的讀寫可能會出錯，另一方面，電子設備的損壞也可能導致電子證據的損毀。而且電子數據在形成后到呈現在法官面前這短時間內可能很容易被人為刪減或篡改，并很可能無法辨別該證據是否已經損毀或修改了。這些都直接影響著電子數據的真實性，從而影響到電子數據的證明力。

　　再次，電子數據具有多樣性。電子數據因賴以產生的信息技術手段不同，其存儲的介質、讀取方式和表現的形式也會有所不同，呈現出復雜多樣的特點。電子數據可以是文字圖片，也可以是音頻視頻。

　　二、電子證據的證據能力和證明力

　　電子證據的證明能力是指電子數據具有可以被采納為證據的資格。電子數據通常只有具備了合法性、關聯性和真實性才可以作為證據加以使用。合法性就要求對電子證據的收集需要由法定人員法定程序進行收集和運用。由于電子證據具有不穩定性、易被篡改等特點，收集電子證據的法定人員要熟練掌握計算機操作知識并且及時地收集證據以防止其被損毀或篡改。不僅如此，電子數據作為證據還需要滿足形式合法性的要求。確實不能提供電子數據原件需要將電子證據進行轉化和復制時，必須符合合法性要求，確保復制件與原件內容相同。

　　對電子證據真實性的要求包括兩個方面: 第一是電子證據在存儲介質、產生的平臺或軟件、傳輸技術等形式上有無被修改的情況; 第二是電子證據所傳達的信息有無被刪減拼湊偽造修改等情況，即電子證據內容的真實性。

　　關聯性是證據最本質的特征，是指證據必須與待證事實之間存在一定的聯系。關聯性是證明性和實質性的結合。證明性體現的是證據與案件之間的邏輯關系，是證據的自然屬性。證據的實質性是指證據能夠證明待證事實，對案件的裁判具有特定意義，它是由實體法決定的。具體到個案，電子證據的關聯性需要從某證據的來源目的、時間、數量、范圍、環境等方面進行具體分析。

　　證據的證明力是指證據事實對待證事實的證明價值，是證據關聯性中和客觀性中的一個問題。證明價值是指證據這一客體能不能或者在多大程度上可以滿足人這一主體證明待證事實的需要。所有的證據都具有證明案件事實的作用，但證據不同，其證明作用力的大小也有所不同，即證據證明力的強弱有所不同。

　　證據證明力的有無和大小，與法律的規定有關即“法定證據原則”，也可能是法官在證據運用方面憑自己的“良心”和“理性”自由地作出判斷即“自由心證原則”。在法律有規定時，法官仍然不得違反法律的規定，自由認定證據的證明力。證據證明力大小的主要影響因素有: 一、該證據本身的可靠程度; 二，證據與待證事實的關聯程度，證據與案件的主要事實關系越緊密，則其證明能力越強。對電子證據證明力的判斷主要從可靠性、完整性、關聯性三個方面展開。

　　可靠性即電子證據的真實程度; 完整性是指電子證據所含的信息內容為原始狀態，未經增加或刪減。完整性和可靠性并不是同一個概念，有時候電子證據經過增加或刪減依然具有可靠性，但它失去了完整性，不能反映完整的事實; 關聯性是指電子證據能否直接證明案件的主要事實，即電子證據是直接證據還是間接證據。電子證據的取證過程是否規范、電子證據的體現形式都會影響對其完整性和可靠性的認定，從而影響其證明力。

　　三、電子證據的證據能力和證明力的聯系與區別

　　( 一) 電子證據的證明能力和證明力的聯系。

　　電子證據的證明能力和證明力都是電子證據規則中最基本和最重要的內容，是對電子證據進行采信的兩個必須加以考慮的階段。證據能力規則由法律預先規定，電子證據的證明力則是法官在遵循法律規定的原則下通過“自由心證”進行判定。電子數據文件只有跨過了證明能力這道“門檻”才會取得證據資格，法官才會對電子證據證明力的大小加以評判。電子證據的證明能力是排除虛假的、無關的、違法取得的電子證據的適用，而電子證據的證明力則是在剩余的證據中評價他們對案件待證事實的證明價值。

　　( 二) 電子證據的證明能力和證明力的區別。

　　首先，性質不同。電子證據的證明能力規定電子文件作為電子證據使用的資格問題，電子證據的證明力評價的是證據對待證事實的證明價值，是一個事實認定的問題。其次，邏輯順序不同。法官首先要對證據的證明能力進行認定后才會涉及判斷證明力大小的問題。若是一個電子文件不具備證明能力，也就不必判斷其證明力的大小而直接排除使用了。

　　再次，形式不同。前者由法律明文規定，例如，我國《民事訴訟法》第六十三條規定“證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。”就是要求證據必須具備證據能力里面的客觀性才可以使用。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”就是對證據能力合法性的要求; 后者是法官對證據關聯性和客觀性程度的判斷，是法官自由裁量的范圍。

　　《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十四條“審判人員應當依照法定程序全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。”

　　綜上所述，電子證據的證明能力是電子文件能夠作為證據使用的基本條件，當電子文件同時具備了客觀性、關聯性和合法性就可以在訴訟中作為證據使用，其反映的是電子文件作為訴訟證據使用的全部條件要求。相比而言，電子證據的證明力指的是電子文件成為訴訟證據后對待證事實的說明程度，反映了電子證據所表明的事實能在多大程度上證明待證事實，是一個量的概念。

　　電子證據的證明力取決于電子證據本身可靠程度( 真實性的大小)和電子證據與待證事實的關聯程度( 關聯性的大小) 。總的來說，客觀性、關聯性和合法性是電子證據的證據能力問題，而其中客觀性的客觀、可靠程度和關聯性的關聯程度就是電子證據的證明力問題了。