利率市場化相關論文
利率市場化相關論文
利率市場化的目的是使市場利率能夠真實地反映資金成本與供求的關系,更加有效地發揮利率市場化改革帶來的經濟杠桿作用。下面是學習啦小編為大家整理的利率市場化相關論文，供大家參考。
利率市場化相關論文范文一：中小銀行利率市場化應對策略
摘要：
利率的市場化會對整個社會經濟產生重大影響，尤其是以存貸款為主要業務的商業銀行。面臨沖擊和負面影響較大的應當是資金總量處于中小水平的中小銀行，這是因為他們規模相對較小，抵抗風險的能力較弱，由此促使中小銀行不斷進行金融創新，以期在競爭中立于不敗之地。本文分析了我國中小銀行在利率市場化過程中受到的影響，結合實際提出了中小銀行的應對策略。
關鍵詞：
利率市場化;中小銀行;金融創新
1993年十四屆三中全會提出了利率市場化的基本構思，會議在《中共中央關于建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》中提出，中央銀行按照資金供求狀況調整基準利率，并允許商業銀行存貸款利率在規定幅度內自由浮動。自此經過二十多年的穩步推進，直到2015年10月23日，中國人民銀行宣布下調金融機構人民幣存貸款基準利率，同時下調金融機構人民幣存款準備金率。同時，對商業銀行和農村合作金融機構等不再設置存款利率浮動上限。而且隨著央行基準利率的確定和存款保險制度的建立，中國利率市場化基本全部完成。利率市場化是一把雙刃劍，一方面可以使資金的流向更加合理化、效益化，實現資金的合理利用，促進銀行進行金融創新;另外一方面利率市場化給銀行造成了不可估量的影響：
一、對中小銀行利潤方面的影響
克里斯蒂安.韋勒(ChristianEweller,2001)在阿斯利.德米爾居奇-昆特(AsliDemirguc-Kunt)和恩里卡.特拉賈凱(EnricaEetragianche)的基礎上，進一步對金融自由化與金融危機的相關性進行了更直接的研究，發現實際利差在金融自由化后呈下降趨勢。[1]泰翰.菲茲羅、楠斯.頗特、艾得.泰科斯(2010)使用了我國規模前20名(不包括農行)銀行2007年的數據，模擬分析了利率市場化對我國銀行業的影響，他們認為利率市場化后，我國銀行業市場結構將會基本保持不變，規模較大的銀行依然是銀行系統核心，中小銀行的資金成本和貸款業務將會處于劣勢，但中小銀行將會與大銀行進行激烈競爭，并且效率可能提高，同時市場上存貸款利率將會上升，但利差會可能縮小。[2]建設銀行董事長王洪章在2013年11月出席金麒麟論壇時也表示，完全利率市場化后，銀行傳統存貸業務將受到挑戰，銀行業的利潤將受到影響。①中小銀行由于市場份額小、綜合實力不佳等原因，在“爭儲攬貸”競爭中必無法與大銀行抗衡，再加上其對利差收入依賴性大，傳統的盈利模式必將受到巨大沖擊，無法持續。中國銀行國際金融研究所所長宗良(2013)表示，從近期我國銀行業利差的變化來看，銀行業利差普遍有所減小，中小銀行減小的幅度更大。②本文通過分析1996至2015年利率市場化中的銀行業存貸利差變化情況變化顯示利率市場化引發的銀行的存貸利差的變化，從表格可以看出隨著利率市場化改革的深入，從2006年開始銀行的存貸利差逐步減小(見表1)，可見利率市場化后，存貸利差收窄是大勢所趨。隨著利率市場化的深入推進，一方面，存款作為稀缺資源，利率管制放開將加劇銀行間的價格競爭，為了爭奪存款資源，商業銀行將不得不上調存款利率;另一方面，放開貸款利率下限后，銀行爭奪優質企業的競爭更加激烈，為了維持貸款份額，紛紛降低貸款利率來吸引借款人;再者隨著互聯網金融的蓬勃發展，非銀行業金融機構也在與銀行競爭著資金來源，由此推高了資金成本。隨著利率市場化的深入推進，一方面，存款作為稀缺資源，利率管制放開將加劇銀行間的價格競爭，為了爭奪存款資源，商業銀行將不得不上調存款利率;另一方面，放開貸款利率下限后，銀行爭奪優質企業的競爭更加激烈，為了維持貸款份額，紛紛降低貸款利率來吸引借款人;再者隨著互聯網金融的蓬勃發展，非銀行業金融機構也在與銀行競爭著資金來源，由此推高了資金成本。根據銀監局《商業銀行主要監管指標情況表》整理得知(見表2)，自從2011年來，雖然我國商業銀行非利息收入占比逐年提升，但占比仍然相對較低，目前利息收入仍是國內商業銀行的主體收入。尤其多數中小銀行對傳統存貸業務的依賴度更高，有些甚至90%以上的營業收入都來自于利息收入。由此可見，利差收窄引起的凈利息收入減少是我國商業銀行盈利減少的重要因素。
二、對中小銀行風險方面的影響
1.加大流動性風險對于銀行來說，市場利率發生波動和銀行的資產負債期限匹配不一致是利率風險產生的兩個條件，只要這兩個條件同時存在，就存在利率風險，造成銀行的流動性風險，利率風險的大小取決于市場利率波動的大小和銀行資產和負債不匹配的程度。由于利差減少，為提高收益，銀行也許會選用比較冒險的方式去搭配業務，比如短期負債搭配長期資產會產生最大的收益，但其所面臨的流動性風險也會隨之提高。
2.加大道德風險隨著銀行準入門檻降低，銀行間競爭加劇加上互聯網金融的興起，銀行利潤空間會進一步縮減，銀行人員為維持利潤的高增長，就會準入高風險客戶，從而不能理性的評估貸款風險，而高風險客戶往往具有更高的違約風險。
3.加大匯率風險由于未來較長時間我國經濟仍能保持較快發展，利率市場化后國內利率上升，如果匯率加大浮動，可能引發人民幣快速升值和大幅度波動，加大銀行匯率風險，并引發新的套利行為，如果匯率不能自由浮動，可能加速熱錢流入，沖擊國內市場和金融秩序，如果匯率波動過大，會加大和給銀行帶來新的匯率風險。固然在利率市場化這場戰役中，中小銀行相對于大型銀行來說，抵抗風險能力較差，但中小銀行也有其自身的優勢：
一是從時間方面分析，中小銀行由于信貸決策層次相對較少，對業務的審批速度也相對較快，審批方法比較靈活，因此對于那些時間緊促的業務具有更大的吸引力，能夠更好的吸引客戶。
二是從空間方面分析，中小銀行具有很強的地域性特征，其信息成本優勢比較明顯。地域優勢以及信息成本優勢使其對當地的主要存款來源和貸款去向都相對了解。在吸引存款方面，中小銀行由于與當地政府以及其他機構相對熟悉，更容易合作，再加上決策靈活度比較高，可對在本行存款的客戶提供更多的的便利和優惠，對儲戶具有更大的吸引力;在貸款方面，地域優勢和信息成本優勢使中小銀行對當地企業的經營狀況和資信狀況有更深入的了解，并且也更方便對后期貸款的使用情況進行監督，很大程度上降低了逆向選擇和道德風險的可能性，從而降低了信息成本和監督成本。[3]機遇與挑戰并存，面對利率市場化大趨勢，中小型商業銀行在正視困難的前提下，利用自己的優勢條件，可以從以下幾個方面著手來彌補短板，在優化自身業務過程中贏得生存空間。首先，提升自身定價能力，建立有效的產品定價機制。商業銀行應該從自身定價能力的現狀出發，選擇適當的定價方法，商業銀行在產品定價過程中，不能單從利潤著手哄抬貸款利率或者為了吸引客戶隨意降低貸款利率，而是從提高精細化管理水平的層面上出發，在考慮資金和服務成本、擬獲取利潤、企業形象的基礎上，針對不同客戶的服務需求，設立分層的利率體系。對優質客戶可以提供更多、更優惠的利率選擇，對高風險客戶可以正確評價收益與風險的關系，對不同地方和區域的客戶實行差別定價原則，這樣既能提升競爭力，又能實現效益的最大化。另外，國家應設定相應的部門，制定相應的法律制度規范利率制定中的行為人，使其行為符合有關規定，防止違法制定利率的不軌行為，真正做到按風險加成原則確定貸款利率。其次，積極發展金融服務，提升中間業務比重。以提供金融服務為主的中間業務相對于傳統貸款業務，具有風險小、發展空間大、成本低、客戶價值挖掘度高等優勢。國際上商業銀行的中間收入一般占總收入的40%-50%，有的銀行占比甚至超過70%，而我國中間業務發展較晚，尤其中小型商業銀行的中間業務收入占比較少，具有較大的發展空間。美國和香港的利率市場化經驗證明大力發展家庭管家、生活秘書、理財、咨詢、金融衍生品交易類等較少占用資本金的中間業務或表外業務未來將成為銀行未來爭奪的重要領域。因此積極發展中間業務將是我國商業銀行有效增加利潤、應對利率波動風險的有效措施。再次，不斷進行金融創新，發展特色產品業務。中小商業銀行同時具備業務審批環節少、市場反應速度快、地方性支持較多等優勢，唯有充分挖掘這些優勢，根據市場和客戶的不同需求不斷地推出適合客戶發展的新產品，譬如，中小銀行可緊跟時代潮流，大力發展“電子業務”，社區銀行，除傳統的網上銀行外，手機銀行、PAD銀行、微信銀行、小微云、農金通等也是中小銀行大力發展的方向。只有穩步推進商業銀行的金融創新，發展特色產品業務以及綜合化經營服務，才能滿足客戶日益豐富的需求，才能在激烈的市場競爭中占有立足之地。
參考文獻：
[1]向文華.金融自由化與金融風險相關性研究[M].北京：中央編譯出版社，2005：95.
[2]巴曙松.利率市場化會對銀行業的市場結構形成顯著影響——基于美，日等國的國際比較與借鑒[J].江淮論壇，2012(4)：5-10.
[3]葉亞飛，陶士貴.西南金融[J]，2014(9)：63-68.
利率市場化相關論文范文二：利率市場化對經濟增長質量的影響
摘要:
利率市場化對宏觀經濟的影響是當前全面深化改革理論和實踐重點關注的領域。既有研究多論及利率市場化對經濟增長的影響，而利率市場化與經濟增長質量的相關性，還是一個亟待深入探討和研究的新方向。本文立足于當前中國利率市場化的實際情況，擬從三個方面對利率市場化進行衡量，建立利率市場化總指數;并選取10個指標嘗試從三大維度對中國經濟增長質量進行綜合衡量，采用實證分析方法揭示出利率市場化與經濟增長質量之間的內在關聯與作用機理，為利率市場化對我國經濟增長質量的影響提供一個新的解釋思路。進一步地，基于利率市場化對我國經濟增長質量影響的傳導路徑提出了相關政策導向性建議。
關鍵詞:
利率市場化;經濟增長質量;作用機理
一、引言
改革開放以來，我國金融市場的開放逐步推進。其中，利率市場化依循“先外幣后本幣、先貸款后存款、先長期后短期、先大額后小額”的改革時序和步驟推開。目前，中國利率市場化改革的框架已基本搭建起來。由于利率市場化改革的最大紅利在于通過發揮市場機制的決定性作用，實現資金流向和資源配置不斷優化、更好服務實體經濟以促進經濟良性增長，因此，隨著改革進程的加速，利率市場化受到的關注更是前所未有，利率市場化對金融業、進而對整個宏觀經濟運行有著重大而深遠的影響。已有研究表明，20世紀中葉發展中國家為實現趕超發展戰略，大多采取了人為壓低利率、信貸配給等金融抑制政策，直接導致了資源配置效率低下、資本匱乏等負面效應。對此，Mckinnon(1973)和Shaw(1973)提出了著名的金融抑制和金融深化理論，強調人為扭曲與金融抑制致使利率過低甚至出現負的實際利率，是引致金融體系和經濟效率低下的主因。隨后，很多學者的實證研究進一步得出了利率市場化改革后確實對宏觀經濟發展有正面影響，得到利率市場化可促進經濟增長(Bekaertetal，2005;Mertens，2008)和經濟穩定(SmetsandWouters，2007)的結論。也有學者認為，需要一定的金融管制，方能保證經濟和市場的效率和穩定。代表人物是Hellman等(1997)。實證方面，Berthelemy和Varousdakis(1996)提出在金融部門發展之初，銀行業的放松管制政策可能帶來過度競爭，從而影響銀行儲蓄動員的效果及其資本積累。之后，國外一些學者在經濟政策和環境方面也進行了一定的研究，尤其是對美國次貸危機后的量化寬松政策的研究，認為向信貸市場注入流動性，有助于穩定信貸市場。
國內學界的研究始于利率市場化的特征和發展路徑。易綱(2009)對我國利率市場化進程進行了概括，一是利率的政策管制逐步放松，金融機構走向自主定價;二是初步建立了以SHIBOR為代表的短期基準利率和以國債收益率曲線為代表的中長期基準利率體系。張效巖和梁琪(2010)研究得出的結論是我國利率市場化改革是有效的，但現階段我國農村地區的金融抑制仍然存在。陶雄華和陳明玨(2013)通過構建利率市場化指數致力于對利率市場化改革進程進行測度。從一定意義上可以說，近年來學界的研究多集中在探討利率市場化與經濟增長之間的關系，經濟增長的衡量方式倚重增速或絕對值。劉小玄和周曉艷(2011)研究發現，長期以來我國利率受到嚴苛管制，致使金融服務效率低下、供給短缺，這種行政方式慣性下非市場性、不公平的資源配置嚴重影響了我國微觀經濟主體間的正常競爭和發展，直接導致了我國經濟增長和發展失衡。黎志剛和尚夢(2014)通過自回歸分布滯后模型(ARDL)研究發現，短期內利率市場化抑制經濟增長，長期內有助于經濟增長?？上驳氖?，近來已有一些學者對經濟增長質量頗為關注。鈔小靜和任保平(2011)從界定經濟增長質量的內涵出發，構建出由28個基礎指標構成的測度經濟增長質量的指數。馬軼群和史安娜(2012)參考其方法，從三個方面進一步細化了經濟增長質量的指標體系，分析了金融發展對中國經濟增長質量多方面的影響。
此外，關涉經濟增長質量的研究還包括陸軍和陳鄭(2014)認為存款利率約束在總體上減少了產出的波動。沙虎居和陳剛(2015)研究發現利率市場化有利于優化產業結構，促進新興業態成長。林琳(2011)認為貸款利率上限的放開較為顯著地改善了縣域地區的資本配置效率，但隨著利率市場化改革的推進，這種積極影響已逐步弱化?？陀^地看，現有文獻對利率市場化與經濟增長相關性展開的有價值的研究，為利率市場化的深入推進和后續研究提供了一定的資料、數據積累和分析參照乃至方法論基礎。但目前關于利率市場化與經濟增長關系的研究仍有不足。一是現有研究對利率市場化程度的衡量指標尚有局限，對一國的經濟政策與環境的考慮尚付闕如，最后得出的結論難免存在一定的誤差。二是不少學者對經濟增長的衡量多停留于增速或絕對值，對經濟增長其余方面的研究還缺乏系統性，如何多維度、多層次、綜合地觀察和認識利率市場化與經濟增長質量的相關性，還是一個有待深入探討和研究的新領域。有鑒于此，在借鑒已有研究成果有益元素的基礎上，基于當前中國利率市場化的實際情況，本文擬從三個方面對利率市場化進行衡量，建立利率市場化總指數;并選取10個指標嘗試從三大維度對中國經濟增長質量進行綜合衡量，采用實證分析方法揭示出利率市場化與經濟增長質量之間的內在關聯與作用機理，為研究利率市場化對中國經濟增長質量的影響提供一個新的解釋思路。更重要的是，為有效提高中國經濟增長質量、促進經濟持續增長和健康發展提供理論依據及政策建議。
二、數據來源、分析及處理
(一)利率市場化衡量指標的構建為對利率市場化的程度和所處階段進行客觀地研判，需要設計相關具體指標加以衡量測度。莊曉玖(2007)、易文斐和于丹(2007)對利率市場化的間接度量進行過探索，當前，陶雄華和陳明玨(2013)對我國利率市場化的測度最具代表性。1.實際利率水平用名義利率(一年期儲蓄存款的利率)減去通貨膨脹率(居民消費價格指數和商品零售價格指數)為實際利率的度量指標。2.利率決定方式鑒于大多國家都曾經實行過利率管制(從2004年起我國也有相同的情況)，因此，把利率市場化階段進行分類和賦值，分別為利率完全市場化賦值為3，利率部分市場化賦值為2，利率部分抑制賦值為1，利率完全抑制賦值為0。3.利率浮動的幅度和范圍將我國的利率體系分成5大類共14種，分別包括:(1)貸款利率，包括:短期貸款利率、長期貸款利率和農村信用社(城市信用社)貸款利率。(2)存款利率，包括:居民定期儲蓄利率和大額定期可轉讓存單利率。(3)貨幣市場利率，包括:回購債券的利率、貼現利率、同業拆借利率和國庫券利率。(4)債券發行利率，包括:金融債券利率、長期國債利率和企業債券利率。(5)外幣利率，包括:外幣貸款利率和外幣存款利率。其中，浮動幅度<30%，賦值為0;浮動幅度在[30%，50%)之間，賦值為1;浮動幅度為[50%，100%)，賦值為2;浮動幅度≥100%，賦值為3。4.利率市場化總指數(IRI)的合成采用簡單平均法利率市場化三個方面的細小改變比某一個方面的巨大改變更好。合成方法就是直接對上述三項指標取平均數，最后求出來的數值，即為各年度的利率市場化總指數，取值范圍為[0，3]。最終合成的利率市場化總指數見圖1。
(二)經濟增長質量衡量指標的構建為了從不同方面探討利率市場化對經濟增長質量的影響，本文參考馬軼群和史安娜(2012)的指標進行修改，使之表述更加準確，最終形成10個指標從三個維度即經濟增長水平質量①、經濟增長過程質量①和經濟增長方式質量來綜合衡量，如表1所示。
三、利率市場化對經濟增長質量影響的假說
結合已有研究，并根據現實狀況進行部分修正，本文提出以下三個方面的假說。
(一)利率市場化對經濟增長水平質量的影響迄今為止，大部分文獻采用人均GDP的高低來衡量經濟增長水平的高低。由美國經濟學家Mckinnon(1973)和Shaw(1973)的金融抑制模型可知，如果普遍存在金融抑制，實際投資與意愿投資之間不匹配，則利率難以有效地配置資金，影響經濟的有效增長。而利率市場化，可以減少這種低效率的資金配給，作為市場信貸資金配置的基礎性工具，利率市場化可以促進投資流向優化、彌合實際投資與意愿投資之間的缺口，有效提高投資利用效率，進而實現基于效率提高的經濟增長。因此提出:假設1:利率市場化對經濟增長水平質量產生正向影響。
(二)利率市場化對經濟增長過程質量的影響首先，經濟增長過程質量(穩定性)是指經濟增長過程具有平穩性特征，一般而言，經濟產出和價格的波動愈小，經濟增長過程愈平穩，經濟增長過程質量(穩定性)也就愈高。在利率市場化一定階段，利率市場化有助于滿足各層次企業、特別是中小企業對資金的需求，穩定企業生產，維護經濟的平穩發展;同時有助于減小銀行資金的供求缺口，降低貨幣投放的倒逼機制，降低通貨膨脹的壓力，從而平抑經濟波動。當然，在利率市場化的情況下，由于資金趨向選取邊際收益最高的領域，對各類企業產生優勝劣汰的機制，因而一定條件下也可能形成不穩定的產出，并增加產出的波動;還由于社會上總產品的供求不一致，加之具有一定時滯性的貨幣政策，在一定程度上加大了通貨膨脹的壓力。因此提出:假設2:利率市場化不同階段對經濟增長過程質量(穩定性)可能產生同向和反向的不同影響。其次，經濟增長過程質量(協調性)是指宏觀經濟的順利運行，是建立在產業結構協調發展以及經濟增長和生態環境保護基礎之上的?，F階段利率市場化有助于調整長期以來產業結構的體制性、機制性失衡，使得第一產業、尤其是第三產業得到“補償式”、“傾斜性”發展，從而促進產業結構走向合理化發展和優化升級。但另一方面，在粗放式經濟增長方式的慣性下，利率市場化可能又會加大環境污染。因此提出:假設3:利率市場化對經濟增長過程質量(協調性)具有不確定的影響。再次，經濟增長過程質量(持續性)主要體現在投資消費結構上，協調的投資消費結構有助于持續推動經濟快速增長。但由于利率市場化多會使利率提高，誘導人們更多地儲蓄和投資，更少地消費，這種以獲取更高的預期收益的理性選擇，卻在一定程度上影響或抑制了人們的消費率，引致消費不足，市場供給和市場消費因不均衡而進一步影響經濟增長的持續性。因此提出:假設4:利率市場化對經濟增長過程質量(持續性)有負向影響。
(三)利率市場化對經濟增長方式質量的影響經濟增長方式質量的提高意味著經濟增長主要是通過生產要素使用效率和技術水平的提高來實現。就利率市場化而言，其中一個重要功能就在于可以將資金要素配置到資本邊際效率更高的項目中。利率市場化既有助于優化存量的資本和勞動要素的構成，提高其配置效率，又有利于誘導增量的資本和勞動從生產率較低的領域配置到生產率較高的領域，提高要素的配置效率。進一步地，由于利率市場化可以影響金融中介選擇生產技術較高的企業進行貸款，所以，利率市場化有助于提高企業的技術創新水平。因此提出:假設5:利率市場化對經濟增長方式質量有正向影響。
四、模型建立及結果分析
(一)單位根檢驗在時間序列數據的回歸分析中，為了預防“偽回歸”問題，我們運用ADF方法對單位根進行檢驗，本文根據AIC準則來確定最佳滯后期。從表2可知，除了EGL、EGPT序列在5%顯著水平下拒絕存在單位根的原假設，其余變量都接受存在單位根的原假設。因此，對所有變量序列都進行一階差分，除了EGPS在一階差分后在5%顯著水平下拒絕存在單位根的原假設，其余所有變量序列一階差分后都1%顯著水平下拒絕存在單位根的原假設，即都為一階單整序列。
(二)協整檢驗為了分析IRI與EGL、IRI與EGPT、IRI與EGPC、IRI與EGPS、IRI與EGP之間是否存在協整關系，先做兩變量之間的回歸，然后再運用ADF檢驗法檢測回歸方程殘差的平穩性。由協整檢驗結果可知，利率市場化與各經濟增長質量的相關指數之間具有長期穩定的均衡關系，除了IRI與EGL、IRI和EGPS在5%的顯著水平下，小于相應臨界值，表明殘差序列不存在單位根，是平穩序列，其余IRI與EGPT、IRI與EGPC、IRI與EGP都在1%的顯著水平下，小于相應臨界值，拒絕原假設。
(三)向量誤差修正模型的構建由于協整關系只可反映變量之間的長期關系，然而運用向量誤差修正(VEC)模型可以反映短期均衡關系，并對長期均衡關系進行修正，從而彌補協整反映長期關系的不足。本文運用Eviews7.0建立向量誤差修正VEC模型，運算結果如表4-表8所示。從表4-表8可知，估計結果中的參數大部分為顯著，說明誤差修正起到重要作用;存在某些結果不顯著，主要原因是由于在同一個方程中，存在相同變量的眾多滯后值，從而導致多重共線性的產生。但上述情況并不影響這些參數在整體檢驗上是顯著的。
(四)廣義脈沖響應函數廣義脈沖響應函數(GIRF)描述的是擾動項對各變量的動態沖擊。脈沖響應函數可以詳細地反映出各變量之間的動態交互機制。本文中橫軸為追溯期數(取10期)，縱軸為沖擊響應的大小。圖3-圖7分別給出了基于VEC模型的經濟增長水平質量(EGL)、經濟增長過程質量(穩定性EGPT、協調性EGPC、持續性EGPS)和經濟增長方式質量(EGP)對自身和利率市場化的沖擊的脈沖響應軌跡，以滯后10年為例，假定利率市場化(IRI)擾動項標準差為正值。第一，圖3為經濟增長水平質量(EGL)面對自身和利率市場化(IRI)的沖擊的響應軌跡。面對利率市場化(IRI)的沖擊第1-5期是個微弱的負向沖擊，第5-10期是一個正向增大的沖擊。面對自身沖擊，始終是正向沖擊，但第3-4期稍有回落，從第5期開始逐步增大，第10期達到正向最大值。第二，圖4、5、6為經濟增長過程質量面對自身和利率市場化(IRI)的沖擊的響應軌跡。其中，圖4為經濟增長穩定性(EGPT)面對利率市場化(IRI)和自身沖擊的動態響應過程，經濟增長穩定性(EGPT)受利率市場化(IRI)的沖擊逐步降低，第10期沖擊最弱，所受的沖擊為正負交替;面對自身沖擊，同樣受沖擊逐步降低，第10期沖擊最弱，所受的沖擊也為正負交替，但與面對利率市場化(IRI)的沖擊相反。圖5為經濟增長協調性(EGPC)面對利率市場化(IRI)和自身沖擊的動態響應過程，面對利率市場化(IRI)沖擊，受沖擊逐步增大，第10期到達正向最大值;面對自身沖擊，受沖擊逐步增大，第10期到達正向最大值，但整體所受影響比利率市場化(IRI)沖擊時大。圖6為經濟增長持續性(EGPS)面對利率市場化(IRI)和自身沖擊的動態響應過程，面對利率市場化(IRI)的沖擊，在1-6期是一個正向沖擊，第6-10期是一個負向沖擊;面對自身沖擊，受沖擊逐步增大，第10期到達正向最大值。第三，圖7為經濟增長方式質量(EGP)面對自身和利率市場化(IRI)的沖擊的響應軌跡。經濟增長方式質量(EGP)受利率市場化(IRI)的沖擊逐步增大，第10期到達正向最大值。面對自身沖擊，經濟增長方式質量(EGP)受沖擊逐步增大，第10期到達正向最大值。
(五)方差分解本文運用方差分解技術分析了利率市場化(IRI)對經濟增長水平質量(EGL)、經濟增長過程質量(穩定性EGPT、協調性EGPC、持續性EGPS)和經濟增長方式質量(EGP)的貢獻率(見表9和表10)。首先，利率市場化(IRI)對經濟增長水平質量(EGL)的拉動作用在短期內上升很快，從第8期已經超過35%，這意味著，無論從短期還是長期來看利率市場化(IRI)對經濟增長水平質量的提升都有較大的貢獻。其次，利率市場化(IRI)對經濟增長穩定性(EGPT)和經濟增長持續性(EGPS)的貢獻度一直在2%以內，表明在經濟增長穩定性(EGPT)和經濟增長持續性(EGPS)的變化中，利率市場化(IRI)的作用是相對有限的;但利率市場化(IRI)對經濟增長協調性(EGPC)的影響是逐步增大的，第8期的貢獻度就已超過20%，并在第10期達到24.82465%，這表明在經濟協調性增長的過程中，利率市場化(IRI)的貢獻將會越來越大。再次，利率市場化(IRI)對經濟增長方式質量(EGP)在前9期是不斷上升的，在第9期實現最大值52.6050%的貢獻度，直到第10期才微微回落。
五、結論及政策建議
從實證結果可以看出，利率市場化對經濟增長質量三大維度產生不同的影響，基本結論如下:第一，短期內，利率市場化可能會導致暫時性的產出降低，對經濟增長水平質量的影響是負向的;但就長期來看，利率市場化可以有效減少低效率的資金配給，有效促進經濟增長，即利率市場化對經濟增長水平質量影響是正向的。第二，利率市場化對經濟增長過程質量(穩定性)的影響相對有限，是正負沖擊交替的，但隨著時間的推移，各類微觀經濟主體逐漸適應了利率市場化的發展，利率市場化對經濟產出和價格波動的影響也呈現出逐漸式微的態勢，與此同時，體現經濟增長過程質量(穩定性)的內生機制逐漸形成;利率市場化對經濟增長過程質量(協調性)為正向影響，這是因為利率市場化對體制性和機制性失衡的產業結構的調整、從而引導經濟更加協調地增長，大于由利率市場化帶來的產出增加可能伴隨的環境污染;利率市場化對經濟增長過程質量(持續性)的影響也相對有限，短期內利率市場化將誘導人們將更多的資金用于儲蓄或投資以獲取更高的收益，這卻制約和降低了居民消費率，引致消費不足，供給和消費失衡進而影響經濟增長的持續性，但隨著后期人們財富的累積，更高層次的消費可能會逐步增加，長期內利率市場化對經濟增長過程質量(持續性)的影響也會變為正向。第三，利率市場化對經濟增長方式質量的影響是正向的，同時在未來還會產生越來越大的影響，這是因為利率市場化會持續把資金配置到資本邊際效率最高的項目中去，進而不斷提高資本和勞動生產率，同時促進技術進步，對經濟增長方式質量產生越來越大的影響。
綜上，深化利率市場化改革，對推動經濟適度、高效、健康、可持續地增長有著極其重要的作用和深遠的影響。但下述問題值得關注:其一，要正確看待和應對短期內利率市場化可能引起的產出降低，著眼于利率市場化改革的長遠性紅利，立足于中國經濟改革時序性、階段性轉換和經濟發展的客觀實際，穩步推進深化利率市場化改革。其二，在深入推進利率市場化改革中，放開管制，但不是放棄監管;在貨幣政策制定時要特別防范利率市場化帶來的市場波動風險，避免系統性風險。其三，在利率進一步放開的過程中，要更加倡導和強調綠色經濟的發展，對污染程度較高的企業堅決整改和轉型，真正確保資金進入高效環保、技術先進的成長性較好的企業。其四，為因應利率市場化對消費的負面影響，要更好地完善初次分配和再分配制度，千方百計地增加居民收入，隨著人們財富的累積，消費才會逐步增加。
參考文獻
1、提高企業市場營銷管理水平的方法探討 優先出版吳君宇中國商論2016-07-22 16:33
2、淺談我國企業經濟管理創新齊艷全國商情2016-05-28
利率市場化相關論文相關文章：
2.利率市場化論文