中國對外貿易結構的市場營銷論文(2)
中國對外貿易結構的市場營銷論文
中國對外貿易結構的市場營銷論文篇二
《中國對外貿易結構與產業結構實證研究》
摘 要：對外貿易和產業結構成為經濟領域的兩個熱點問題，并各自形成比較成熟的體系，但將二者聯系起來研究二者關系的并不多。本文選取中國對外貿易結構與產業結構關系作為主要研究對象，分析了中國對外貿易結構與產業結構的關系與現狀，并運用實證方法分析了二者之間的關系。
關鍵詞：貿易結構；產業結構；協整理論
1.貿易結構與產業結構的關系
一國經濟增長的本質是產業結構的升級和優化。在開放經濟條件下，對外貿易是產業結構變動最主要的外部因素。20世紀80年代以來，以垂直專業化為代表的新型國際分工開始出現并日趨成熟，這使得一國的競爭優勢不再體現在最終產品和某個特定產業上，而是體現在該國在全球化產業價值鏈中所占據的環節上。傳統理論中對貿易結構與產業結構關系的規律性論斷已經不足以解釋現實情況。在新一輪產業國際轉移下，產業結構成為貿易結構的基礎，貿易結構則是產業結構國際競爭力的體現，二者相輔相成，相互促進。
2.中國貿易結構與產業結構的發展與存在的問題
2.1 中國貿易結構的發展及在國際分工中的地位
首先，中國對外貿易規模不斷擴大和高速增長。改革開放30年來，中國的對外貿易規模不斷擴大，2012年對外貿易額達到3.87萬億美元。
其次，中國對外貿易增速快于經濟增長速度。中國加入WTO以前，對外貿易增長速度高于GDP增長速度 2-3%，加入WTO以后，中國對外貿易增長速度年均高出GDP增速18.9%。外貿易依存度不斷提高，不僅表明中國參與國際分工和國際經濟技術合作程度在提高，也說明中國融入世界經濟體系速度的加快和加深。
2.2中國產業結構的發展及存在的問題
改革開放以來，中國第一產業占國內生產總值的比重逐年下降，2012年占比不到10%;第二產業所占比重保持穩定，2012年占比47%左右，第三產業比重不斷增加，并且越來越接近第二產業比重。雖然中國產業結構在不斷調整升級，但是還存在很多問題。
首先，第三產業的發展相對滯后。在三大產業結構方面：2012年美國第三產業的比重為75.7%，而中國僅為43.7%，遠落后于美國。在產業質量方面：我國服務業的供給能力和服務質量比較滯后，普遍存在發展不充分、服務質量不穩定等現象。
第二，外向型經濟處于全球價值鏈的低端。中國在國際分工中主要從事加工裝配環節，是價值鏈中附加值最低的環節。而產品設計、原材料采購、商品的運輸、產品的營銷以及終端的服務等環節缺乏競爭力。
第三，自主創新能力不足，產品附加值偏低。中國的制造業總量規模占全球的6%，而研發投入僅占0.3%，處于中等偏下水平。此外，中國關鍵技術對外依存度在50%以上，而發達國家平均在30%以下。有60%以上的技術設備靠進口，高端技術的裝備基本上全依賴進口。
第四，資源能源消耗大。近十年間，中國能源消費的增長速度高于GDP增長速度，能源投入產出比較低。
3 中國對外貿易結構與產業結構實證關系研究
有學者認為，外貿結構與產業結構之間存在互動關系，二者在中國的發展過程中的關系如何、是否實現了良性互動?為此，本文將運用協整，Granger因果關系檢驗以及脈沖響應等計量方法，對二者的關系進行實證檢驗。
3.1變量與數據
該模型選取1980年至2011年出口商品分類數據，分別用impstrchg、expstrchg和industrchg表示進口結構變化、出口結構變化和產業結構變化。以1980年為基期，計算得到進出口結構變化的時間序列。以1978年為基期，得到1978-2008年的三次產業可比價格的生產總值，并計算得到產業結構變化的時間序列。
3.2 協整理論和因果關系檢驗
3.2.1單位根檢驗
根據協整理論，利用ADF方法對出口結構變化序列和產業結構變化序列進行單位根檢驗，見表1。
由結果可知，在5%顯著性水平下，產業結構變化的時間序列、出口結構變化時間序列和進口結構變化是平穩的序列，可以直接進行協整檢驗。
3.2.2 出口結構變化與產業結構變化相關性檢驗
3.2.2.1協整關系檢驗
根據1981年―2011年進出口結構和產業結構變動效應數據，建立中國產業結構變化對出口結構變化的回歸方程，形式如下：
出口結構效應前面的系數為0.007518，這說明出口結構變化效應與產業結構變化效應的正向關系很弱，在一定程度上說明中國產業結構的變化與出口貿易結構的變化僅存在微弱相互促進關系。
3.2.2.2Granger 因果關系檢驗
出口結構變化與產業結構變化之間的因果關系，需要用Granger因果關系檢驗來驗證。檢驗結果顯示，滯后1期顯著性水平為1%情況下，中國產業結構變化不是出口結構變動的原因均被拒絕;而出口結構變化不是產業結構變動的原因均被接受。這說明出口結構與產業結構呈單向因果關系。
3.2.3 進口結構變化與產業結構變化相關性檢驗
3.2.3.1協整關系檢驗
下文將根據1981-2011年的進口結構和產業結構變動效應數據，建立中國產業結構變化對進口結構變化的回歸方程，形式如下：
進口結構效應前面的系數為0.006931，這在一定程度上說明中國產業結構的變化與出口貿易結構的變化僅存在微弱相互促進關系。
3.2.3.2 Granger因果關系檢驗
滯后三期時，中國進口結構變化不是產業結構變化的Granger原因，假設在10%的顯著性水平下被拒絕;而中國產業結構變化不是進口結構的Granger原因則被接受。這說明，中國進口結構變化與產業結構變化之間存在單項因果關系。 3.3 VAR模型檢驗
由于進出口貿易結構變化與產業結構變化三變量是平穩的，下文通過建立VAR模型來討論三者之間的關系。
建立VAR模型的一個重要的問題是確定滯后期數，本文依據 AIC、SC 等準則，最終確定VAR模型的滯后期數為3。
通過脈沖響應函數可以分析當一個誤差項發生變化，或者模型受到某種沖擊時對系統的動態影響。
第一，進口結構和出口結構變化的沖擊對產業結構變化影響的脈沖響應。
首先，當本期給出口結構一個正沖擊后，產業結構在第一期無明顯增加，從第二期開始逐漸增加，在第三期達到最高點，之后逐漸減弱為零。說明出口結構變化的沖擊對產業結構變化的影響有滯后性，滯后期大概為一年。其次，當本期給進口結構一個正沖擊后，產業結構在第二期明顯增加，并維持到第三期達到最高點，隨后開始回落，到第五期開始產業結構呈現小幅波動并最終趨于零。可見，進口結構變化的沖擊在第二期就可以對產業結構產生正向沖擊并維持到第5期。
第二，產業結構變化的沖擊對進口結構和出口結構變化影響的脈沖響應。
當本期給產業結構一個正向沖擊后，出口結構從第一期開始上升，在第二期末達到最高點，此后上下波動，并逐漸趨于零。當在本期給產業結構一個正向沖擊后，進口結構在第一期無明顯變化，從第二期開始下降，并于第二期末達到最低點，隨后有小幅上升，這說明產業結構的沖擊對進口結構的影響是負面的，而對出口結構有正面效果。
4結論
由以上分析可知，中國貿易結構與產業結構雖然存在一定的相互促進關系，但二者發展存在錯位現象。在比較優勢理論和新貿易理論的指導下，中國產業和貿易發展應該繼續發揮自身的比較優勢，同時，也要通過對外貿易提高產業規模收益和技術水平。另外，將貿易結構與產業結構充分結合起來，使二者實現良性互動，也是促進經濟發展的有效途徑。
參考文獻：
[1]克魯格曼.戰略性貿易政策與新國際經濟學[M].中信出版社，2010
[2]林毅夫.比較優勢、競爭優勢與發展中國家的經濟發展 [J].管理世界，2003(7)
[3]江小娟.中國工業中長期發展預測及結構變動趨勢[J].管理世界，1995(3)
作者簡介：趙紅潔(1988.7-)，女，河北省張家口市人，首都經濟貿易大學經濟學院2012級國際貿易學碩士研究生。
中國對外貿易結構的市場營銷論文相關文章：
1.中國對外貿易論文
3.國際市場營銷論文