大一思修課程論文3000字

　　《思想道德修養與法律基礎》課是由《思想道德修養》與《法律基礎》兩門課整合而成的一門新的思想政治理論課，是學校對大學生進行思想政治教育的重要渠道之一。下面是學習啦小編給大家推薦的大一思修課程論文3000字，希望大家喜歡!

　　大一思修課程論文3000字篇一

　　《社會主義法治理念與執政理念的同構》

　　內容摘要：社會主義法治理念根基于黨的執政理論與實踐，與黨的執政理念具有同構性。這種同構以法律與政治的有機統一為理論前提，表現于內容的同構，實現于價值的同構。內容同構不是簡單的混同，而是“求同存異”的同構，兩者內容相同但內涵各有偏重。同構黨的執政理念與社會主義法治理念，對中國法治建設實踐與黨的執政能力建設實踐具有相互影響、相互促進的雙重價值。

　　關 鍵 詞：法治理念 執政理念 同構

　　作 者：羅麗華，武漢大學法學院博士生。(武漢：430072)

　　法治理念是關于法治的理想、信念和觀念，是對法治的內在要求、精神實質和基本原則的理性認識及高度概括。執政理念是指執政黨圍繞執政目標所確立的執政原則，是一種深層次的理性認識和執政黨對執政活動的價值取向的理性選擇。近幾年，黨的執政理念與社會主義法治理念先后提出，兩者在特定的時代背景下，具有同構的理論基礎和實踐價值。

　　一

　　簡單地說，法治就是依法治理國家，執政就是執掌國家政權。在現代國家，法治既是執政黨執政的手段，也是其執政要達致的理想，法治與執政始終解決同一個問題：個人同國家的關系。

　　社會主義法治理念根基于黨的執政理論與實踐，與黨的執政理念有著內在的一致性。作出這樣一個論斷需要界定“法律與政治的關系”。從理論上看，有一種觀點是將政治與法律二元對立，認為政治領域的事務應當受到政治道德的約束;法律領域的事務應當受到法律規則的約束，政治與法律是分離的。在強調政治與法律不可分的觀點中，又有兩種傾向，一種認為政治涵括法律，用政治領域涵蓋法律的范疇，法律只有“寄生”作用，似乎法律與政治不是能不能截然劃分的問題，而是法律本身就屬于政治的問題;另一種傾向是突出法律的地位，主張“法治的最高價值在于統攝政治”[1]。

　　在中國的法律理論與實踐中，“法律與政治的關系”也一直是學術界積極探索的問題之一。在中國傳統社會，法律與政治、法律與道德的界限并不清晰。新中國成立后相當長一段時間里，法律與政治也沒有明確的分野，法律要么附屬于政治，要么干脆虛無化。改革開放后，法制歷經了三次改革和創新，第一次是20世紀70年代末80年代初，以恢復秩序、保障人權、推動民主法律化為核心;第二次是以1992年開始的建立社會主義市場經濟法律體系為標志，改革的中心是法律如何體現并服務于市場經濟;第三次是以21世紀全球化進程加快為標志，改革的重心是中國法律如何在經濟、政治、公共事務等方面融入國際社會。[2]伴隨著法制的改革和創新，中國當代法學的主流思潮徹底拋棄了“法律的政治觀”，形成了“沒有政治的法律觀”。法律從政治中獨立出來成了近20年來法治建構的一個標志性成果。以“依法治國、執法為民、公平正義、服務大局、黨的領導”為基本內容的社會主義法治理念，主要來自中國的政治和法律發展的經驗教訓。然而法學界在欣喜于社會主義法治理念提出的同時，面對這似乎將政治法治化、法治政治化了的話語表達多少顯得有些躊躇。在“法律與政治之間”如何發展法律人的學術范式?如何用新的法治理念統合法治理論與實踐?對這些問題的解答，還要回到“法律與政治的關系”中來。筆者認為，在推行法治的現代國家中，將法律與政治進行嚴格區分已不可能或不必要，法律(治)與政治在現代法治國家已經實現了理論上的相互滲透和實踐中的相互融合。

　　值得指出的是，中國法治進程中作為標志性成果的“法律獨立”并非理論上或實踐中法律與政治的分離，而是一種觀念上、制度上的獨立，“法律的政治觀”不是在理論上被駁倒了，而是被遺忘了。[3]實際上，在傳統社會中，法律具有政治性;在現代社會中，政治具有法律性;在當代法治社會中，法律與政治是多元的有機統一。在融合了法律與政治發展正反兩方面的經驗和教訓的基礎上，我們可以說，社會主義法治理念在法律方面繼承和發揚了我國傳統法律文化的優秀成果，吸收和借鑒了西方法治文明的合理因素;在政治方面體現了中國共產黨執政理論的創新和執政實踐的發展，與執政理念有著內在的一致性。

　　二

　　任何一個現代政黨都必須有自己的執政理念，中國共產黨正在實現從革命黨到執政黨的角色轉變，培養和強化執政理念顯得尤為重要和迫切。執政理念的具體內容是什么，理論界進行過一些探討，如有的學者認為“黨的領導、人民當家作主、依法治國”即為黨的執政理念;有的認為“科學執政、民主執政、依法執政”為黨的執政理念;有的認為黨的執政理念就是科學發展觀。筆者認為，社會主義法治理念的基本內容“依法治國、執法為民、公平正義、服務大局、黨的領導”是對政治文明的內涵及和諧社會總要求的選擇和交融，作為內容上的同構，黨的執政理念可為“依法執政、執政為民、公平正義、服務大局、黨的領導”。同構社會主義法治理念與黨的執政理念不是簡單地將它們的內容予以混同，而是求同存異、協調發展，達到一種“同也和、不同也和”的效果。盡管兩者內容表述基本相同，其內涵也無本質區別，但卻各有側重。

　　1.依法治國與依法執政。依法治國與依法執政的主、客體是不同的。依法治國的主體是人民，客體是以權力為基點的權力組織、權力活動以及由此產生的權力關系。依法執政的主體是作為執政黨的中國共產黨及其各級組織、領導干部和全體黨員，客體是與黨的領導和執政相關的各種事務和活動，包括黨對立法工作的領導，黨對行政、司法、監督、社會民主工作等的領導。

　　2.執法為民與執政為民。執法為民與執政為民盡管都以“民”為目標，但其關注點是不同的。執法為民的法治理念側重于民“權”。權利是我們這個時代的基本觀念和制度，作為現代法學的基石范疇，權利是對人的尊嚴和價值的確認和維護，也是法律的終極價值、法治的基本理念。執政為民的執政理念側重于民“利”。黨是人民利益的忠實代表，它所進行的一切奮斗，歸根到底都是為了最廣大人民的利益。黨執政的歷史證明，什么時候實現了人民的意愿，維護和發展了人民的利益，黨的事業就蓬勃發展;什么時候違背了人民的意愿，損害了人民的利益，黨的事業就遭受挫折。將“民”擺在第一位，以維護和實現最廣大人民的根本利益為執政的出發點和落腳點是執政理念的價值之所在。

　　3.公平正義。公平正義是社會制度的首要價值，也是一個蘊涵雋永的概念，法學界比較統一的認識是將正義劃分為實體正義與形式正義。社會主義法治理念中的公平正義側重于實體的公平正義，執政理念中的公平正義側重于形式的公平正義。法本是為了實現某些價值而設計出來的制度形式，法固然要追求實體的公平正義，但法要通過對程序、形式的科學設定來實現實體的公平正義，也就是說法本身其實更重視程序、形式的正義。既然法本身是追求程序、形式的正義的，作為法的理念必須對法的這一現實進行超越，從這個意義上說，法治理念的公平正義是超越了形式的實體公平正義。與法律相比，政治具有更大的“自由裁量性”和更小的穩定性，之所以要依法執政，就是要借助法的程序性、規范性來對政治中的各項權力予以約束控制。正因為政治中規范化程序的缺乏，所以執政理念要強調、追求這樣的程序或形式，所以作為執政理念的公平正義是形式的公平正義。

　　4.服務大局。不同時期、不同領域有不同的大局，在社會主義初級階段，發展是硬道理，穩定壓倒一切，所以，政治、經濟、文化、社會等各項事業的穩步發展就是大局。法律是為政治、經濟、文化、社會發展“保駕護航”的，政法工作是維護政治社會穩定、推動各項事業發展的最直接的基礎工作，政法隊伍是維護和保障政治社會穩定的中堅力量，因此，社會主義法治理念中的大局側重于政治社會的穩定。

　　5.黨的領導。無論是法治理念還是執政理念，只有堅持黨的領導才能不偏離中國特色社會主義方向。社會主義法治理念中黨的領導側重于觀念上的引導，即在政法領域強化黨的領導觀念，保持政法領域的社會主義方向，而并不是直接由黨來司法、執法。執政理念中黨的領導則側重于具體的指導，即對國家政權的全面指導。

　　三

　　社會主義法治理念與黨的執政理念立足于我國現階段的基本國情，以政治文明、科學發展觀及構建社會主義和諧社會的思想理論為根基，反映了中國特色社會主義事業發展的客觀需要，總結了新中國成立以來民主法治建設、執政建設的經驗和教訓，保證了社會主義的正確方向。從實踐中來的理念，又需要回到實踐中去指導新的實踐，社會主義法治理念對中國的法治建設實踐、黨的執政理念對黨的執政能力建設實踐，具有直接的引領、評價和構建作用。同構社會主義法治理念與黨的執政理念，對中國的法治建設與黨的執政能力建設實踐還具有交叉影響、相互促進的雙重價值。

　　黨的執政理念對中國法治建設實踐的價值是通過中國共產黨來實現的。中國的法治建設道路不同于西方國家：西方國家走的是“自然演進型”法治道路;當代中國所走的卻是“政府推進型”法治道路。而能全面推動中國法治建設的最強大力量就是秉持先進執政理念的中國共產黨，這是因為：第一，中國共產黨堅定有力的執政地位為其推動法治建設提供了極為便捷的條件;第二，中國共產黨具有強大的號召力，共產黨對法治的崇信是公民和其他社會組織崇信法治的榜樣力量;第三，中國共產黨具有健全的網絡化組織，因此它對法治建設的推動易于貫徹為一種行為。所以，對中國而言，一種主導性、奠基性的法治理念對于法治大廈的建立固然具有極其重要的意義，而持有相同執政理念的執政黨通過其政治結構、制度安排、價值弘揚、功能實現來推動社會主義法治進程更是事半而功倍。

　　社會主義法治理念對提高黨的執政能力，強化黨的執政意識，鞏固黨的執政地位，實現黨的有效執政，同樣具有重要的現實意義。第一，樹立社會主義法治理念是增強黨駕馭市場經濟能力的客觀需要。社會主義市場經濟是法治經濟，它的確立和深入發展，對法治有極大的需求。因此，我們黨只有適應這種客觀需要，牢固樹立社會主義法治理念，堅持依法執政，才能準確把握社會主義市場經濟的內在要求和運行特點，不斷提高領導經濟工作的能力和水平。第二，樹立社會主義法治理念是提高黨發展民主政治能力的內在要求。沒有民主就沒有社會主義，堅持和發展人民民主是我們黨執政為民的本質要求。而發展社會主義民主政治，最根本的是要把堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國有機統一起來。這既是加強和改善黨的執政方式的重要內容，又體現了民主政治的內在要求。顯然，提高黨發展民主政治的能力，必須樹立先進的法治理念，并將兩者有機融合于社會主義法治實踐中。第三，樹立社會主義法治理念是加強黨建設先進文化能力的根本保證。不斷發展健康向上、豐富多彩的具有中國特色的先進文化，是我們黨始終站在時代前列，保持先進性，提高執政能力的根本體現和根本要求。社會主義法治理念作為真正符合廣大人民群眾利益和需要的法治理念，其重要任務之一就是依法保障社會主義先進文化建設。第四，樹立社會主義法治理念是提升黨構建和諧社會能力的重要途徑。社會主義法治理念反映了構建社會主義和諧社會的目標，是構建社會主義和諧社會的法治基礎。

　　參考文獻：

　　[1]方延平. 人權與法治. 濟南：山東人民出版社，2003：121.

　　[2][3]朱景文. 中國法理學論壇. 北京：中國人民大學出版社，2006：7-8、74.

點擊下頁還有更多>>>大一思修課程論文3000字