大陸、臺灣電視民生新聞節目對比研究論文

大陸、臺灣電視民生新聞節目對比研究論文

　　“在現代社會中，民生和民主、民權相互倚重，而民生之本，也由原來的生產、生活資料，上升為生活形態、文化模式、市民精神等既有物質需求也有精神特征的整體樣態。”市民階層開始爭取自身的話語權，“民生”與大眾傳播媒介的結合就變得勢在必行，于是，便出現了“民生新聞”這一概念。而且現在這個社會關注民生將會是一個很大的趨勢。因此民生新聞比重也將會越來越高，同時關注民生方磯的新聞也會越來越重要。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的：大陸、臺灣電視民生新聞節目對比研究相關論文。內容僅供參考，歡迎閱讀!

　　大陸、臺灣電視民生新聞節目對比研究全文如下：

　　江西電視臺都市頻道《都市現場》創辦于2002年，目前是江西地區最受觀眾歡迎和喜愛的新聞節目。其收視率一直保持江西地區前列。相關數據顯示，《都市現場》節目收視率在全國城市頻道民生新聞節目排行榜中，位居前三甲。

　　《臺視晚間新聞》是臺灣電視公司的創始節目，迄今已有50余年歷史，曾經享有“新聞王國”的美譽。現今，其在臺灣地區有著較大的影響力。

　　一、選題內容對比

　　以2013年6月20日―24日的節目為例，《臺視晚間新聞》四天的播出量分別是28條、30條、27條和30條，共播出115條新聞，《都市現場》則分別是19條、17條、11條和18條，四天共播出75條新聞。對比可見，《臺視晚間新聞》單位時間內播出量明顯高于《都市現場》：四天節目中，分別高出了47%、76%、145%和67%。除去6月23日當天《都市現場》進行演播室訪談的因素外，平均來看，《臺視晚間新聞》的日播出量均高出《都市現場》50%左右。這與臺灣民眾的生活習慣有很大關系――在快節奏的生活下，民眾對信息的需求量更大。

　　而電視媒體為了追求更高的收視率，不斷迎合受眾需求，進而使得新聞節目更加趨于“短”、“平”、“快”。反觀《都市現場》，雖然在條數上明顯少于《臺視晚間新聞》，但卻多以連續報道、深度報道為主，更加追求的是新聞的深度和廣度。這一結論在兩檔節目的選題構成上表現得更加明顯：《都市現場》中珍聞軼事性內容所占比重明顯高于《臺視晚間新聞》，約占節目總量的50%，而其娛樂類新聞比重則遠低于《臺視晚間新聞》，僅為4.61%。

　　再觀二者選題排播，《臺視晚間新聞》四天的節目當中，以突發新聞居多，更多的是在新聞的即時性以及對受眾的吸引度上做文章，其四天所選擇的頭條分別是：“洋帥哥拍29女性愛光碟 重開羈押庭”、“遭收押!洋版李宗瑞痛哭：愛臺灣”、“午后變天雷聲大作 閃電近700次”、“食不安心：雞蛋驗出抗生素 知名超市急下架”，而《都市現場》選擇的頭條分別是：“高溫補貼 有些隨汗水‘蒸發’”、“記者調查：鷹潭：誰在賣鹽時搭售食用鹽?”、“成長啟示錄：黑幫少年”、“南昌：十三年前受人恩 如今要還救命錢”。

　　《臺視晚間新聞》的頭條，前兩天都是土耳其籍留臺學生王凱杰拍攝性愛光碟這一勁爆新聞，另外兩天則是生活服務內容。筆者認為，《臺視晚間新聞》在新聞編排上，并沒有明顯的“頭條意識”，所注重的更多的是娛樂性，取悅受眾。再觀《都市現場》，四天的頭條分別對高溫補貼、食鹽售賣等問題進行追蹤報道，都是百姓所關心的民生問題。德國新聞學者托比亞斯?樸瑟曾提出，新聞要具有價值，就必須要有相關的構成要素，包括“及時性”、“接近性”、“顯要性”、“異常性”、“沖突性”、“人情味”。因此兩檔節目的頭條選擇上，雖然《臺視晚間新聞》更具有沖突性，但是卻在顯要性等方面明顯不足，這一方面反映出《臺視晚間新聞》注重的是新聞的“爆點”，《都市現場》更加注重對民生問題的關心;另一方面也反映出，兩岸受眾在文化背景上略有差異。

　　二、報道形式對比

　　兩岸的電視新聞節目中突發性內容和珍聞軼事性內容所占比例非常大，約為節目總量的3/5。在突發性內容方面，《臺視晚間新聞》更注重對事件本身的報道，讓受眾了解新聞事件的全過程，多采取“短”、“平”、“快”的方式。而《都市現場》的報道在短平快的基礎上，會進行一定程度的橫向、縱向擴展。

　　再看珍聞軼事性內容的報道，2013年6月24日《臺視晚間新聞》頭條新聞“食不安心：雞蛋驗出抗生素 知名超市急下架”，與同天《都市現場》中“超市買酸奶看日期也應留意溫度”這一報道，新聞選題相近、內容相似，報道手法也都是同期加采訪并輔以非正常拍攝，但“超市買酸奶 看日期也應留意溫度”播出時長比“食不安心：雞蛋驗出抗生素 知名超市急下架”時長多出一倍多，其內容存在過于拖沓的現象。

　　通過兩岸民生新聞節目中選題內容和報道形式的對比不難發現，臺灣電視民生新聞節目有部分內容值得學習借鑒，我們應秉持“取其精華、去其糟粕”的精神進行學習。我們要注重使民生新聞真正的回歸到“民本”上，不斷提升節目品質，細化訴求，探索出適合電視民生新聞節目的發展道路。