高二政治論文1500字(2)
高二政治論文1500字
副標題#高二政治論文1500字篇二
從臺灣政治生態變化淺論對臺傳播
海協會副會長張銘清坐在講桌后，靜靜地聽一位臺灣女生說臺灣民眾對大陸為臺捐款一無所知：“就像您剛才說的大陸給臺灣的那些好處，沒有媒體報道，我們根本就不知道呀。”
“不會吧!那可是11億元人民幣啊!”他顯然沒有料到這樣的現實，語氣既驚訝又無奈。
筆者曾不解，難道海峽對岸的同胞們感覺不到我們的熱忱?為什么惠及臺灣的政策接二連三，卻換不來臺灣民意上哪怕一點點正向改變?其實，不是感覺不到，只是不知道。
四年前，臺灣作家龍應臺曾在《不得不說的臺灣》中寫道：“一道長長的光譜，從‘深綠’變‘淺綠’，從‘淺綠’逐漸轉‘淺藍’，再化為‘深藍’。‘深綠’是那堅持臺灣獨立大敘述的人，‘深藍’是那擁抱中國統一大敘述的人，在今天的臺灣，都是少數;占大多數的，卻是中間那一大段不能用顏色來定義，不信任任何‘絕對化’的價值觀的人”。
在這現實的光譜下，對臺傳播的目的是為了爭取“中間那一大段不能用顏色來定義”的民意，但顯然，沒有起到很大的效果。
對臺傳播及其渠道
本文所指的對臺傳播僅指新聞傳播領域，包括兩方面：一是面向臺灣受眾的傳播，二是面向大陸受眾關于臺灣的傳播。內容上，前者重在對臺政策和大陸發展，后者重在臺灣政治局勢;目的上，前者為喚起臺灣民眾的歸屬感，后者為使民眾關注、了解臺灣。
2002年，曾唯一“落地”臺灣的大陸電視媒體央視四套，和鳳凰衛視一并被剝奪了“落地”權。《人民日報》曾入島發行，還未等其醞釀已久的“臺灣版”和讀者見面，就與新華社一起被禁止駐臺采訪。陳水扁執政8年，大陸媒體的聲音幾乎無法傳播到海峽對岸，只能依靠網絡和臺灣媒體報道，傳播渠道幾乎截斷。
面向大陸，報道多援引自臺灣媒體，展現了臺灣政治“意見多，聲音雜，而且目光如豆，心胸狹隘，誰也不服誰;派系多，族群林立與對立，排他性與斗爭性特別強”的特點。
對臺傳播在臺灣失語，在大陸過言，結果是臺灣民眾并沒有受到大陸媒體傳播的影響，而大陸民眾過于謹慎地看待臺灣，臺灣發出的一絲一毫的聲音都成了政治信號。
臺灣政治生態發展階段
筆者以為，政治生態是指一個社會關于政黨、制度的建立和發展，以及政黨與政黨之間關系狀況和變化的社會態勢。臺灣的政治生態，伴隨著民眾從“高政治意識”進入“無政治意識”，也在不斷轉型。
1 一個黨的“天下”——蔣介石統治時期
1945年，日本結束了其對臺灣50年的“皇民統治”。光復并不意味沒有怨言，怨言源于國民黨統治上的“兩弊”，一是腐敗橫行，二是外省人得勢。“二二八事件”顯示了臺灣民眾抗議專制的“高政治意識”。但從1949年臺灣“臨時戒嚴”起，整整38年，臺灣再沒有任何不同于執政黨的聲音發出。當然，此時臺灣民眾的“統一”意識最強，蔣介石曾說：“臺灣和大陸本屬一體，骨肉相關，休戚與共。”
2 轉型起初——蔣經國統治時期
1977年蔣介石逝世，進入蔣經國統治時期。蔣經國執政風格與其父并不相同，他開啟了臺灣政治的“聲音放開”、“本土化”和“戒嚴終止”，從一黨專制轉變為多黨民主。“聲音放開”是解除“黨禁”和“報禁”;“本土化”是為了緩解臺灣民眾對國民黨排外統治的不滿;“戒嚴終止”則促進了臺灣政治的民主化進程，民意選舉成為臺灣政治的關鍵。
3 變味的“本土化”——李登輝統治時期
李登輝的執政總結有兩點：一是臺灣的“政治改革”，二是拋出“兩國論”。“政治改革”的一大手筆是進行國民黨的“本土化”，與蔣經國不同的是，其目的是排除異己。即便如此，國民黨內部斗爭還是使新黨從中分出。
4 兩岸關系驟冷——陳水扁統治時期
國民黨自身的分裂及其“黑金”政治帶給臺灣民眾失望和“換個黨做做”的心理，把“臺獨”視為“精神標桿”的民進黨上臺。陳水扁執政的8年成為“臺獨”勢力最猖獗的時期。臺灣政壇對罵聲此起彼伏，結果是民眾的“無政治意識”。
5 國民黨告別在野——馬英九上任
2008年被看作是兩岸關系回暖的契機，雖然馬英九一上任就宣布“不統不獨不武”，但在兩岸談判上以“九二共識”為基礎，增加了和大陸的交流，包括經濟上的“三通”。
臺灣政治生態變化與對臺傳播
在臺灣政治生態所處的不同階段，對臺傳播也表現出各階段不同的特征。
1 1949年至1979年：唇槍舌戰
此時兩岸以電波交戰，一打心理戰，勾起臺灣民眾思鄉之情;二打輿論戰，駁斥國民黨的宣傳觀點。大陸最早的對臺廣播開辦于1949年，比臺灣對大陸開辦廣播早一年，雙方報道均存在夸張和不符實現象。
2 1979年至1989年：各執一詞
1979年《告臺灣同胞書》提出以和平方式解決臺灣問題，同時主動停止軍事對峙。“唇槍舌戰”開始趨于緩和，媒體論戰減少。這十年的對臺傳播可謂“執己之詞”，兩岸記者幾乎沒有機會踏上對岸。1987年臺灣記者首次采訪大陸，大陸記者還未有機會訪臺。兩岸報道都唱各自論調，不再互相攻擊。
3 1989年至2000年：頻繁交流
兩岸新聞界第一次面對面交流是1989年的海峽兩岸新聞教育座談會。大陸記者1991年首次赴臺。1992年，臺灣放寬了兩岸交流的限制，大陸記者通過申請可以訪臺進行采訪，中央電視臺國際頻道(CCTV4)被允許“落地”臺灣，對臺傳播有了主動渠道。
4 2000年至2008年：閉門倒流
陳水扁上臺后，對臺傳播對人情世故報道得越來越少，臺灣政治斗爭或趣聞越來越多。CCTV4于2003年6月在臺被停播，緊接著《人民日報》和新華社的駐臺采訪也被中止，對臺傳播的主動渠道再一次不復存在。
5 2008年至今：有望自由
兩岸關系回暖后，對臺傳播渠道也呈現出新的可能。5家中央媒體、2家福建地方媒體每批各派2名記者赴臺駐點采訪。2009年10月28日，臺灣方面宣布了放寬赴臺駐點限制的措施，包括“免除大陸駐臺記者赴外縣市采訪須事前申報”、“同意讓大陸記者自由到臺灣各地采訪”等。
結論與建議
就1979年兩岸結束對峙狀態之后的對臺傳播進行總結，筆者認為，“以情動人”改變民意基本沒有實現，并且在短期內還看不到實現的可能性。主要原因有以下幾點：1 30多年媒體對峙的影響今天依然存在。2 受眾分析不準確，對臺傳播依照大陸媒體平時傳播的套路和話語體系，傳播效果甚微。3 新聞報道中意識形態過于明顯。
基于以上原因，就對臺傳播的有效性，筆者試提出如下建議：
1 對臺傳播應該關注日常生活，如要達到“以情動人”，喚起臺灣同胞的民族意識，還要靠日常報道，而不光是沖突報道。
2 對臺傳播應該按照臺灣民眾易于接受的敘事方式，形式活潑。
3 對臺傳播應該以事實為主，注意觀點平衡，以新聞為主，評論為輔，多展示而不是多灌輸。民意改變是建立在充分了解之上的，目前對外傳播還處在幫助臺灣民眾和大陸民眾互相了解的階段，越過這個階段進行思想灌輸是不現實的。
看了“高二政治論文1500字”的人還看：