關于邏輯思維電影推薦
邏輯思維電影一般運用自己的超凡邏輯思維能力進行推理進而推動劇情的發展。下面小編為你整理邏輯思維電影，希望能幫到你。
邏輯思維電影一
《生死停留》在影片前120分鐘都只是一個有點離奇的平鋪直敘的故事而已，但最后十分鐘卻有大反轉、顛覆整個影片的視角。不過至于看到最后你能不能明白，就是個人造化了。
【劇情簡介】
This movie focuses on the attempts of a psychiatrist to prevent one of his patients from committing suicide while trying to maintain his own grip on reality.
美術大學學生亨利揚言要自殺，他的心理醫生山姆為了挽救他開始對其進行治療。奇怪的事情發生了，山姆發現亨利經常會說出一些駭人聽聞的預言，更加令人不安的是，這些預言竟然一一應驗。究竟是什么神秘的力量在操控著亨利?
邏輯思維電影二
《穆赫蘭道》被稱為史上最難看懂的電影，是執導過《搏擊俱樂部》的懸疑片大導演大衛林奇又一經典。據說大部分人都需要靠影評輔助才能真正明白導演想表達的意思，你想不想挑戰一下自己呢?
【劇情簡介】
After a car wreck on the winding Mulholland Drive renders a woman amnesic, she and a perky Hollywood-hopeful search for clues and answers across Los Angeles in a twisting venture beyond dreams and reality.
深夜的穆赫蘭道發生一樁車禍，女子麗塔在車禍中失了憶。她跌跌撞撞來到一個公寓里藏身;一名男子說他長常常夢見一個叫云奇的地方，那里有個惡魔盯著他。于是就來到云奇，果真見到墻后有怪物出現，男子當場暈死;另有一名殺手殺死了他面前的男人，然而蹩腳的他卻惹來了不少一連串的麻煩。這些看似松散的事件，就像一個迷宮，引向一個讓人猜不透的世界……
邏輯思維電影三
《刺殺肯尼迪 》JFK (1991)：檢察官調查肯尼迪案。奧利弗·斯通導演，美國有人說他在不負責任地胡說八道，而另有一個我國網友曾說那個凱文·科斯特納最后陳詞的長鏡頭讓他激動流淚。很好的法庭演講啊，被很多人贊為經典。
邏輯思維電影四
《伸張正義》 And Justice for All (1979) ：又名義勇急先鋒，阿爾·帕西諾主演。北大一老師作文舉例稱此片主角是一個三流律師。是三流嗎?不是，只不過確實是一個在生活中掙扎的律師，為公正與惡法官作魚死網破式的斗爭。說他是三流，太市井味了。本片對律師在公正與職業義務之間的掙扎也有很好的表現。
邏輯思維電影五
《民事訴訟》 A Civil Action (1998) ：又名“禁止的真相”“公民行動”，獲得當年奧斯卡提名，著名律師電影，約翰·特拉沃爾塔主演，是由暢銷作家強納森哈爾的名作《民事訴訟》改編，為一真實故事。本片也常為國內法學老師提起，比如其中的睡醒后第一句是“我反對”情節。一部對美國現實法律的有很集中很細膩表現的優秀電影。
《民事訴訟》故事敘述一當紅律師，因接手一水污染案件而失去了一切;但與此同時，他才有機會認清法律真義及生命價值。他在一無所有的窘境下，繼續研究該案，上訴時間長達八年，最后終于勝訴。本故事的構想始于十年前。著名作家哈爾受邀見證許立建律師承辦的這件伍本案。許立建期待哈爾能將他叱吒法院蠃得勝訴的精彩過程寫成暢銷書。當時他是炙手可熱、身價不凡的律師;手上已握有足夠證據，非常篤定能打蠃官司。然而情況愈來愈糟，他追尋真相的同時，金錢、友誼皆被耗盡，不但一文不名，并負債累累。“我眼睜地睜看見一個人瀕臨崩潰。”作者哈爾回憶許立建本人說：“那是個無底洞，所有接近它的人都必須接受它的考驗，它考驗你的認知、信念、選擇，迫使你檢驗自我的價值，真理的必要性，這是此案最迷人之處。”
邏輯思維電影六
《午夜風暴》 Guilty by Suspicion (1991)：又名“嫌疑犯”。羅伯特·德尼羅演一個在美國“”(非美活動調查委員會時期)中堅持說真話而被排拆的真人真事電影。政治越法律界的歷史紀錄，在有偉大法律傳統的美國。
邏輯思維電影七
《費城故事》 Philadelphia (1993)：湯姆·漢克斯主演，獲得當年奧斯卡最佳男主角，丹澤爾·華盛頓也是主演，那時他沒現在這么有名。被經常提起的法律電影，一個同性戀律師控告其事務所的“勞動爭議”案件。信息豐富。好電影啊，猶記被告方女律師在一次短陳述中連用八個“fact”的排比句，生動非常，盡現律師功力。
邏輯思維電影八
《細細的藍線 》 the thin blue line (1988)：這宗案件發生在1976年美國德州達拉斯市，一名公路警察被車子撞死，警方苦無破案線索。16歲少年慣犯大衛指證并無犯罪前科的路人藍道為嫌疑犯，以至藍道被判有罪而終身監禁。導演埃羅爾·莫里斯采用一種重現事實的半紀錄片手法來追蹤一件殺警冤案，結果成功地發掘出事件真相。讓被冤枉的疑兇坐牢十一年之后討回清白。
邏輯思維電影九
中國的《聽風者》是為數不多的好故事，好邏輯的電影。
我們的生活中也常常能看到這種有點讓人摸不到頭腦的藝術創作。譬如之前一個整天在電視上播出的某電腦廣告。它為了放大這款筆記本電池持久的特點，運用了蒙太奇的拍攝手法。讓另外兩個女人為了一個電源插座打得不可開交。而另外一個女人的筆記本因為電量足不用去掙斗。這就是一個徹底不符合邏輯的創作。因為說到底，電池續航時間長短和爭搶電源關系真不大(您的筆記本也不是核動力。再加上缺少令人信服的類比，那樣短的廣告也不可能做這樣的情節設計)，所以這個廣告從邏輯上真是很荒誕。也就難以表現出它想表現的產品特點。
故事中邏輯非常重要，邏輯不等同于真實性;不是說你大白天走在大街上遇到了鬼就不符合邏輯，而是你遇到鬼之后的反應是否符合這個故事情節的設定、人物屬性等等。
邏輯思維電影十
說到邏輯做的最好的電影，我不得不說一下2006年德國電影《竊聽風暴》，這是一部無論從哪個方面都堪稱為“好”的電影。特別是在故事邏輯的處理上。
這是一部很難去定義屬性的電影，你說它是懸疑也好，諜戰也罷，總之它是一部讓人感動的電影。作為懸疑類型的電影，最難把握的恐怕就是邏輯了，一不留神就會漏洞百出。
這部電影的故事背景設定在東西德國統一前幾年，主人公是一個東德的犯罪心理學教授，他(他們)在那個體制中都喪失了人性，成為了毫無情感的機器。因為一次偶然的機會主人公負責監聽一個著名的藝術家，這個人有反動嫌疑。
故事就在這樣開始了。隨著劇情一步步發展，主人公漸漸被藝術家和真正的藝術所感染，喚起了他久違的人性。他從對這些藝術家的敵視到同情再到去冒著風險保護他們。故事在空間上起伏不大，但是劇情卻驚心動魄，環環相扣，邏輯上嚴絲合縫，回味久長。
可以說這部電影的劇情從始到終都游走在邏輯的邊緣，每每當你感覺劇情要失控，快要無法自圓其說的時候，導演的一個峰回路轉，既讓你感覺意外又不得不拍手稱贊。
邏輯是生活的基本，就和看電影一樣，我們的生活就是一個慢慢積累信息，學習知識，把一個個看似不符合邏輯的現象參透的過程。如果一件事情連基本的邏輯都不符合，且無法做出合理的解釋(當然，找不到是另外一回事)，那十有八九就是假的。
邏輯思維相關文章：
4.思維訓練