濫用專家意見邏輯思維錯誤
時間：
若木1由 分享
容易出現的邏輯思維錯誤
——濫用專家意見邏輯思維錯誤
專家是某個特定領域的權威。在論證中，去向相關領域的專家請教是合情合理的做法。但是在向專家請教時，一定要保持警惕。我們來看以下論證：
史密斯教授說項目A很好。
瓊斯教授說項目A很好。
約翰教授說項目A很好。
所以，我們應該接受項目A。
讓我們假設這三個教授才是項目A相關領域內真正的專家，即他們的資質和項目是相關的。可是我們更深入地來想一下，沒有任何一個教授告訴我們為什么他會認為項目A是好的。教授們沒有論證。這個項目會被接受僅僅是因為他們這么說。
但是，應該是論證本身，而不是專家的話占據主導地位。上例中的論證遠遠不能讓人信服，因為除了專家的話之外，它什么都沒有提供給我們。如果我們僅僅滿足于專家的話，本質上說是說：“不要問任何問題，按照我們的話去做。”
專家的主要意見，要結合他們秉持這種意見的理由，只有在這種情況下，我們得到的都不僅僅是他的意見。
正如我們要檢驗自己的主張是否與事實相符一樣，在論證中所用的專家意見同樣要經過檢驗。這個世界上有太多自以為是的專家。檢驗的標準不是他們在說什么，而是他們是如何通過論證來得到它的。
無需強調，一個專家只有在其已經建立威信的領域內做出的主張，才是是值得我們關注的。這個顯而易見的觀點仍要被提及，是因為很多時候它會被忽略。一個僅僅因為音樂而就而聞名于世的音樂家就經濟或是全球變暖問題所提的觀點沒有權威力量。