蘇格蘭為什么脫離英國
蘇格蘭為什么脫離英國
蘇格蘭為什么要進行第二次獨立公投?蘇格蘭與英格蘭的“牽手”已307年，為何鬧到要“分手”的田地?兩地民眾如何看待這場獨立公投?如果蘇格蘭真的抽身而去，未來的英國和蘇格蘭又會面臨怎樣的問題?蘇格蘭為什么脫離英國?下面是學習啦小編為大家整理的蘇格蘭第二次獨立公投的原因，供大家參考!
蘇格蘭第二次獨立公投的原因
英國公投成功脫離歐盟
這一歷史性事件帶來的第一波沖擊是：全球金融市場動蕩不安，避險資金狼奔豕突，短時間里涌現出很多相互矛盾的金融現象。這向我們傳達了同一個意思：恐慌。
周末，隨著金融市場暫停交易，大家轉入了思考：到底是什么原因讓英國人這樣憤怒，棄歐盟如敝履。
思維最容易達到的層次是：支持脫歐的多是中下層英國人，支持留歐的多是精英階層，以及跟英格蘭、威爾士同床異夢的蘇格蘭、北愛爾蘭地區居民。
事實上，如果在歐洲做一個調查就會發現，極右勢力的支持者大多跟英國脫歐的支持著類似，屬于社會的中下階層。而歐洲極右勢力的主流政治主張是：反對全球化、歐洲一體化、穆斯林化，要求收緊移民政策等。
所以有人說：英國脫歐是窮人發出的吶喊。
換句話說，在歐盟成立的這些年，尤其是2004年東擴以來，西歐國家的中下階層利益受損最為嚴重。
為什么會這樣?因為新加入歐盟的10個“東歐窮親戚”，其勞工階層大量涌入西歐。以英國為例，10年間接納了超過100萬東歐移民。在英國中下階層眼中，東歐移民搶走了他們的就業崗位，還申請了大量福利、津貼，然而他們很少在英國消費，而是將錢寄回東歐老家。
在荷蘭、德國、法國等國家，這種情況同樣普遍存在。
而恰恰在這個時候，歐洲經濟陷入了衰退。蛋糕做大的時候，多些人來分，大家不會說什么;但當蛋糕無法做大、甚至變小的時候，矛盾就出來了。
遺憾的是，在西歐精英階層眼中，賬不是這樣算的。企業家、工廠主們認為，東歐移民增加了勞動力供應，降低了企業成本;而政客們則認為，移民可以帶來經濟增量，容易體現自己的政績;而歐盟東擴可以擠壓俄羅斯的生存空間，讓歐洲更加安全。
在這場歐盟東擴、歐洲一體化的游戲中，富人更富了，窮人更窮了，甚至被迫要跟東歐移民競爭上崗了。
所以，窮人不憤怒是不可能的。
新的貿易規則美國受益
為什么近年來在全球范圍內出現反對全球化的思潮。英國脫歐式的憤怒，為什么越來越司空見慣：它不僅出現在英國、西歐，還出現在東亞和美國。
近年來，美國認為WTO里人多嘴雜，難以在貿易自由化上達成任何新的進展，因此正在全面另起爐灶，圍繞“負面清單制度”和“準入前國民待遇”等核心規則構建TPP和TTIP等新的“朋友圈”。在美國主導的新貿易規則里，有一個非常醒目的條款：保護跨國公司的利益，甚至準備設立一個超越國家主權的裁決機制。
因此有人說，在新規則下，跨國公司將實現對全球的統治!
窮人憤怒的一個重要的原因，就是在全球化時代出現了“贏家通吃”的局面，窮人在馬太效應的壓迫下很難翻身。如果美國構建的“跨國公司統治全球”的貿易規則得以實現，不僅窮人會更窮，窮國也會更窮，而且很難有翻身之日。
全球貨幣政策對誰最有利
回顧2008年金融風暴以來的歷程，我們就會發現最近8年全球貨幣政策實質：
通過借更多的錢，來掩蓋之前的債務。不是一兩個國家在這樣做，而是全球各國都在這樣做。
2008年金融風暴爆發，美聯儲降息、宣布實施QE的時候，各國都跟著撒錢;到了如今美聯儲開始加息的時候，各國還要繼續撒錢。很多國家甚至被迫實施了史無前例的負利率政策，央行不僅購買國債，還開始無底線地購買企業債(歐洲央行)。
而過去這些年，貨幣的電子化、虛擬化程度越來越高，人們手持現金越來越少，這意味著央行的影響力越來越大，越來越有效率。當這些權力被過度使用的時候，全球杠桿率不斷提高。高杠桿率、低利率的時代，敢于借錢的人、能借到大錢的人，往往是財富增值最快的人。而普羅大眾，在這樣的時代注定財富縮水，入不敷出。
貿易自由化富國最吃香
反對派不是要徹底反對全球化，而是反對全球化時代的機會不均等。在窮國眼中，富國霸占了更多的機會;在英國、美國這樣的所謂富國的內部，也存在著心懷不滿的窮人，他們認為富人霸占了更多的機會。
所以，并不存在什么方向之爭、道路之爭，只有利益之爭。全球化和反全球化都是手段，最終只能是通過談判實現各方的妥協。
蘇格蘭二次獨立公投的后果
脫歐法案終獲國會兩院通過，為此英國首相特蕾莎·梅還沒高興多久，蘇格蘭首席大臣斯特金(Nicola Sturgeon)又開始出幺蛾子，周一(3月13日)斯特金宣布在2018年年終或2019年年初舉行第二場獨立公決。
智通財經獲悉，特蕾莎·梅或將拒絕斯特金提出的再次舉行獨立公投的要求，據英國政府官員解釋稱，斯特金要求公投的時間段正是首相進行脫歐談判的時間，因此首相不能接受。
智通財經還了解到，英國特蕾莎·梅堅決反對蘇格蘭再次公投，3月初，她在愛丁堡稱，蘇格蘭居民需要有一個關心他們更重要事情的首席大臣，而不是一個狹隘的民族主義者。
除了特蕾莎·梅堅決反對外，蘇格蘭獨立還面臨許多問題，其中，蘇格蘭經濟并不如預期或許就是其中一項。據蘇格蘭政府的數據顯示，蘇格蘭公共支出赤字達到了近150億英鎊，相當于國內生產總值(GDP)的9.5%，相比之下英國整體的這一比例為4%。支持蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨沒能拿出縮小這一差距的可信計劃。
另外，獨立派一直鼓吹的英格蘭獨立后的財富前景也或將無法實現，因為蘇格蘭財富核心為石油，而由于油價暴跌，蘇格蘭收入大減，事實上，英國整個石油天然氣創造的財政收入實際上為零，預計未來仍將大致維持這一水平。
盡管蘇格蘭獨立將面對許多困難，但也存在許多優勢。比如支持蘇格蘭獨立的人數與支持統一的人數懸差沒有想象的大，3年前公投的結果顯示，支持留英的統一派以55%的微弱差距險勝獨立派。而自那之后，統一派被獨立派推上了冷板凳，蘇格蘭在英國下議院的席位除3個以外其他全部由獨立派的蘇格蘭民族黨占據，而此前在數代人時間里主導蘇格蘭政治的統一派的工黨(Labour party)，如今正處于分崩離析的狀態。
另外，蘇格蘭統一派人才凋零，目前已經沒有人擁有足夠的威信和凝聚力來領導留英運動。那些在2014年領導留英運動的杰出蘇格蘭人，如英國前財政大臣阿利斯泰爾•達林(Alistair Darling)，現在都已退出政治前線，影響力所剩無幾。
就上述情況來看，即使蘇格蘭再次舉行公投，估計也沒人能斷定結果。雖然不利于斯特金的經濟證據是實實在在的，但考慮到英國也反市場預期地實現了“脫歐”，此次蘇格蘭的“拿回控制權”(Take Back Control)口號可能同樣能夠幫助斯特金得償所愿。聯合王國可能撐不過這個十年了。
猜你喜歡：
3.英國脫歐原因