行政行為公益訴訟判裁案例
行政行為公益訴訟判裁案例
行政公益訴訟,是指公民、法人或其他組織認(rèn)為行政主體的行政行為侵犯了公共利益,依法以自己的名義訴諸法院,法院據(jù)此在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,對(duì)行政案件進(jìn)行受理、審查,并作出相應(yīng)裁判的司法活動(dòng)。 以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于行政行為公益訴訟判裁案例，供大家閱讀!
行政行為公益訴訟判裁案例篇1：
金沙縣位于貴州省西北部，獨(dú)特的礦產(chǎn)資源優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，新建樓盤比比皆是。位于縣古韻廣場(chǎng)的宏圓大廈，裸露著混凝土表面的主體結(jié)構(gòu)已完工，樓前打著大大的紅色房產(chǎn)促銷橫幅。周圍是一連片較老的居民區(qū)，之前有不少居民反映“晚上施工的聲音太大，吵得睡不著覺”。
大廈是由四川省瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司(下稱佳樂公司)修建的。金沙縣檢察院訴稱，佳樂公司在修建過程中，欠繳2013年3月至2014年10月期間的噪音排污費(fèi)共計(jì)12.1萬余元。金沙縣環(huán)保局分別在2013年11月26日、2014年8月19日向佳樂公司發(fā)出了《繳納排污費(fèi)通知書》《限期繳納排污費(fèi)通知書》，但是佳樂公司依然沒有按期繳納排污費(fèi)。
金沙縣檢察院知道情況后即要求環(huán)保局依法履職。2014年10月13日，在金沙縣環(huán)保局的催促下，佳樂公司繳納了拖欠的12.1萬余元噪音排污費(fèi)，拖延支付近一年。針對(duì)這種未按時(shí)繳納排污費(fèi)的情形，環(huán)保局并沒有按照相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處罰。
2014年10月20日，金沙縣檢察院以行政公益訴訟原告身份將金沙縣環(huán)保局訴至有管轄權(quán)的仁懷市法院，請(qǐng)求判令金沙縣環(huán)保局依法履行處罰職責(zé)。2014年10月27日，仁懷市法院決定立案受理。
10月29日，金沙縣環(huán)保局收到法院的《應(yīng)訴通知書》等應(yīng)訴材料后，便立即決定對(duì)佳樂公司處以警告處罰，并將處罰情況告知金沙縣檢察院。金沙縣檢察院認(rèn)為通過公益訴訟督促行政機(jī)關(guān)依法履職的目的已經(jīng)達(dá)到，便向法院申請(qǐng)撤回起訴。
11月4日，仁懷市法院作出行政裁決，準(zhǔn)許撤訴。
行政行為公益訴訟判裁案例篇2：
1996年2月13日，方城縣獨(dú)樹鎮(zhèn)工商管理所經(jīng)該縣工商局同意，將其原坐落在該鎮(zhèn)龍泉街北側(cè)一處兩層三座的房產(chǎn)以10萬元的價(jià)格賣給該鎮(zhèn)東村二組村民湯衛(wèi)東。
方城縣檢察院了解此事后認(rèn)為，這片土地及房產(chǎn)屬于國(guó)家劃撥給工商所辦公用房產(chǎn)，方城縣工商局與獨(dú)樹鎮(zhèn)東村二組湯衛(wèi)東的房產(chǎn)買賣行為違反了我國(guó)《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》等有關(guān)規(guī)定。
同年5月13日，方城縣檢察院委托縣土地局、國(guó)資局和房地產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估總價(jià)為121602.80元，而工商所以10萬元價(jià)格出賣(實(shí)際到位5萬元)，造成資產(chǎn)流失21602.80元。
檢察機(jī)關(guān)以國(guó)家原告身份對(duì)國(guó)有資產(chǎn)流失問題提起民事訴訟，以前沒有辦理過，也沒有具體可操作的程序來遵循。為此，方城縣檢察院及時(shí)向省、市院請(qǐng)示回報(bào)，得到了省、市院領(lǐng)導(dǎo)的大力支持，并且給予了具體的指導(dǎo)。
經(jīng)過省、市、縣三級(jí)檢察機(jī)關(guān)的探索、研究，最終依據(jù)我國(guó)《憲法》有關(guān)條文規(guī)定，以買賣協(xié)議的雙方當(dāng)事人為被告，于1997年9月向方城縣法院提起民事公訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)買賣協(xié)議無效。
1997年11月26日，方城縣法院對(duì)此案進(jìn)行了公開開庭審理，方城縣檢察院派員出庭履行職責(zé)。1997年12月3日方城縣人民法院作出判決，判決兩被告買賣房產(chǎn)契約無效，案件受理費(fèi)及其他有關(guān)費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。
行政行為公益訴訟判裁案例篇3：
昨天下午，浙江省平湖市人民法院公開開庭審理平湖檢察院訴嘉興市綠誼環(huán)保服務(wù)有限公司等5被告環(huán)境污染責(zé)任糾紛案，這是浙江省首例由檢察機(jī)關(guān)提起的環(huán)境保護(hù)公益訴訟案。檢察機(jī)關(guān)以公益訴訟原告身份，請(qǐng)求法院判令5被告賠償因環(huán)境污染造成的直接經(jīng)濟(jì)損失計(jì)54.1萬余元，同時(shí)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
公益訴訟原告訴稱，2010年9月至10月間，被告嘉興市綠誼環(huán)保服務(wù)有限公司將5000余噸污泥傾倒在平湖市當(dāng)湖街道大勝村林角圩橋西南側(cè)的池塘內(nèi)，該區(qū)域?qū)倨胶酗嬘盟炊?jí)保護(hù)區(qū)。上述污泥中的含鉻污泥是被告海寧蒙努集團(tuán)有限公司、浙江宏昌制革有限公司、浙江大眾皮業(yè)有限公司、海寧瑞星皮革有限公司等四家公司在制革生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生，被列入《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》。蒙努集團(tuán)等四被告將上述制革污泥委托給被告綠誼公司進(jìn)行處理。
去年11月1日，平湖市環(huán)境保護(hù)局接到群眾舉報(bào)后對(duì)本案予以立案調(diào)查。
今年4月8日，環(huán)保部門認(rèn)定被告綠誼公司的傾倒行為違反了國(guó)家相關(guān)規(guī)定，要求被告綠誼公司限期清除上述污泥，并對(duì)被告綠誼公司作出罰款5萬元的行政處罰。同時(shí)，平湖市相關(guān)政府部門及時(shí)采取措施防止污染損害的擴(kuò)大，并協(xié)助被告綠誼公司進(jìn)行污泥的清除工作。由于干旱、暴雨及臺(tái)風(fēng)等特殊氣候的影響，清除工作至9月完成。9月2日，綠誼公司提供了專業(yè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告顯示原傾倒污泥的場(chǎng)地土壤中含鉻量已符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。11月7日，平湖法院正式受理此案并于30日開庭審理。 行政公益訴訟,是指公民、法人或其他組織認(rèn)為行政主體的行政行為侵犯了公共利益,依法以自己的名義訴諸法院,法院據(jù)此在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,對(duì)行政案件進(jìn)行受理、審查,并作出相應(yīng)裁判的司法活動(dòng)。 以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于行政行為公益訴訟判裁案例，供大家閱讀!
行政行為公益訴訟判裁案例篇1：
篇三：行政公益訴訟案例(643字)
金沙縣位于貴州省西北部，獨(dú)特的礦產(chǎn)資源優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，新建樓盤比比皆是。位于縣古韻廣場(chǎng)的宏圓大廈，裸露著混凝土表面的主體結(jié)構(gòu)已完工，樓前打著大大的紅色房產(chǎn)促銷橫幅。周圍是一連片較老的居民區(qū)，之前有不少居民反映“晚上施工的聲音太大，吵得睡不著覺”。
大廈是由四川省瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司(下稱佳樂公司)修建的。金沙縣檢察院訴稱，佳樂公司在修建過程中，欠繳2013年3月至2014年10月期間的噪音排污費(fèi)共計(jì)12.1萬余元。金沙縣環(huán)保局分別在2013年11月26日、2014年8月19日向佳樂公司發(fā)出了《繳納排污費(fèi)通知書》《限期繳納排污費(fèi)通知書》，但是佳樂公司依然沒有按期繳納排污費(fèi)。
金沙縣檢察院知道情況后即要求環(huán)保局依法履職。2014年10月13日，在金沙縣環(huán)保局的催促下，佳樂公司繳納了拖欠的12.1萬余元噪音排污費(fèi)，拖延支付近一年。針對(duì)這種未按時(shí)繳納排污費(fèi)的情形，環(huán)保局并沒有按照相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處罰。
2014年10月20日，金沙縣檢察院以行政公益訴訟原告身份將金沙縣環(huán)保局訴至有管轄權(quán)的仁懷市法院，請(qǐng)求判令金沙縣環(huán)保局依法履行處罰職責(zé)。2014年10月27日，仁懷市法院決定立案受理。
10月29日，金沙縣環(huán)保局收到法院的《應(yīng)訴通知書》等應(yīng)訴材料后，便立即決定對(duì)佳樂公司處以警告處罰，并將處罰情況告知金沙縣檢察院。金沙縣檢察院認(rèn)為通過公益訴訟督促行政機(jī)關(guān)依法履職的目的已經(jīng)達(dá)到，便向法院申請(qǐng)撤回起訴。
11月4日，仁懷市法院作出行政裁決，準(zhǔn)許撤訴。
篇一：行政公益訴訟案例(548字)
1996年2月13日，方城縣獨(dú)樹鎮(zhèn)工商管理所經(jīng)該縣工商局同意，將其原坐落在該鎮(zhèn)龍泉街北側(cè)一處兩層三座的房產(chǎn)以10萬元的價(jià)格賣給該鎮(zhèn)東村二組村民湯衛(wèi)東。
方城縣檢察院了解此事后認(rèn)為，這片土地及房產(chǎn)屬于國(guó)家劃撥給工商所辦公用房產(chǎn)，方城縣工商局與獨(dú)樹鎮(zhèn)東村二組湯衛(wèi)東的房產(chǎn)買賣行為違反了我國(guó)《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》等有關(guān)規(guī)定。
同年5月13日，方城縣檢察院委托縣土地局、國(guó)資局和房地產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估總價(jià)為121602.80元，而工商所以10萬元價(jià)格出賣(實(shí)際到位5萬元)，造成資產(chǎn)流失21602.80元。
檢察機(jī)關(guān)以國(guó)家原告身份對(duì)國(guó)有資產(chǎn)流失問題提起民事訴訟，以前沒有辦理過，也沒有具體可操作的程序來遵循。為此，方城縣檢察院及時(shí)向省、市院請(qǐng)示回報(bào)，得到了省、市院領(lǐng)導(dǎo)的大力支持，并且給予了具體的指導(dǎo)。
經(jīng)過省、市、縣三級(jí)檢察機(jī)關(guān)的探索、研究，最終依據(jù)我國(guó)《憲法》有關(guān)條文規(guī)定，以買賣協(xié)議的雙方當(dāng)事人為被告，于1997年9月向方城縣法院提起民事公訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)買賣協(xié)議無效。
1997年11月26日，方城縣法院對(duì)此案進(jìn)行了公開開庭審理，方城縣檢察院派員出庭履行職責(zé)。1997年12月3日方城縣人民法院作出判決，判決兩被告買賣房產(chǎn)契約無效，案件受理費(fèi)及其他有關(guān)費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。
篇二：行政公益訴訟案例(599字)
昨天下午，浙江省平湖市人民法院公開開庭審理平湖檢察院訴嘉興市綠誼環(huán)保服務(wù)有限公司等5被告環(huán)境污染責(zé)任糾紛案，這是浙江省首例由檢察機(jī)關(guān)提起的環(huán)境保護(hù)公益訴訟案。檢察機(jī)關(guān)以公益訴訟原告身份，請(qǐng)求法院判令5被告賠償因環(huán)境污染造成的直接經(jīng)濟(jì)損失計(jì)54.1萬余元，同時(shí)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
公益訴訟原告訴稱，2010年9月至10月間，被告嘉興市綠誼環(huán)保服務(wù)有限公司將5000余噸污泥傾倒在平湖市當(dāng)湖街道大勝村林角圩橋西南側(cè)的池塘內(nèi)，該區(qū)域?qū)倨胶酗嬘盟炊?jí)保護(hù)區(qū)。上述污泥中的含鉻污泥是被告海寧蒙努集團(tuán)有限公司、浙江宏昌制革有限公司、浙江大眾皮業(yè)有限公司、海寧瑞星皮革有限公司等四家公司在制革生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生，被列入《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》。蒙努集團(tuán)等四被告將上述制革污泥委托給被告綠誼公司進(jìn)行處理。
去年11月1日，平湖市環(huán)境保護(hù)局接到群眾舉報(bào)后對(duì)本案予以立案調(diào)查。
今年4月8日，環(huán)保部門認(rèn)定被告綠誼公司的傾倒行為違反了國(guó)家相關(guān)規(guī)定，要求被告綠誼公司限期清除上述污泥，并對(duì)被告綠誼公司作出罰款5萬元的行政處罰。同時(shí)，平湖市相關(guān)政府部門及時(shí)采取措施防止污染損害的擴(kuò)大，并協(xié)助被告綠誼公司進(jìn)行污泥的清除工作。由于干旱、暴雨及臺(tái)風(fēng)等特殊氣候的影響，清除工作至9月完成。9月2日，綠誼公司提供了專業(yè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告顯示原傾倒污泥的場(chǎng)地土壤中含鉻量已符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。11月7日，平湖法院正式受理此案并于30日開庭審理。
行政行為公益訴訟判裁案例相關(guān)文章：