稅務行政復議實戰案例

稅務行政復議實戰案例

　　稅務行政復議是依法治稅的重要組成部分,是稅務機關實現自身監督,糾正違法和不當的稅務行政行為的稅務行政救濟途徑。以下是學習啦小編分享給大家的關于稅務行政復議案例，歡迎大家前來閱讀!

　　稅務行政復議案例篇1：

　　某發廊登記業主是羅某，經營人卻是妻子熊某，2006年6月起享受免稅。稅務檢查發現，熊某自80年代從事理發行業，經營規模不斷擴大，再就業免稅政策出臺后，她違反規定領取《再就業優惠證》申請免稅，未獲批準。2005年9月再次以身體有病為由注銷了稅務登記，同時以丈夫羅某及外甥女歐陽某名義分別注冊了某發廊和某美發，并享受免稅照顧，實際經營人仍然是熊某，羅某和歐陽某從未在店內進行過管理和服務，按規定應該停止免稅。

　　稅務行政復議案例篇2：

　　A公司為一大型商業零售企業，其經營范圍除包括自營家電、百貨、農用生產資料外，還受托代銷其他企業單位和個人的服裝、鞋帽等商品。在1999年稅收檢查中，A公司就受托代銷商品事項與稅務機關發生納稅爭議，并進行了稅務行政復議。

　　案件具體情況如下：

　　A公司對其代銷的商品按委托方是否能開具增值稅專用發票將其分為兩類：委托方能開具增值稅專用發票的簽訂聯營合同;委托方不能開具增值稅專用發票的簽訂代銷合同。對簽訂聯營合同的代銷商品視同自營商品進行核算、納稅;對簽訂代銷合同的代銷商品，采取就本公司增值部分(即售價減去委托方收取價款的差額或本公司收取的代銷手續費部分)繳納增值稅的核算方法。

　　1999年12月，A公司受托為M企業代銷一批商品，售價為23.4萬元，該商品增值稅率為17%，M企業不能開具增值稅專用發票，雙方商定按該批商品售價的30%作為A公司代銷手續費，扣除代銷手續費后的金額由M公司向A公司開具普通發票。A公司按售價的30%即本公司增值部分繳納增值稅。A公司對該代銷業務進行如下會計處理。

　　收到代銷商品時，只在備查簿中進行登記，不進行賬務處理。

　　銷售代銷商品時，做如下會計分錄：

　　借：現金(或銀行存款) 234000

　　貸：應付賬款 234000

　　收到M企業普通發票，支付代銷款時做如下會計分錄;

　　借：應付賬款 234000

　　貸：代購代銷收入 70200

　　銀行存款 163800

　　月末，A公司按增值部分70200元計算應繳增值稅及附加：

　　應繳增值稅=70200×17%=11934(元)

　　應繳城建稅=11934×7%=835.38(元)

　　應繳教育費附加=11934×3%=358.02(元)

　　共計繳納稅金13127.4元，凈收益57072.6元。

　　稅務機關把A公司上述行為作為偷稅進行處罰。A公司不服處罰，認為本公司已按增值部分繳納了增值稅及附加，不構成偷稅，隨之要求進行稅務行政復議。

　　某注冊稅務師參與了該案件行政復議過程。在復議期間，該注冊稅務師和該公司財會負責人就此案件進行探討。

　　首先，注冊稅務師依據《增值稅暫行條例》和《增值稅暫行條例實施細則》第4條第2款“銷售代銷貨物”視同銷售貨物的規定，指出該代銷行為屬視同銷售行為，應按《增值稅暫行條例》的規定計算繳納增值稅。對此，A公司財會負責人未提出異議。

　　其次，根據增值稅會計處理的有關規定和《商品流通企業會計制度》的規定，指出A公司會計處理的錯誤所在：一是將增值額與視同銷售兩個概念混為一體;二是由于概念不清，導致稅款計算錯誤。這種錯誤必然造成事實上的愉稅，稅務機關按規定處罰是正確的。正確的處理方法是將銷售代銷貨物視同銷售貨物處理。

　　稅務行政復議案例篇3：

　　申請人：浦華實業有限公司

　　被申請人：浦華區地方稅務局

　　1999年11月12日。浦華區地方稅務局收到一封群眾舉報信，舉報浦華實業有限公司在經營過程中，不按法律規定開具發票，偷逃了國家稅收。被申請人接到舉報后，決定給予申請人處以10，000元罰款。申請人不服，向浦華區地方稅務局的上一級行政機關某市地方稅務局申請行政復議，經審查，符合復議條件，某市地方稅務局受理了復議申請。