寬容取得成功的名人故事
容是迎接陽光暴雨的天空;寬容是容納大樹小草的田野;寬容是嵌滿繁星的夜空;寬容是夕陽落下時一抹最燦爛的紅霞;寬容是帶來雨的明媚彩虹。以下是學習啦小編分享的寬容取得成功的名人故事，一起來和小編看看吧。
寬容取得成功的名人故事篇1
穆律羅是17世紀西班牙最有名的畫家和貴族。在他眾多的奴仆中有一名叫塞伯斯蒂的青年奴仆，對畫畫有種與生俱來的喜好。穆律羅給學生上課時，塞伯斯蒂就在一旁偷偷地學習。
一天晚上，塞伯斯蒂一時興起竟然在主人的畫室里畫起畫來，以至于穆律羅和他的貴族朋友出現，他都沒有發現，穆律羅并沒有驚動塞伯斯蒂，而是靜靜地望著他筆下優美的線條出神。塞伯斯蒂畫完最后一筆，這才發現身后的主人，他慌忙跪下，在那個等級森嚴的年代里，塞伯斯蒂是可以因此而被主人處死的。
這事成了貴族們津津樂道的話題，就在他們紛紛猜測穆律羅會以何種方式嚴懲他的奴隸時，他們卻聽到了一個令人震驚的消息，穆律羅不僅給了塞伯斯蒂自由，而且還收他作了自己的弟子。
這是貴族們決不允許的，他們開始疏遠穆律羅，也不再去買他的畫，貴族們都說穆律羅是個十足的傻瓜。
穆律羅對此卻不以為然，他聽了只是一笑，那些傻瓜又怎能明白，塞伯斯蒂將會是我穆律羅最大的驕傲。
300年后，一位歷史學家在寫到這個故事時，補充了兩點：
一、事實證明，改變一個人命運的，往往是他自身的才華，塞伯斯蒂證實了這一點。
二、一個受后人尊敬的人，不僅僅是他的傳世作品，更重要的是他的人格，穆律羅正是如此。
而在意大利的藏館中，塞伯斯蒂的作品與他恩師穆律羅的名畫擺在同等重要的位置，都是價值連城。意大利人是這樣看待這件事的：他們是17世紀最杰出的兩位畫家，他們是師徒，都很偉大。那些說穆律羅是傻瓜而沒有買他的畫的人，才讓人覺得是多么地淺薄。
寬容取得成功的名人故事篇2
漢武帝劉徹，是個胸懷大度、思賢如渴的皇帝。他剛一即位，就發出了一個很不平常的求賢詔書，指出不管一個人出身貴賤，只要有特殊才能，就可封為將相。他說到做到，破格錄用了許多下層出身的人才。
有一次，十七歲的漢武帝帶著隨從微服出訪，來到一個叫做柏谷的地方。
晚上，他們住進一家客店。店主人見他們年紀輕輕，行動詭秘，以為是一伙盜賊。漢武帝口渴了，想討點水喝。店主人腦袋一揚，沒好氣地說：“我這里沒有水，只有尿!”說完，就偷偷溜出店門，打算召集附近的老百姓襲擊這伙可疑的旅客。店主人的妻子是個精明女子，她猜出了丈夫的心計，連忙跟了出來，好言相勸說：“我看他們不像盜賊，那領頭的倒像個貴公子。你千萬不能輕舉妄動，錯傷好人。”店主人有些猶豫了，妻子乘機把他拉回屋里，花言巧語地勸他喝起酒來。不大一會兒，店主人就被灌了個爛醉。于是，女主人又是殺雞，又是宰羊，擺下酒席盛情款待了客人一番。
第二天一早，漢武帝知道了事情的經過。回宮之后，他立即召見店主人夫妻倆，先賜給女主人一千兩金子，接著又把目光投向男主人。頓時，大殿里的氣氛緊張起來，人們以為男主人一定會受到懲罰。誰知，漢武帝不但沒有降罪，反而稱贊他疾惡如仇，是個壯士，并當場拜他為羽林郎。
這件事傳出之后，漢武帝的威望更高了。
寬容取得成功的名人故事篇3
青蒿素是我國創新藥物研發的一個典范。從中草藥知識開始找到一個挽救無數生命，被國際社會承認的主流藥物是一個非常了不起的成就。主要發明者屠呦呦教授因此獲得Lasker獎。諾貝爾遺囑指出諾獎是發給為人類做出杰出貢獻(而不是最有創造性、技術艱巨性等)的科學家。按照這個標準青蒿素獲諾獎一點不為過。事實上如果青蒿素挽救的是幾百萬癌癥患者的生命那屠教授可能已經得過好幾次炸藥獎了，但all life is not created equal。
青蒿素是70年代發現的。如果說現在中國的新藥研發和世界有差距，那么70年代中國新藥研發和世界水平基本不搭杠。2000年前民間就用青蒿治療高燒和發冷。雖然這兩個癥狀是瘧疾的兩個主要特征但古人并不知道瘧原蟲，所以從青蒿中尋找殺瘧原蟲藥物有一定猜測成分。當然后來證明青蒿素的殺瘧原蟲活性非常高。青蒿素半衰期很短，只有1-3小時。青蒿素是很強的CYP表達誘導劑，一次服藥即可誘導2B6和3A4這兩個代謝青蒿素自己的CYP，令后面服藥血藥濃度下降。青蒿素在多個動物模型顯示神經毒性，但在人卻是安全性非常好。青蒿素分子有一過氧鍵，所以以前認為其殺蟲機理是通過自由基。后來發現雖然自由基確實生成了，但并非其作用機理。
如果今天開發青蒿素會是什么情況呢?除了測量體外殺蟲效果，還要有測量自由基活性的所謂機理標記。即使通過這一關，1-3小時的半衰期也和一日一次口服不一致。CYP誘導在現在的研發體制中是個重罪，很難在kill the losers模式中存活。在諸多動物模型的神經毒更是無可爭議的no-go。青蒿素的分子結構怪異，如果出現在今天的HTS中多數藥物化學家不會跟蹤這個結構。所以在現在的研發體制中即使青蒿素出現也無法成為藥物。它必須在現在的選拔標準下繼續優化，延長半衰期，改善水溶性，去掉CYP誘導和神經毒性，沒準過氧鍵需要被替代以改善穩定性。最后得到的化合物雖然理論上更好但能否在臨床上和青蒿素一樣有效只有天知道。
那么青蒿素的發現是否說明我們得放棄現在的研發模式呢?答案是不能。現在的主流研發模式無疑有很多缺陷，但是這個模式不能被一兩個成功個例所顛覆。西方有句話叫做個例的復數不是數據(the plural of anecdote is not data)，青蒿素的成功不能說明青蒿素模式是更有效的研發模式。現在的新藥開發平均成功率在5%左右(從一期臨床開算)，如果你能達到10%你會成為吉利德這樣的巨頭，但如果你只能達到5%這個平均數你可能不久就被淘汰。所以不同模式之間的差別很小，每個模式都有成功案例，但絕大多數都是失敗。要找到比主流模式更高效的新模式只有青蒿素是不夠的。事實上要證明一個即使已經有人在用的模式比主流模式好幾乎是不可能的，至少需要非常大的經濟和人力投入。這也是主流模式盡管效率低下仍然廣泛存在的原因。
看了寬容取得成功的名人故事的人還看了：