致市委書記一封信
書信是為傳遞信息而使用的一種方式。那么，致市委書記一封信要怎么寫呢?下面學習啦小編整理了致市委書記一封信范文，供您參閱!
致市委書記一封信范文一
尊敬的輔義書記：
我是江陽區華陽街道瀘州職業技術學院的一名普通居民。經商議，我代表我們小區居民特向輔義書記來信請求幫助。2014年10月，華陽街道瓦窯壩社區突然之間，召集我小區住戶，通知我們住宅區為棚戶區，為了濱江路改造項目即將進行拆遷。今日，冒昧向輔義書記來信，主要目的：一、正常渠道反映基層拆遷中的一些做法;二、正常渠道向輔義書記反映基層群眾呼聲和訴求;三、請求公正的得到市委領導的支持與理解。
一、拆遷區域優勢明顯!
1、地理位置優越。緊鄰長江、市中心，兩江四岸核心區，周邊梓潼路小學、省屬高?；W院、中醫醫院、瀘醫附屬口腔醫院、市委市政府等環繞，濱江路改造后是緊靠濱江路的住宅區，將會真正成為市中心的中心。
2、附屬設施完備。住宅區內停車免費且方便，物管良好，休閑體育設施一應俱全。
3、人文優勢明顯。住宅區位于瀘職院院內，學校氛圍濃厚，文化氣息濃郁，居住在此身心放松、愉悅伴行。
4、居住環境得天獨厚。長江邊空氣清新、視野開闊，校園中參天大樹、鳥語花香，出則繁華、入則靜謐，真正如市中心的別墅一般，得天獨厚，如世外桃源。
5、特殊人群聚集。瀘職院前身為瀘州教育學院，培養了諸如吳玉章、朱德等一大批優秀革命前輩，以及李國政、蔣志成、先開會等知名校友，現仍居住有數十名耄耋之年的優秀老教育工作者們，他們對瀘職院感情深厚，但為了市政建設需要，他們雖說不舍，可也踴躍支持。但將心比心，如果拆遷后，連原有的居住條件都無法滿足，豈不愧對他們辛苦一生、奉獻一生(在拆遷動員會上，一位老輩子在耐心聽完拆遷介紹后便心情激動，當場表示強烈反對)。
二、關于基層拆遷中的情況
(一)拆遷合法性問題。瀘州職業技術學院家屬房，屬于國有土地上住房。
1、不符合《國有土地上房屋征收與補償條例》，不符合公共利益需要。在《濱江路改造建設的控制性詳細規劃圖》中，并未將該地段納入規劃，在兩江四岸治理(長江濱江路長江現代城至柏木溪段)規劃“外環境關系及距離”中，明確各類住戶、商店(待拆遷住戶100余戶，未列入拆遷規劃的距離道路紅線最近距離為6m)、瀘州職業技術學院(距離本項目紅線最近距離為20m)，很明顯也未納入交通道路建設范圍。
2、不符合棚戶區改造項目。在拆遷動員會中，區、街道、社區一致、一再強調——瀘職院家屬房屬于棚戶區范疇，要按照棚戶區改造的賠償標準進行拆遷。且作如下解釋：只有按照棚戶區改造，才能向國家開發銀行爭取棚戶區改造資金，才能給予拆遷戶補助，否則將不能得到補助。
拆遷工作人員上述解釋已作錄音處理，但很明顯此番做法：(1)將商品住宅偷換概念為棚戶區，(2)有變相套取國家補助資金嫌疑，(3)極度可能在全國范圍內引起嚴重惡劣影響，比如去年古藺縣套取中央關閉小企業補助資金。
(二)補償標準太低!
1、根據《瀘州市人民政府關于鼓勵城市規劃區范圍內國有土地上房屋貨幣化安置的通知》(瀘市府函[2015]155號)文件第一條——“被征收房屋補償價值不得低于房屋征收決定公告之日時，同區域類似房地產市場的價格”。
155號文件于2015年6月25日以市政府名義下發，但拆遷部門卻明確在動員會上親口說道：“本人親自負責或者參與了全瀘州三個區的全部拆遷工作，所有的賠償標準全部是按照《瀘州市人民政府關于國有土地上房屋征收與補償有關政策的通知》(瀘市府發[2013]37號)文件執行。”(已進行錄音取證)
2、江陽區、華陽街道、瀘職院，從政府到基層，再到高校，居然串通一氣，將位于市中心的商品房按照7000元/㎡的價格給予補償，更夸張的是這7000元/㎡包括：拆遷補償款、拆遷獎勵、原房裝修、安置費、水電光纖空調安裝費等等所有的一切費用。
試問蔣書記，7000元/㎡在現在能買回來同樣面積，還和我裝修一樣的房子嗎?更別說這是讓我背井離鄉的一次政府拆遷行為?
3、房屋面積的認定——千古奇聞!根據《瀘州市人民政府關于國有土地上房屋征收與補償有關政策的通知》(瀘市府發[2013]37號)第三條——因歷史原因未登記的房屋(未擅自改擴建的)，由征收主體組織有關部門進行認定，以依法設立的房屋面積測繪機構實際測繪面積給予補償安置。
但現在，拆遷辦只給予1600元/㎡，意味著我們14㎡的一間客廳(含裝修)只值22400元，意思2萬元買一間14㎡的房子!那蔣書記，我給16萬，請政府還我們一套100㎡的房子吧!難道政府就是這樣對待我們弱勢群體的嗎?兼職欺人太甚!
不管是濱江路改造，還是棚戶區改造，或者即使是我們搭上一趟所謂的“某某改造”的便車，都是為了給市民謀福利、發紅利，我們也并不是不愿支持工作。但所有這一切，前提條件是建立在讓我們基層群眾過上更舒適、更優越的生活的基礎之上，如果拆遷讓我們群眾不舒適了、心不順了，豈不是與蔣書記為民謀利的本意南轅北轍?豈不是與的“三嚴三實”標準背道而馳?豈不是與省委東明書記深化“三嚴三實”專題教育解決基層干部不作為亂作為等損害群眾利益問題說一套做一套?豈不是基層干部在從嚴管黨治黨的要求下燈下黑?
三、請求得到市委領導公正的支持與理解
1、為什么2015年10月份才通知我們拆遷，賠償標準卻要按照2013年的文件來執行，而不是按照2015年6月市政府下發的文件標準來執行?
2、為什么作為專職工作人員，專門從事拆遷工作的人員(甚至包括負責人)居然說不知曉這個文件?
3、如果是故意不執行文件，那么這些工作人員是否涉及亂作為?如果是確實不知情，那么這些作為專業的工作人員到底能不能干好這項工作，可能要打個問號?是否該撤職的撤職，該處理的處理?
4、請求拆遷部門在嚴格按照政策補償基礎上，充分考慮現居住地各方面具體情況，適當提高賠償標準。如果僅僅按照現在4千元的賠償標準(7000元含裝修、獎勵)，就連在原址重新購買一套住房都不夠!
人之辛苦一生，勞作一世，僅愿漫漫寒夜有一遮風擋雨之所。一套房、一間屋對一名基層群眾、基層工作者來說，也許就意味著一生都要為之奮斗，才能讓家中老小有個安身立命之地。
換位思考，將心比心，輔義書記也于心不忍吧。也請輔義書記看清某些干部的丑惡嘴臉：
1、華陽街道、江陽區政府、瀘職院，甚至市上某些領導也枉然不顧群眾訴求，采取“胡蘿卜+大棒”的方式，鼓動瀘職院向在職職工施壓，企圖以學校的力量來迫使在學院工作的教育工作者妥協。但疏永遠優于堵!一些教職工明面上不敢再提出反對意見，但內心真的服嗎?真的就妥協了嗎?恐怕也只能一級一級上書請愿了。
(2)瀘職院學校黨委書記代華龍、院長賀元成不僅不畏懼權利，不僅不站在群眾的立場，反而一味討好、奉承甚至諂媚。黨委副書記、紀委書記張爽，黨委委員鄧安容主動跳出來充當爪牙、打手，一個一個的針對教職工威逼利誘，確實讓我們有理都不敢伸張了!但魔高一尺道高一丈，如果學校的領導干部們不為教職工爭取合法正當利益，繼續為虎作倀，那我們又將以何種渠道表達訴求呢?當下，中央、省委都在提倡依法治國，要求各級黨員干部爭做“三嚴三實”的好干部，各級紀委也在頻頻出重拳打擊損害群眾利益的行為，中央、省委巡視組也不斷在各省市開展巡視督查，搜集問題線索。我們相信會得到法律和正義人士的支持的!
此致
敬禮!
XXX
2016年5月
致市委書記一封信范文二
尊敬的市委書記：
您好!
我們少年兒童現在是祖國的花朵、民族的未來。在黨的陽光雨露哺育下、在星星火炬照耀下成長的我們是幸運的一代，也是肩負重任的一代。今天，我懷著激動萬分的心情給您寫了這封信。
光陰似箭，日月如梭，不知不覺中，在金龍小學學習六年的時光轉瞬即逝，而我對金龍小學早已感情之深，在學校，是老師帶我們在知識的海洋里遨游，讓我感到學習的樂趣：是我在老師的諄諄教導中，如小樹般茁壯的成長：在失敗時，老師的鼓勵下能重拾信心。忘不了，同學、老師們在我生病時給我如太陽般溫暖的關心：忘不了，學校學校圖書館里的的書籍讓我體會到“書籍就是進步的階梯”;忘不了，夏天時操場的木棉樹帶給我那迷人的陣陣幽香。我的校園生活，花上一年半載也說不完，但那段關于校園生活的美好記憶卻隨之珍藏于心底，令我難以忘懷。
隨著我不斷長大、知識的不斷增加，我的腦海中便萌生了一個偉大志向：我要把我的家鄉——汕頭市建設得更加繁榮、美麗。我夢想中汕頭的美好藍圖，光輝的未來是這樣的：人們的素質提高了，不再隨處亂丟垃圾，馬路上隨處可見的垃圾已消失得無影無蹤;不在攀爬隔離欄，做那些與死神擦肩而過的危險動作了;我們的母親河——奔流不息的韓江上不再有破壞她那美若天仙的容貌的生活垃圾了。我們的生活質量也漸漸提高了，科技也越來越發達……
我夢中憧憬的汕頭，是多么美好!可現在的汕頭，卻有許多讓我難以忍受的惡劣現象，如：放學時，我總能看到很多學生把手里分到的廣告傳單隨處亂扔，五顏六色的廣告傳單為校門口鋪上了彩色的“地毯”;在海濱長廊散步時總能看到一些人遛狗時，狗留下來的糞便，這是海濱長廊的美景大打折扣;走在人行道上，總能看見一些沒素質的人隨地吐痰，玷污了人行道……對于這些惡劣的現象，以下我有幾個建議：
1.多開些保護環境的講座，多宣傳保護環境的內容。
2.在公共場所設立一些醒目的保護環境標語、廣告、牌子，讓人們更加明白保護汕頭環境的重要性。
3.組織一些義工在公共場所當環保衛士，如果看到有人在破壞環境，要加以阻止，并以身作則。
這是我對汕頭未來美好的藍圖的建議，希望您能在百忙之中抽空看看，謝謝!
汕頭未來的藍圖需要我們這一代人描繪，我定會好好學習，把我的家鄉——汕頭，建設為一個美麗、繁榮的城市!
祝
工作順利!
一名學生
20XX年XX月XX日
致市委書記一封信范文三
尊敬的蔣書記：
您好!
我原本有個幸福的家，丈夫在外企工作，我是一位幼兒園老師，公婆在農村是遠近聞名的養豬專業戶，雖然辛苦些，但也是老有所樂。周末我們總是帶孩子和公婆團聚，一家人享受著無比幸福的天倫之樂。三年前，我懷孕了，為響應國家的“優生優育，只生一個”的計生政策，我辭職在家相夫教子。平時，我們在家經常討論，等孩子上學后如何開創新的事業，體現人生新價值，為我國從小康邁向中等生活水平做貢獻!我們的美好前景正體現了我國社會主義的優越性!
然而，好景不長，公婆的房子和養豬場被強拆了，他們是2010年1月29日(距離春節僅剩14天)張家港市被強拆8家中的一家，災難就此開始了。婆婆得知家里的東西和養的家畜全被搶走，當天就犯病送進了醫院急救，丈夫無任何違法行為卻被關進了派出所，我抱著3歲的女兒看著被強拆的廢墟不敢相信，美麗溫馨的家園頃刻間卻要家破人亡了!原來只知道天災讓人遭遇不幸，現在才發現人禍的威力遠比天災來得更加兇猛。
婆婆出院后，我們把她接到我們的小家，可是婆婆卻堅持日夜守護自己的老宅基，那里四面漏風，苦不堪言。丈夫春節后就被逼辭去了工作，一是可以隨時安慰照顧父母，二是可以全心依法維權，因為整個拆遷過程中出現太多違法行為，拆前不公開(我們的政府信息公開申請三個月了不回復)，拆時不公正(有關系的違章建筑分房子等)，拆后不處理(被搶去的東西至今不還，強拆前不依法提供安置房等)。
很多天過去了，維權沒有像違法強拆那樣迅雷不及掩耳，而我們的積蓄卻越來越少。有一天，丈夫突然和我商量，他決定和我離婚，賣掉房子，分我一筆錢，女兒歸我照顧。因為他不想連累我，我無法接受他的離婚要求，我們感情一直很好，我愿意和他同甘共苦。而且，我一個人帶著三歲的孩子，沒有房子，沒有工作，如何生活???
尊敬的蔣書記，強拆不僅強拆掉了我公婆的房子，還強拆掉了我們的幸福生活，強拆掉了我的美滿婚姻，強拆掉了我們生活的勇氣。我們一家三代五口因為強拆，馬上就變成無家可歸的流浪之家。然而，比強拆更令人心寒的是強拆前市政領導對違法拆遷行為的聽之任之，強拆時推土機的冷酷無情和強拆后市政領導對百姓苦難生活的漠不關心……
回想以前的幸福時光，再看看現在瀕臨破碎的家庭，我欲哭無淚。是誰拆了我的家?拆散我的婚姻?是誰讓我從光明走上這條絕望的道路?誰又能拯救我的家?拯救我的孩子?還我幸福的生活?胡錦濤同志倡導創建和諧社會，可是政府的拆遷卻讓我們原本溫馨的家變得妻離子散，拆遷的問題不解決，我們只能這樣永無寧日下去，何談“和諧”。政府開展拆遷工作的目的是利國利民，可為什么落實的實際生活中卻讓百姓如此流離失所?
胡錦濤同志說 “讓老百姓生活的更加幸福!”溫說：“讓老百姓生活的更加有尊嚴!”
親愛的蔣書記，我已經走投無路，只能請求您救救我的家，我的孩子。讓和諧的聲音傳遍大街小巷。
懇請您挽救一個快要破碎的家庭!
XXX
20XX年XX月XX日
猜你喜歡：
5.致書記一封信
6.寫給市委書記的信