高考生物選修三考點總結(4)

高考生物選修三考點總結

　　高考生物選修三考點四：專題4 生物技術的安全性和倫理問題

　　(一)轉基因生物的安全性爭論 ：

　　(1)基因生物與食物安全：

　　反方觀點：反對“實質性等同”、出現滯后效應、出現新的過敏原、營養成分改變

　　正方觀點：有安全性評價、科學家負責的態度、無實例無證據

　　(2)轉基因生物與生物安全：對生物多樣性的影響

　　反方觀點：擴散到種植區之外變成野生種類、成為入侵外來物種、重組出有害的病原體、成為超級雜草、有可能造成“基因污染”

　　正方觀點：生命力有限、存在生殖隔離、花粉傳播距離有限、花粉存活時間有限

　　(3)轉基因生物與環境安全：對生態系統穩定性的影響

　　反方觀點：打破物種界限、二次污染、重組出有害的病原微生物、毒蛋白等可能通過食物鏈進入人體

　　正方觀點：不改變生物原有的分類地位、減少農藥使用、保護農田土壤環境

　　(二)生物技術的倫理問題

　　(1)克隆人：兩種不同觀點，多數人持否定態度。

　　否定的理由：克隆人嚴重違反了人類倫理道德，是克隆技術的濫用;克隆人沖擊了現有的婚姻、家庭和兩性關系等傳統的倫理道德觀念;克隆人是在人為的制造在心理上和社會地位上都不健全的人。

　　肯定的理由：技術性問題可以通過胚胎分級、基因診斷和染色體檢查等方法解決。不成熟的技術也只有通過實踐才能使之成熟。

　　中國政府的態度：禁止生殖性克隆，不反對治療性克隆。四不原則：不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人的實驗。

　　(2)試管嬰兒：不同觀點，多數人持認可態度。

　　否定的理由：把試管嬰兒當作人體零配件工廠，是對生命的不尊重;早期生命也有活下去的權利，拋棄或殺死多余胚胎，無異于“謀殺”。

　　肯定的理由：解決了不育問題，提供骨髓中造血干細胞救治患者最好、最快捷的方法，提供骨髓造血干細胞并不會對試管嬰兒造成損傷。

　　(3)基因身份證：

　　否定的理由：個人基因資訊的泄漏造成基因歧視，勢必造成遺傳學失業大軍、造成個人婚姻困難、人際關系疏遠等嚴重后果。

　　肯定的理由：通過基因檢測可以及早采取預防措施，適時進行治療，達到挽救患者生命的目的。

　　(三)生物武器

　　(1)種類：致病菌、病毒、生化毒劑，以及經過基因重組的致病菌。

　　(2)散布方式：吸入、誤食、接觸帶菌物品、被帶菌昆蟲叮咬等。

　　(3)特點：致病力強、多數具傳染性、傳染途徑多、污染面廣、有潛伏期、不易被發現、危害時間長等。

　　(4)禁止生物武器公約及中國政府的態度